Чергова судова реформа. Люди в очікуванні змін «вже вчора». Змінюють суддів, вводять монополію адвокатів. Я думаю в черговий раз судова реформа нічого не дасть.
Депутати вже в розріз з теорією права робили люстрацію. І що? В пусту. Неможна без вини піддавати особу до відповідальності. Відповідальність індивідуальна штука. І має бути проступок, дія, за яку передбачається покарання. Неможливо людину звинувачувати за те що вона перебувала на тій або іншій посаді. Лише саме за сам факт такого перебування. Цей закон заздалегідь був написаний як утопія, недіючий. Лише для того, щоб якось "заткнути рота" народові, який бажав помсти. І я думаю політиканам це вдалося. І нетреба зараз винуватити судову владу за «рукозамилювання», суддів Конституційного суду, як таких, що захищають корупцію. Вони вимушені прийняти юридично правильне рішення. Отак, дебільнувато, прописаний закон. Хто їх пише? «Міну уповільненої дії» заклали саме депутати. І нетреба продовжувати обманювати народ.
А реформа поліції - в пусту (є трохи зміни в дорожній поліції). Так і монополія адвокатури не дасть результату. Не буде тих змін, на які очікує народ. Не буде народ захищеним і не зможе людина в суді ефективно досягти правосуддя. А потім будуть робити винних суддів - в їх «продажності», поліцейських – в непрофесіоналізмі та адвокатів - в недосвідченості. І всі люди будуть здивовані – а чому ж так?
Судова реформа та запровадження монополії адвокатури робиться «через коліно». Зовні нібито благі цілі, підвищення професіоналізму, але по своїй суті - мильна бульбашка та відтяжка часу для можновладців. Намагаються переформатувати надстройку, переконтролювати суддів, адвокатів, коли основа (базис) остається такою самою, хибною.
Не з того починають реформи. І чи то є реформами!? Знову втирання пустот?
Право на захист – це конституційне безумовне право людини. Людей позбавляють також права вибору. Тому адвокатська монополія сьогодні річ шкідлива. Таким способом професійну правову допомогу не підвищити та не прогарантувати.
І як з такими змінами бути практикуючим юристам і студентам юридичних вишів, які розраховували на конкретні умови при отриманні диплому?
Такого роду експерименти треба робити при здоровій економіці. Вводити монополію у сьогоднішніх умовах – все одно що робити щеплення тяжко хворій дитині.
Дайте просто ринку вижити, а людям залишити свободу та вибір.
Треба зробити аудит всіх законів, правил поведінки за якими живе, працює суспільство, економіка. Щоб закони один одному не протирічили. Який би не був юрист, або адвокат, або суддя – без чітких норм та правил толку не буде. Це базис.
А вже потім реформувати державні інститути, які будуть контролювати та захищати дотримання таких законів та правил.
ТРЕБА ЗАКОНИ ПИСАТИ ДЛЯ ЛЮДИНИ, А НЕ ДЛЯ СЕБЕ.
