Отримали несумісні з життям травми і померли в лікарні Максим Галун (18) та Євген Патлатий (20, на фото зліва)

Про рішення, винесене Вінницьким міським судом 5 листопада, редакція повідомляла в статті «Їхав під кайфом, а вину перекладав на загиблого друга. Вирок за ДТП на Київській». Йдеться про ДТП, що сталося в червні 2015 року і забрало життя двох молодих хлопців.

«Опель», в якому троє юнаків мчали на «Хімік» серед ночі, не вписався в поворот на підйомі. Машина врізалася в камінний парапет тротуару, розвернулася і влетіла на подвір’я приватного будинку, розташованого над проїжджою частиною. Потерпілих забрали швидким, але двох реанімувати не змогли. Той, кого згодом назвали водієм і висунули звинувачення, отримав легкі тілесні ушкодження.

Нагадаємо, що одразу після проголошення звинувачувального вироку Олександру, який в момент аварії, за даними експертизи, був у стані наркотичного сп’яніння, взяли під варту. В нього є можливість оскаржити рішення першої інстанції про 10 років тюрми. Чи буде готуватися апеляція, журналіст поцікавилася в захисту засудженого.

Одним із адвокатів, що працювали з обвинуваченим у цій справі, був Олександр Дідиченко. Дзвонимо йому з проханням про коментар по вироку. Захисник сказав, що коментувати без дозволу батьків клієнта не буде, пообіцяв зв’язатися з ними, але пізніше.

— Від рішення ще тижня не минуло, не спішіть, — сказав він журналісту по телефону минулого тижня. — Зараз новина в тому, що всі голоблі повертають на невинного. А як ця новина прозвучить, коли виявиться, що він дійсно не винний? Виправдання винесуть — ото буде новина!

Коли адвокат дізнався, що інформація про вирок вже є на нашому сайті, то обурився. Почав з обговорення знімка розбитої машини, зробленого на наступний ранок після ДТП поліцейською прес-службою. Мовляв, він неінформативний, не з того боку, не показує найбільших пошкоджень.

Далі адвокат розповів: був один масивний удар лівої передньої частини «Опеля» об парапет тротуару, від якого вирвало колесо з кріплення і внаслідок якого зламалася рульова колонка та лопнула подушка безпеки.     

— Ну, як може бути: людина зламала своїм тулубом кермо, зігнула рульову колонку і отримала при цьому легкі тілесні ушкодження? — питається співрозмовник. — Уся справа в тому, що той, хто був фактично за кермом, він загинув. А Заболотного (називає прізвище свого клієнта, — авт.) зробили потерпілим.

За словами адвоката, засуджений до 10 років тюрми юнак сидів на передньому пасажирському сидінні. Що ж завадило захисту довести це на судовому розгляді?  

— Наше правосуддя робить так, щоб рибка не тріпалася. Піймали і все. Через те одразу під арешт, можливості оскарження обмежені, — говорить Олександр Дідиченко. — Багато питань там. Є що писати в апеляції. Обвинувачення ж базувалося на тому, що він ударився в бетонний стовп. Як можна було назвати стовпом парапет? Найбільше дратує… І рве душу, що от такі от «спеціалісти» людину зробили винною і посадили.

Адвокат пообіцяв поговорити за батьками свого підзахисного, щоб вони прокоментували вирок або погодили його виступ в пресі з цього приводу. Після розмови минуло п’ять днів, але ніхто не зателефонував автору статті з бажанням довести невинуватість засудженого до 10-ти років ув’язнення хлопця.   


Читайте також:

Їхав під кайфом, а вину перекладав на загиблого друга. Вирок за ДТП на Київській

Ось чому виправдали «Шефа». Вперше у Вінниці суддя популярно роз'яснив рішення

Забрав з поліції вкрадений велик, який сам і знайшов. Допомогло втручання преси

Вони щодня є в розшуку. Чому дитина може захотіти піти від вас світ за очі

Як аферисти крадуть наші документи? Вінничанка розповіла про шахрайську схему