«Заборонений» — у Вінниці: чи варто дивитися фільм про Василя Стуса

Про фільм «Заборонений» говорили дуже довго та багато. На зустрічі із глядачами у кінотеатрі «Родина» творці фільму на чолі з режисером Романом Бровко запевнили, що фільм створений виключно на правдивих фактах. Саме тому всьому, що відбувається на екрані слід вірити.

Стрічка про Василя Стуса мала б стати загальнонаціональною гордістю, натомість викликала бурю незадоволення, негативу та «зради». Історія життя одного з найяскравіших представників дисидентського руху – це про боротьбу проти радянської влади та за збереження українського в Україні. 

«Заборонений» без політики

Не можна сказати, що це саме той фільм, який слід подивитися кожному українцю. Творці запевняють, що вірити зображеному на екрані можна, але після скандалів навколо персони Віктора Медведчука – це зробити складно. Але заради цікавості переглянути все ж таки можна (радимо напередодні прочитати біографію Стуса та познайомитися із творчістю поета). 

Якщо говорити про кінострічку «Заборонений» без політичного підтексту, то сам по собі фільм монотонний. Сценарист Сергій Дзюба говорить, що ця стрічка про рух «шістдесятників» в цілому, а Стус тут просто головний герой.

Протягом показу люди час від часу виходили з кінозали і вже не поверталися. Хоча до початку перегляду вільних місць у залі не було і попід стінами доставляли ще кілька стільців. 

На офіційній сторінці кінофільму «Заборонений» оцінка глядачів поки що 2.0 з 5 можливих. 

Персонаж Медведчука, як лакмусовий папір

Але головним та очікуваним у цьому фільмі виявилося зовсім інше. Протягом знімального процесу з фільму була вилучена сцена суду, де захисником Стуса був Віктор Медведчук. Так, саме той, кого сьогодні прийнято називати кумом Путіна. 

За словами творців фільму, цю сцену забрали через хронометраж і видалити її просив син самого Стуса – Дмитро. Проте, у сюжеті «Радіо Свобода» йдеться зовсім про інше: ініціатива «викинути» судовий процес над Стусом пішла зі сторони Медведчука, а син поета аж ніяк не підтверджує версію про те, що сам просив її видалити. 

Після довгих суспільних «закидів» сцену Стуса у суді все ж таки повернули до кінострічки. Режисер Роман Бровко говорить, що це не той момент життя поета, який мав би стати центральним у цьому фільмі. «Було таке враження, що багатьом у цьому фільмі персона Медведчука стала цікавішою, ніж персона Стуса», – коментує режисер «Радіо Свобода» 

Проте суд над поетом показали. Показали дуже лояльно. Емоції викликали лише свідчення друзів поета, які були відтворені. Про Медведчука, як людину, яка вплинула на долю Стуса – ні слова. 

Загалом, складається враження, що фільм складений просто з уривків. Хоч творці і говорять, що саме через питання Медведчука у фільмі, довелося змінювати і викидати багато сцен зі стрічки. 

Тим часом, Медведчук жодним чином не реагує більше на картину «Заборонений», але подає до суду на українського журналіста Вахтанга Кіпіані. За книгу останнього «Справа Василя Стуса». 

Це говорить про те, що «Заборонений» міг би стати дуже вагомим історичним фільмом і актуальним сьогодні. Проте, у ньому просто актори читають вірші та намагаються боротися із радянським режимом. До речі, у фільмі звучить фраза із листа Стуса до Андрія Малишка, яка влучно підкреслює те, що відбувається сьогодні – «Доля Донбасу – це майбутня доля України»

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.