Конфлікт водія та патрульних на Київській: що порушили обидві сторони?

Вінницькі патрульні затримали вінничанина Дмитра Вороновича і склали на нього чотири адмінматеріали. Відео “затримання” вже бачила вся Україна. Одну з постанов водію оскаржити не вдалося, але хлопець готує апеляцію. Ще одну суд повернув поліцейським на дооформлення.

Читайте також:

• «Копи» поклали водія обличчям в асфальт: детальний аналіз ситуації

Учора, 28 квітня, вінницький “Дорожній контроль” опублікував відео з початку інциденту.

Лідер вінницького «Дорожнього контролю» Володимир Затайдух написав, що у діях поліцейських є такі порушення:

• зупинка без покажчика поворотів, тобто створення аварійної ситуації;
• використання службового авто в особистих цілях (забирали з дому патрульних, які не на службі;
• не представились;
• не пояснили причини зупинки;
• проникли в приватну власність;
• пошкодили авто;
• пошкодили відеорегістратор;
• бачили як патрульний, який не перебуває на службі, чинив кримінальні дії і не припинили це;
• нанесли тілесні ушкодження водію;
• не дали змогу скористатися правовою допомогою;
• не надали першу медичну допомогу;
• не викликали швидку допомогу;
• сфальсифіковали постанову (адже водій був пристебнутий);
• безграмотно склали адмінматеріали (адже 173 ст. відправили на доопрацювання;
• сіли з потерпілим в авто шість чоловік…

Варто зазначити, що поліцейські нічого не казали водію про його нецензурні вислови, якщо такі були, а претензії патрульних полягали тільки у тому, що водій подав звуковий сигнал.

Також Дмитро Воронович каже, що порушене кримінальне провадження про перевищення повноважень патрульними.

Журналісти RIA/20minut.ua звернулись за експертною допомогою до очільника громадської організації «Комітет безпеки руху» Володимира Черкаса. Що він каже?  

— Все почалося з того, що водій умисне зупинився біля службового авто і посигналив, чим грубо порушив правила дорожнього руху. Вважаю, що аварійну ситуацію “Пріус” не створив, бо: їхав повільно та привертав увагу до себе проблисковими маячками. Не зрозуміло, що завадило водію об’їхати його ліворуч. Якщо він запідозрив, що поліцейські у чомусь порушують закон, то про такі речі потрібно писати офіційні скарги, а не конфліктувати на місці.

— Після того, як водій посигналив, до нього підійшли поліцейські та запитали, що сталося, а також повідомили про порушення ПДР водієм. З цього моменту патрульні вже починають підозрювати водія у вчиненні адмінпорушення. Водій же вирішив поїхати з місця.

— Потім ми бачимо вже переслідування. Патрульні вимагають зупинитися, подаючи сигнал червоними маячками та звуком. Правила дорожнього руху нам говорять, що будь-який водій, коли бачить червоні проблискові, зобов’язаний зупинитися. Тут знову патрульні почали вимагати у водія вийти з авто, але той почав рух. Можливо, у цей момент, або до цього, справді авто наїхало йому на ногу. Але ми точно цього не знаємо.

— Коли на Чорновола поліцейські знову підбігли до авто, то не видно, що вони почали виламувати скло, вони тиснули його вниз та намагалися дотягнутися до паску безпеки. До речі, про пасок, ми не знаємо, чи був водій пристібнутий під час першого спілкування.

— Про сам процес затримання: патрульні спрацювали нормально. Звісно, усі були на емоціях, але ж вони затримували порушника, який від них втікав. З опублікованих відеороликів ми бачимо, що патрульний заліз в авто, щоб зупинити його, бо машина почала котитися. Про те, що водію нанесені тілесні пошкодження, буде розбиратися суд.

Читайте також:

• П’ять тисяч — прокурору, одну — для себе. З’явилися нові подробиці у справі Попеска

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у  Google