Не согласен сотрудничать с милицией - получай 12 лет “зоны”

К жителю Ладыжина Вячеславу Романюку по собственному его приглашению зашли милиционеры и нашли там “бульбулятор” и два пакетика “травки” - так по крайней мере выглядит позиция обвинения. Правда вот (освидетельствование на предмет употребления наркотиков) токсикологическая экспертиза обвиняемого не проводилась. Как и не было понятых во время осмотра квартиры Романюка - они появились, когда милиция нашла все: и траву, и “буль”. Да и не было даже решения суда на этот самый обыск.
В пятницу, 9 августа, Гайсинский суд начал рассмотрение дела по обвинению Романюка.
“По сути дела объясняю”
Днем 18 февраля в Ладыжине в квартиру к Вячеславу Романку зашел его друг, Роман Сасюк. Затем зашли еще двое друзей. Около 16.00 в дверь постучали, Вячеслав открыл - вошли милиционеры.
- Они затолкали меня на кухню и начали проводить обыск, - говорит Романюк.
Со слов Сасюка, успевшего уже дать свои показания в качестве свидетеля в суде под присягой, сначала именно те двое друзей, Александр Сатановский и Богдан Волковский (которые не явились на первое заседание суда в Гайсин) зашли на кухню, побыли там минут 15, а затем вернулись в комнату. Уже потом нагрянула милиция.
Зашедшие милиционеры провели процессуальные действия и обнаружили на кухне у Романюка и коноплю, и “бульбулятор”. На следующий день открыли уголовное производство.
Вячеслав подписал все, что ему сказали милиционеры, собственноручно под диктовку сотрудников внутренних органов (по словам самого Романюка) составил заявление о согласии проведения осмотра и “чистосердечно раскаялся в преступлении”.
Пригласил найти наркоту
- Я, Романюк В. А., с проведением осмотра моей квартиры сотрудниками милиции в присутствии понятых, согласен, - пишет в заявлении на имя начальника Ладыжинского райотдела Вячеслав Романюк.
По логике вещей, Романюк пригласил к себе милиционеров, чтоб они зашли и нашли у него дома наркотики. Не похоже на действие здравого человека, идущего на преступление. Но даже такое заявление, как бы оно не было добыто - мытьем или катанием - не имеет силы. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, есть такое заявление или нет, но решение о проведении осмотра должен был выносить судья-следователь. Такого решения не было... (Более того. Действующий УПК да и Конституция Украины, ст. 30, не позволяют без постановления судьи вторгаться в жилье.
- Славик говорил вам, что к нему должны будут прийти работники милиции, что-то делать, проверять? Про это был разговор? - спросил на суде защитник Романюка Сергей Ланге.
- Нет, об этом Славик не говорил, - ответил Роман Сасюк, свидетель.
- Известны ли вам обстоятельства, при которых Слава написал заявление про осмотр? - продолжал спрашивать Ланге Сасюка.
- Слава говорил, что ему милиционеры предлагали сотрудничать, а он отказался. Это было ранее.
- Что вы имеете в виду под словом “сотрудничать”? - перебив адвоката, переспросил судья у свидетеля.
- Ну, к нему подсылают кого-то с наркотиками, чтобы употреблять у него на квартире, - сбивчиво ответил Сасюк...
Писать, все, что скажут
- Рома, пиши все, что скажут, чтоб потом проблем не было, - сказал Сасюку Вячеслав Романюк после того, как “чистосердечно раскаялся”.
Роман Сасюк и начал писать, испугавшись милиционеров - и о том, как употребляли, и о том, что Вячеслав ему предложил. Но когда уже речь зашла о том, что, оказывается, они курили у Романюка “травку” не один раз, Сасюк заартачился и не стал писать далее.
Тогда милиционер, как рассказал Роман в суде, ударил его по шее, вышел на какое-то время. Зашел, переспросил - не созрел ли Сасюк написать.
- Мне говорили: “Ты пойми, тебе только штраф за это будет, а нам - галочка, может, и звездочка”, - говорил Роман Сасюк в суде.
Дописал уже все Сасюк после угроз “закрыть на 15 суток”.
Правда, в суде он давал совсем иные показания. Судьи хотели было подловить его на то, что Сасюк подписывал в протоколе пункт о том, что ему известна ответственность за дачу ложных показаний. Но Роман честно признался - подписывал все, что сказали, поскольку боялся.
А где же понятые?
В принципе, для того и существуют понятые, чтобы при них проводить все действия, в том числе и осмотр квартиры, чтоб они видели все, что делает милиция и засвидетельствовали эти самые действия. Но у ладыжинских милиционеров, оказывается, все пост-фактум.
Напомним, по показаниям Сасюка, “нагрянули” с обыском милиционеры в районе 16.00.
- Я прихожу с работы в 17.00, - сказала суду понятая Кузьмичева. - Ко мне пришли два сотрудника милиции.
Затем, по словам понятой, им вынесли из кухни в комнату “доказательства”, они расписались. Ни за какими действиями милиционеров они не наблюдали (так как эти действия к моменту её прихода были уже выполнены)
Милиция не комментирует
- Сейчас дело находится в суде, мы не можем ничего комментировать, - говорит и.о. начальника пресс-службы областной милиции Александр Миронов. - Пока идут судебные дебаты, я не могу комментировать ничего по этому делу.
Следующее судебное заседание по обвинению Романюка состоится в Гайсинском райсуде 27 августа в 10.00 в зале №2. Приглашаются все желающие.

Комментарий адвоката
Сергей Ланге:

- Конституция Украины и тот же УПК Украины категорически запрещают милиции проникать в квартиру без постановления судьи-следователя. Даже в неотложных случаях (а данный случай никак нельзя назвать неотложным) следователь обязан обратиться с соответствующим ходатайством к судье-следователю. Лишь только после этого данное следственное действие можно считать законным, а доказательства надлежащими и допустимыми. Все это еще придется выяснять в ходе судебного рассмотрения дела, но похоже, что здесь налицо нарушения со стороны работников милиции.