Карен Аветісян, який у січні збив двох студенток у центрі Вінниці, отримав умовний термін

Карен Аветісян, який у січні збив двох студенток у центрі Вінниці, отримав умовний термін
  • Суд у Вінниці ухвалив вирок 22-річному жителю Тульчина, який у січні на проїжджій частині біля театру травмував двох молодих дівчат. Чоловіка від тюрми звільнили умовно з випробувальним строком на два роки. 
  • Водій визнав свою вину, щиро розкаявся, компенсував завдану шкоду, а постраждалі заявили, що не мають до нього претензій.
  • Протягом випробувального терміну чоловік має дотримуватися низки обмежень і перебуватиме під наглядом пробації.

Вінницький міський суд виніс вирок жителю Тульчина, якого обвинувачують у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася на початку року неподалік театру. 

Нагадаємо, 16 січня, близько 16.20, на вулиці Театральній 22-річний водій Mercedes здійснив наїзд на двох дівчат.

Перед перехрестям з провулком Верещагіна він із лівої смуги виїхав на праву та, не звертаючи уваги на те, що інші автомобілі зупинилися, аби пропустити пішоходів, продовжив рух. У цей час від обласної поліції до театру Садовського дорогу переходили двоє 19-річних дівчат. Від удару одну дівчину відкинуло на кілька метрів уперед, іншу — у бік.  

Відео дня

На місце одразу приїхала швидка допомога, яка госпіталізувала постраждалих до лікарні з численними травмами. Поліція розпочала розслідування за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо воно спричинило тяжке тілесне ушкодження).  

Постраждалими виявилися, як ми розповідали раніше, студентки Вінницького медичного коледжу імені Д. К. Заболотного:  

  • Уляна Таткова, студентка 5-ї групи м/с бакалаврату;  
  • Марія Серватинська, колишня студентка 4-ї групи м/с А.

У Вінницькому міському суді 1 травня відбулося відкрите засідання, під час якого розглядалася справа за обвинуваченням чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

Детальніше про Карена Аветісяна ми писали у матеріалі:

У вироку зазначили, що обвинувачений у судовому засіданні факту порушення вимог наведених пунктів ПДР не заперечував. Також обвинувачений у судовому засіданні не заперечував, що внаслідок порушення ним ПДР, відбувся наїзд на потерпілих.

У рішенні суду вказані висновки експертів:

  • підтверджено, що водій був тверезий;
  • вказано швидкість, з якою їхав водій «Мерседеса» — 49,4…56,4 км/год;
  • підтверджено, що винуватець аварії міг її уникнути, якби не порушив Правила дорожнього руху.

За результатами судового розгляду суд встановив, що завдана потерпілим шкода відшкодована у повному обсязі, від потерпілих надійшли до суду відповідні заяви про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, а також про недоцільність застосування до обвинуваченого кримінального покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Суд визнав обвинуваченого винним у порушенні правил дорожнього руху, що призвели до тяжких наслідків, і призначив три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати авто на два роки. Час перебування під вартою з 16 січня зарахували до терміну покарання.

Зрештою суд вирішив, що обвинувачений може відбути покарання умовно, якщо він буде дотримуватися умов випробування протягом двох років. Протягом цього періоду йому потрібно періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти про зміни місця проживання або роботи, а також не виїжджати за межі України без дозволу.

 

Читайте також:

У селі під Баром зловили наркоділка з 47 кілограмами канабісу. Суд дав йому дев’ять з половиною років тюрми

Вінницький підприємець сплатив 4,5 мільйона податків після візиту БЕБ

У Жмеринській лікарні облаштовують реабілітаційне відділення для цивільних та військових

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.

Коментарі (4)
  • Микола Василюк
    Ганьба продажним...  Хотілося б відео з потерпілими, а то слухи ходять, що одна із дівчат отримала інвалідність на все життя. Дуже погану інвалідність. Можливо слухи.
  • Читач52
    а автівку на користь ЗСУ забули,си піла на користь суді?

    -в недораші  контракт в турмовики заставили  б,а тут  ху на вас...терпіли ...ніщеброди..
  • IMET UA
    Ще би знати прізвище судді.
  • Natalka Melnyk
    невже хтось сумнівався...

keyboard_arrow_up