Как исполкомовский “роддом” плодит поток противозаконных разрешительных бумаг

История вокруг получения разрешений на торговлю винницкими предпринимателями началась с того, что управление торговли разослало всем (!) субъектам хоздеятельности веселенькие письма о том, что-де торговля в том месте, где они работают, “здійснюється без наявності акту введення в експлуатацію ПІДПРИЄМСТВА державною комісією”. В связи с чем управление торговли обязало до 11.03.2002 подать этот самый акт, иначе “дозвіл на право здійснення торгівельної діяльності (за наличку — ред.) буде відізвано і діяльність підприємства припинена”. Вот, оказывается, как быстро и просто некоторые чиновники исполкома умеют “припинити” деятельность любого предприятия Между тем, как выяснилось позже, речь шла не об акте “введення в експлуатацію підприємства”, а об акте введения в эксплуатацию ПОМЕЩЕНИЯ. Ну да ладно, значит, опечатка типа “казнить нельзя помиловать”. Однако на все попытки “RIA” пролить свет на этот сомнительный документ чиновники ограничивались отписками. И только на депутатской комиссии по промышленности, предпринимательству, строительству, транспорту и торговли выяснилось, что эта “гениальная” идея родилась после простой переписки между городскими управлениями архитектуры и торговли, имеющей, как известно, юридическую силу переписки между начальником какого-то управаления со своей женой. А если бы переписывались с управлением гражданской обороны? Обязали бы весь город иметь на каждого сотрудника противогаз?.. Даже если теоретически допустить, что это ну никак не сдерживает развитие предпринимательства (помните соответствующие Указы Президента?), все равно смешно, что для получения разрешения на торговлю в любом офис-билдинге необходим акт госкомиссии о введении ВСЕГО этого здания в эксплуатацию. Либо же для установки бочки с квасом (которая по закону тоже “пересувна мала архітектурна форма”!) необходим акт ее сдачи (бочки) Государственной комиссии! Такое могли выдумать только в Виннице Поэтому депутатская комиссия по предпринимательству вынесла решение “Заборонити управлінню торгівлі вимагати у суб’єктів підприємницької діяльності документи, прямо не передбачені Законодавством України (у тому числі акт введення в експлуатацію будівель).” Вроде бы все и справедливость восстановлена? Как бы не так! Из достоверных источников “RIA” стало известно, что на ближайших заседаниях исполкома (не путать с сессией горсовета!) будет все же принят этот противозаконный документ вопреки решению профильной депутатской комиссии. Понятно, что это решение (если оно все же будет) сессия отменит. Но... Неужели необходимо решение сессии, чтобы понять — “нельзя требовать то, чего требовать нельзя”. Да и после сессии (теоретически) исполком сможет принять снова-таки противозаконное решение требовать у предпринимателей еще что-то сугубо “винницкое”. Национальных законов, наверное, маловато. Как и “посылания” всех предпринимателей управлением торговли в управление архитектуры для пресловутой визы “СОГЛАСОВАНО”. Как же быть “субъектам хоздеятельности” в этом случае? 1. Внимательно изучите Закон. 2. Посылайте заказным письмом в соответствующее управление только то, что ПРЕДУСМОТРЕНО Законодательством (под “Законодательством” имеется в виду то, что прошло Минюст). 3. Ждите ответ в установленное Законом время. 4. Подавайте в суд и требуйте у властей не только выдать соответствующий документ, но и КОМПЕНСИРОВАТЬ неполученную прибыль. 5. И — не бойтесь! Закон на вашей стороне.

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.