Про крадіжку річної давнини дізнаємося з вироку крадію, який сплачував заставу, але тікав від слідства. Почалася його кримінальна історія в квітні минулого року, із сусідства з грошовитим чоловіком в кімнаті відпочинку №9 на вінницькому залізничному вокзалі.  

Киянин, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не встояв перед спокусою, побачивши під подушкою сплячого сусіда по кімнаті сумку. Чи здогадувався, що у тій сумці велика сума грошей, чи так випадково вийшло, у вироку не прописали. А що було далі?

Підсудний «непомітно для власника майна та інших осіб, таємно заволодів вказаною сумкою, у якій знаходились грошові кошти у сумі 49 300 гривень, гаманець з водійським посвідченням, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, банківськими картками, і покинув приміщення кімнати...».

А після цієї крадіжки була ще одна, як пояснив на суду звинувачений, вимушена скрутою. Киянин знімав квартиру у Вінниці і виніс з неї телевізор Samsung до ломбарду.

У рішенні прописали, що вину в інкримінованих йому злочинах підсудний визнав повністю і розкаявся у вчиненому. Він сказав, що частково відшкодував гроші обкраденому на вокзалі сусіду по кімнаті відпочинку. А по епізоду крадіжки телевізора дав ось такі пояснення:

«Коли проводилось досудове слідство, був вимушений залишатися у Вінниці до закінчення слідства, тому зняв квартиру. Перебуваючи цій в найманій квартирі вирішив викрасти телевізор, який в подальшому здав до ломбарду, а коштами розпорядився на власний розсуд».

Із рішення зрозуміло, що під час розлідування киянина арештували з правом внести заставу в розмірі 29 тисяч гривень. Він ці кошти вніс на рахунок казначейства і знав, що втратить, якщо умов застави не виконає. Проте одразу ж після сплати застави перестав з’являтися до слідчого.

Наприкінці травня минулого року його оголосили у розшук. Знайшли і арештували аж через сім місяців потому, наприкінці грудня. 

Через втечу суму застави, як написав Вінницький міський суд, забрали в дохід держави, а підсудного вирішили виправляти не «умовним» терміном, а реальним позбавленням волі. За дві крадіжки чоловіку присудили півтора року тюрми. У строк покарання надалі врахують місяці, проведені в слідчому ізоляторі.

Чи не з вкрадених грошей платив заставу підсудний, якщо так повівся? Ні, не звідти, бо у речових доказах суд перелічив кожну купюру, назвавши номінал і номер. Ці гроші повернуть потерпілому чоловіку.

А от «заставні» 29 тисяч гривень вже пішли в спецфонд держбюджету. Також не дістанеться крадєві його перша зарплата в виправній колонії. Нею відшкодують вартості експретиз, проведених в рамках розлідування його кримінального провадження.


Читайте також: 

Грозились зарізати дочку на очах матері, а на суді відбріхувалися. Вирок банді

За втечу замовника вбивства вдруге судять конвоїра, який нічого не вирішував

Дурнішого «розводу» у Вінниці ще не було. Касирку обмінника надурили на $3000