Реальні свідки аварії на Келецькій зникли

Два судові засідання, в тому числі вчорашнє, 13 грудня, по справі за звинуваченням Олега Сестренського в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до двох смертей, не відбулися через неявку свідків. Серед тих, що вдруге поспіль не з’явилися свідчити у суд, - чотири співробітники Державтоінспекції.
- Це ж працівники міліції, - наголошував на обох засіданнях, що не відбулися, представник матері підсудного і вимагав викликати цих свідків через керівництво управління внутрішніх справ.
Штраф за неявку
Суддя вирішив притягнути тих, що не з’явилися, до адміністративної відповідальності і направити постанову начальнику обласної міліції про примусове доставляння до суду правоохоронців, які оформляли першого травня аварію на перехресті вулиць Келецької та 40-річчя Перемоги. Їхні свідчення, як запланував суд, почують сторони вже наступного року, 10 січня.
- Бачу обурення потерпілих, тому поясню, хоча міг цього не робити, - сказав суддя Ленінського районного суду міста Вінниці Ярослав Іванченко. – Можна свідків і на завтра викликати, але навіть до міліції повідомлення дійде за добу. Маємо дати час на привід свідків. І врахуйте святкові дні. Люди можуть бути у від’їзді.
Пасажири зникли
З останніх свідчень важливими були розповіді вінничан, які бачили наслідки аварії і двох молодих людей біля машини підсудного. Нагадаємо, що Олег Сестренський розповів, що у вечір аварії підвозив пару незнайомих йому вінничан. Вони були в машині, коли сталося зіткнення джипа з «КIA», і могли прояснити ситуацію. Яка була швидкість джипа, чи була можливість уникнути зіткнення і двох смертей - водія «КІА» Алли Шелест та пішохода Алли Пацалюк.
Але ці пасажири зникли. Пішли з місця аварії, слідство їх не знайшло. На суді їх не буде. Через це потерпілі сумнівалися, чи була ця пара взагалі. Свідки кажуть – була. Не хочуть допомогти судовому слідству? Родичі загиблих Алл до останнього сподіваються, що реальні свідки аварії дадуть про себе знати і допоможуть суду.
А тим часом захист піддає сумніву швидкості, встановлені слідством. А це більше 100 кілометрів на годину у джипа, який мчав головною дорогою. Коли допитували експертів, дійшло до того, що спеціалісти однозначних відповідей не дали. Мовляв, швидкість могла бути меншою від тієї, які брали до розрахунків.
Допомоги не зміг
Водій, на очах у якого зіткнулися джип «Мерседес» і «КІА», бачив тільки удар, і як до нього їхала Алла Шелест. Він каже, що правил вона не порушувала, перевищити швидкість під час перетину головної дороги не могла, бо перед тим, як і він, зупинилася, щоб пропустити пішоходів на «зебрі». Але як швидко їхав «Мерседес», цей водій не бачив. Він стежив за своєю смугою руху.
- Я побачив, як вибухнула «КІА», взяв зі свого багажника вогнегасник і побіг допомагати, - розповідає чоловік. – Але ближче метрів 15 підійти не зміг. Все палало. Зрозумів, що нічим не допоможу. Повернувся до свого авто.
Нагадаємо, що сторона захисту намагається довести – спричинила аварію Алла Шелест, бо виїхала на головну дорогу. Мовляв, у її крові експертиза виявила 1,4 проміле алкоголю.
Винуватять мертву
Друзі загиблої жінки-водія, з якими вона відпочивала того вечора на дачі за містом, на суді розповідали, що Алла не пила у їхній компанії спиртного.
- Я на правах господаря пригощав усіх, але Аллі не наливав, тому що вона приїхала на машині. У нас правило: тому, хто за кермом, навіть не пропонувати, - казав свідок.
- Алла пила тільки мінеральну воду, - підтвердила його дружина.
А потерпілі досі не можуть зрозуміти, котре авто, джип чи «КІА», збило пішохода. Від експерта, викликаного в якості свідка, родичі Алли Пацалюк почули таке:
- Скоріше за все пішохода збив автомобіль «КІА».
Щоправда, де саме знаходилася в момент аварії Алла Пацалюк, ніхто із заслуханих на суді свідків сказати не міг. Ніхто цієї жінки взагалі не бачив. Чули удар, бачили наслідки - і все. Але потерпілі чекають ще одного свідка, чоловіка, який тоді йшов разом з Аллою з роботи. Кажуть, він бачив усе. Але цей свідок також двічі на слухання не з’явився.

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.