Вищий адміністративний суд України скасував рішення Ленінського районного суду в місті Вінниця щодо приватизації вінницького Будинку побуту по Соборній за мільйон гривень. Договори оренди у суборендарів закінчуються першого березня, але чи зможуть вони оформити нові договори на себе - питання
Після скасування рішення Ленінського районного суду в місті Вінниця в епопеї навколо вінницького Будинку побуту, здавалося б, можна було поставити крапку. Чотириповерхова будівля в центрі міста площею 2,5 тисячі метрів квадратних уже не буде приватизована за мільйон гривень. Відтак місто залишилось з будинком, який насправді може коштувати і всі десять, а то і 50 мільйонів. Близько 40 підприємців не втратили своїх робочих місць. Але, як з'ясувалося, в даній справі залишаються ще ряд проблемних питань. Більшість з них стосується особливостей укладання договорів оренди та суборенди. За словами начальника управління комунального майна Вінницької міської ради Ігоря Шутака, до цього часу не вирішено ситуацію на предмет фактичного використання площ в Будинку побуту. Дане питання за поданням підприємців розглядається і в Житомирському апеляційному суді:- Фактично частина підприємців мають договори, оформлені безпосередньо з міською радою, а частина - суборендарі. Проте термін дії більшості договорів закінчується першого березня, і підприємці, які на даний час мають правові відносини з безпосереднім орендарем Будинку побуту, планують укласти їх напряму з міською радою. - Зараз ми готуємо документи до міського управління комунального майна, щоб продовжити термін дії договорів оренди. Яким буде термін цієї оренди, ми не знаємо. В минулому році на фоні усіх подій з продажем будинку вона була подовжена на 11 місяців, - зазначають підприємці. Але орендар, який використовує дане приміщення ще з 1993 року (термін оренди 25 років), виступає проти такої практики. І, скоріш за все, таку точку зору він матиме і на перегляд розміру орендної плати, запланований управлінням комунального майна. - Ми плануємо підвищувати вартість оренди. Це регламентується відповідним рішенням сесії міськради, прийнятим в минулому році, - каже Ігор Шутак. - Але на даний час ми чекаємо, в який спосіб вирішиться справа в Житомирі. Втім, міська рада не надто квапила події і раніше. Останнього разу, коли питання Будинку побуту порушувалося 10 листопада минулого року, депутати міської ради зняли з розгляду сесії рішення, яким тоді мало пролитися світло на майбутнє вінницького Будинку побуту. Як пояснював ситуацію заступник міського голови Володимир Слишинський, це було зроблено, зважаючи на те, що цієї справою займався уже згаданий Вищий адмінсуд, ухвали якого і вирішили чекати. Що ж, після того, як влада і підприємці дочекалися рішення одного суду, мусять дочекатися і іншого. Що буде далі?- Ми вже за останні роки звикли до усього, але що робити - потрібно працювати далі, - зазначають підприємці. - Ми навіть не проти того, щоб платити більший розмір орендної плати. Якщо ці кошти ітимуть до міського бюджету, тобто на благо міста, то нам їх навіть не буде шкода. А тут виходить, що ми з 1993 року платили незрозуміло кому і за що. За їх словами, за цей час орендарем нічого позитивного зроблено не було. Зокрема, поза його увагою залишився ремонт приміщення, який він, як тимчасовий власник, мав провести. Тепер, же приміщення, як відзначають суборендарі, розсипається. А це є однією з причин того, що близько 40% площ приміщення в центрі міста простоюють. Тепер вони сподіваються, що за відповідні роботи візьметься міська влада.
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.