Арештований адвокат розповів, що «липовий» хабар йому підкинув наркобарон

Наталія ГОНЧАРУК

Тарас Гук (38) зі своїми захисниками: “Чому прокурор і слідчий не можуть пояснити, для чого бралися кошти, кому і за що мали надаватися? Тому що цього не було!”

Несправжніми були ті 15 тисяч доларів, із якими взяли СБУ адвоката Тараса Гука.
Судове засідання, де арешт колеги оскаржували п’ять захисників, стало сенсаційним.
Звинувачений у хабарництві розказав, що тюрмою його покарали за викриття бізнес-схеми з поширення амфетаміну у Вінниці.

Питання арешту адвоката, спійманого з 15-ма тисячами доларів хабара, переглядали в апеляції 22 січня. П’ять захисників Тараса Гука подали апеляційні скарги. Таку ж подав і сам підозрюваний. Просили змінити арешт із альтернативою застави у 400 тисяч гривень на більш м’який запобіжний захід.

Нещодавно 20minut.ua розповідав: 38-річного Тараса Гука, який вісім років працює адвокатом, підозрюють у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди. Не посадовій особі інкримінують не сам корупційний злочин, а пособництво неназваним держслужбовцям.

– Він вимагав 22 тисячі доларів, із яких 20 тисяч мали піти службовим особам, судді та працівнику прокуратури. Дві тисячі підозрюваний мав залишити собі, – уточнив представник державного звинувачення в понеділок на засіданні.

Відео дня

Він розповів, що прокурорське слідство вже перевірило на причетність до адвокатського хабара людину зі своїх рядів. І не знайшло підтвердження. На уточнююче питання суддів про «третіх осіб», прокурор Врублевський сказав: «Прокурор тут ні до чого», бо провели перевірку і допитали його. Зал розсміявся на такий нюанс розслідування.

Побачити, як судитимуть адвоката, прийшло зо три десятки людей. Крім журналістів і колег по адвокатській діяльності, приїхали односельці підозрюваного із Агрономічного. Вони сказали журналісту RIA/20minut, що знають Тараса Гука як порядну людину.

Про свою порядність сам він говорив суду. Заявив: хабар йому підкинув «наркобарон», щоб покарати за інформацію, яку він дізнався, захищаючи наркозалежного вінничанина.

– Під час виконання обов’язків захисника в кримінальному процесі я встановив, що у Вінниці протягом трьох років під патронатом правоохоронних органів працює такий собі Олійник Павло Іванович, який має дружину - слідчого поліції, працює лікарем і займається виготовленням наркотиків – амфетаміну в особливо великих розмірах, близько 5 кілограмів готового продукту на місяць, – розказав Тарас Гук. – Дані факти я озвучив у судовому засіданні, заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу своєму підзахисному. Через деякий час зі мною зв’язався Олійник та запропонував оплатити мої послуги, так як мій підзахисний і його родина не в змозі це зробити, і компенсувати завдані йому моральні та матеріальні збитки… Мій підзахисний на це погодився, але Олійник та його «криша» не хотіли випускати кошти з обороту, і була написана заява до правоохоронних органів, яка й стала причиною мого затримання.

Адвокат за адвоката

Тарас Гук розказав, що названий лікар – свідок у справі з виготовлення і збуту амфетаміну, хоча мав бути обвинуваченим.

– Мій підзахисний не причетний до цієї справи ніяк, – розказував суддям адвокат. – Правоохоронні органи, прокуратура, слідство усунули справжнього наркобарона від відповідальності і замість нього намагаються притягнути непричетну до злочину людину. Я знаходжуся тут зараз, бо спробував викрити даний факт. Оце основна причина мого перебування в СІЗО. Чому прокурор і слідчий не можуть пояснити, для чого бралися кошти, кому і за що мали надаватися? Тому що цього не було!

Слідчий прокуратури, який розслідує справу Гука, і прокурор - представник державного звинувачення, дійсно говорили не в унісон. Перший казав, що Гук брав гроші для підзахисного, а другий – щоб передати судді, прізвище якого він зараз назвати не може. Мовляв, з жовтня вели негласні слідчі дії і отримали тому підтвердження.

Захисники підозрюваного адвоката наполягали: не можна притягувати людину за пособництво в отриманні хабара, якщо той хабар нікому врешті не передали. Вони переконані, що Тараса Гука звинувачують незаконно. Разів із десять і в слідчого, і в прокурора питали, чи є провадження проти тієї «третьої особи». Виявилося, немає.

– За такою схемою, як ця, можна арештувати будь-якого адвоката чи узагалі будь-яку людину, – сказала захисниця Гука Тетяна Дмитришина.

Вона бачила ситуацію на місці затримання Гука, бо її викликали з центру безоплатної правової допомоги. Каже, «хабар» був не в справжніх доларах, тому сума застави в 400 тисяч гривень (еквівалентна неправомірній вигоді) нічим не виправдана.

Тетяна Дмитришина, як і інші захисники, просила змінити арешт на більш м’який запобіжний захід або хоча б зменшити суму застави. На останню частину її клопотання врешті погодився апеляційний суд. Визначив заставу в розмірі 140 тисяч.

Правда про наркотики

Щоб почути усіх апелянтів, суддям знадобилося півдня. У нарадчій кімнаті приймали рішення приблизно півгодини. Поки судді радилися, питаю у мешканців Агрономічного, чи дійсно в їхньому селі вся молодь «сидить» на амфетаміні, як сказав Тарас Гук.

– У її будинку, в підвалі наркопритон. Що вам ще сказати? – киває на жінку поруч середнього віку чоловік.

– Тарас нормальна, порядна людина, і те, що він каже, що у нас в селі робиться з наркотиками, – це факт, – говорить ця жінка.

Питаю адресу цього будинку, а у відповідь чую:

– Є поліція, нехай перевіряє факт, чого ми маємо сусіда «зливати?» Просто у підвалі зробив собі кімнату один із жителів. Це не тільки ми знаємо, це усі знають. Усе село, голова…

Люди розповіли, що в поліцію вони не заявляли, бо сусід погрожує підірвати дім. Чи звучало прізвище неназваного сусіда у виступі Тараса Гука?

– Прізвищ, які ми тут почули, не знаємо. Але можемо запевнити, адвокат Гук – нормальна людина, – сказали люди.

«Я здогадався про конверт»

Щойно завели у залу Тараса Гука, колеги його кілька разів перепитали, як почувається. Сказали, якщо буде зле, то щоб не мовчав. Під час слухання вони озвучили інформацію, що арештований має гіпертонічну хворобу і що у нього критично підвищився тиск після затримання, а в СІЗО медичної допомоги не дочекатися.

Протягом слухання підозрюваний якийсь час сидів, тримаючись за серце. Наприкінці засідання – пожвавішав і став посміхатися. Коли судді оголосили рішення, яке означало, що його знов повезуть у СІЗО, посмішка стала саркастичною.

– Судді усіх вислухали, але бачите? – сказав журналісту RIA/20minut Тарас Гук, коли йому конвоїри одягали наручники. – Що думаєте, мене тримають, бо я вчинив злочин?

– Ви бачили той конверт до затримання? – питаю про 15 тисяч доларів, які вилучили з його авто працівники спецслужби, і які, як стало зрозуміло на суді, були несправжніми.

– Побачив, коли зупинили і сказали вийти з машини. Здогадався тоді, що конверт там є.

– Людина, яка його залишила, ще була з вами?

– Він вийшов раніше.

– Якщо не відреагували правоохоронці на інформацію про цього свідка, яку ви здобули, чому ви просто на «102» не заявили про це як про злочин? – питаю про лікаря, який нібито тримає лабораторію з виготовлення афетаміну в Агрономічному і через це підкинув той самий хабар.

– У мене основна задача стояла – це інтереси мого клієнта Новіцького (прізвище наркозалежного, якого судять за виготовлення і збут), – відповідає арештований.

– Тобто ви торгувалися.

– Про що?

– Про якусь свою вигоду від інформації, якою володієте.

– Це зараз я можу торгуватися за себе, бо знаходжуся в тюрмі. А тоді, слава Богу, був на волі і торгуватися мені не було про що...

– Раз не торгувалися, то навіщо вели перемовини?

– Перемовини провели вони, не бачите? – киває на стіл представника державного звинувачення Тарас Гук. – Була вказівка голови СБУ області про те, що «є – тримайте». От мене і затримали.

Адвокати – захисники арештованого і група підтримки після засідання скупчилися біля виходу з приміщення. Не підходили до колеги, коли його вів конвой, а обговорювали процес внесення застави. Із почутого було зрозуміло, що 140 тисяч за колегу вони, як не сьогодні, то завтра внесуть.

Нагадаємо, одразу після арешту адвоката його колеги кинули клич у Фейсбуку про збір грошей на оплату суми застави. Порахували, якщо по реєстру тільки у Вінниці більше чотирьох сотень власників адвокатських посвідчень, то скинутися зможуть. А в апеляційному суді захисники Гука ось як описали майнову ситуацію арештованого: живе з дружиною і двома дітьми в старій батьківській хаті в Аграномічному, у дальньому, за «Царським селом».

Читайте також:

Смерть на заробітках. Батько розслідує те, що правоохоронці впритул не бачать

Разом з активісткою Femen за спалений трамвайчик Roshen судитимуть вінничанина

Запроторити Самвела. Як «авторитету» міняють домашній арешт на слідчий ізолятор

Зять мера Могилів-Подільського знов у статусі підсудного. Почалась апеляція

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.

Прокоментуйте