Затяжное и без результата: как расследуют дело про Гройсмана

“... считаю все это уголовное дело сфабрикованным и надуманным от первой до последней буквы, от первой до последней бумажки, которое безграмотные, а главное - бессовестные исполнители этого грязного заказа -  следователи виннцикой милиции Александр Солдатов и Дмитрий Руденко собрали и набросали в три тома этого позорного уголовного дела...” -  написал Дмитрий Гройсман в своем последнем слове, которое зачитала его адвокат в суде, уже после смерти правозащитника.

В августе 2013 года более 300 человек и организаций подписались под открытым обращением в Генеральную прокуратуру Украины.  Они требовали привлечь к ответственности виновных в уголовном преследовании правозащитника. В результате, 4 сентября 2013 года, прокуратура открыла два уголовных производства. В рамках первого проверялись действия следователей Солдатова, Руденко и прокурора Добросердова, они вели дело до передачи в суд. В рамках второго - действия директора Винницкого художественного музея Ильи Безбаха. Его искусствоведческая экспертиза легла в основу “порнодела”.

И вот уже два года Светлана Побережец, вдова Дмитрия, и заявители (правда, следствие считает, что их два, включая Евгению Закревскую, а не все подписавшиеся под обращением) пытаются добиться нормального расследования. А прокуратура с завидным упорством расследования прекращает. Основания? Следователи и прокурор искренне верили в виновность правозащитника в распространении порнографии, и у них были весомые доказательства - считает прокуратура.

За что судили Гройсмана

Дмитрий Гройсман (1972-2013) - украинский правозащитник и координатор Винницкой правозащитной группы (ВПГ). Пять лет назад, 13 сентября 2010 года, по данным прокуратуры, поступило анонимное письмо от жительницы Винницы о том, что ее дети распечатали с интернет ресурса di_mur.livejournal.com фотографии порнографического содержания. Эта “анонимка” вылилась в уголовное дело против Дмитрия по статьям “распространение порнографии”(три эпизода) и “надругательство над гос. символами Украины”. В ходе обыска в рамках этого дела, из офиса ВПГ (разрешения суда было только на обыск квартиры, где проживал Дмитрий) были изъяты дела нескольких сотен беженцев (в основном сомалийцев), компьютеры и другое.  Дмитрий связывал уголовное дело именно с защитой прав беженцев и своей осведомленностью о людях, задействованных в их трафике через Украину в Европу. Суд по “порноделу” продолжался около трех лет, а 12 августа 2013 года Дмитрия оправдали. Но до приговора он не дожил. Ровно неделю.
 

Как расследовалось уголовное производство о привлечение заведомо невиновного (правозащитника Дмитрия Гройсмана) к уголовной ответственности

Действующие лица (на момент уголовного дела в отношении Гройсмана):

Солдатов А.Б. - следователь, вел досудебное расследование по “порноделу”;

Руденко Д.С.- следователь, вел досудебное расследование по “порноделу”;

Добросердов А.Р.- заместитель прокурора города Винницы, утверждал обвинительное заключение по “порноделу”;

Соловьев А.В. - прокурор Винницкой прокуратуры, изучал материалы дела перед направлением в суд. Поддерживал гос. обвинение в суде по “порноделу”.

Калитко В.В. - прокурор Винницкой прокуратуры. Поддерживала гос. обвинение в суде после Соловьева.

Безбах И.В. - директор Винницкого областного художественного музея. Проводил искусствоведческие экспертизы, которые легли в основу “порнодела”.

Побережец С.Ю. - вдова Дмитрия Гройсмана

Гурковская Н.Б. - адвокат Дмитрия Гройсмана, впоследствии, Светланы Побережец.

Закревская Е.А. - киевский адвокат, один из заявителей.

Другие уголовные производства по “порноделу”

Расследование по привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, не единственное уголовное производство по итогам “порнодела”. Отдельно рассматриваются действия директора Винницкого областного художественного музея, Ильи Безбаха. Также ведется расследование по обыску в офисе Винницкой правозащитной группы. На его проведение у милиционеров не было разрешения суда, но это не помешало изъять компьютеры и личные дела беженцев, которыми занимался Дмитрий. Оба этих расследования закрывались прокуратурой и восстанавливались судом.

Интересные факты

Следователь Соловьев изучал материалы уголовного дела по обвинению Гройсмана перед направлением в суд. По результатам составил справку, в которой, в частности, отметил, что искусствоведческие экспертизы не могут использоваться как доказательства в уголовном процессе. Он указал и на другие недостатки. Однако, прокурор Добросердов решил, все же, направить дело в суд. А гос. обвинение поддерживал все тот же прокурор Соловьев.

Если верить расследованию прокуратуры, уголовное дело против Гройсмана началось с анонимного “доноса”.

RIA и дальше будет следить за ходом данного дела.

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.