«Виставили борг за доставку, але труба відрізана» — вінничанин скаржиться на облгаз

Володимир Дзюник не визнає борг перед «Вінницягазом». Називає це маніпуляцією, через яку безліч людей мають платити монополісту просто ні за що

• Володимиру Дзюнику виставили борг майже дві тисячі гривень за доставку газу. 
• Ця сума за надані послуги з розподілу, з січня 2021-го по травень 2023 року, вказали газовики.
• Однак, як каже саме скаржник, доставки газу він не отримував. Бо його труба не тільки опломбована, а й фізично від’єднана від газопостачання.

До редакції RIA/20хвилин звернувся вінничанин Володимир Дзюник. У чоловіка судові розборки із «Вінницягазом», який, за його словами, намагається стягнути борг, якого не існує.

«По моїй заяві припинили газопостачання»

Про те, що його судять — чоловік дізнався уже після рішення першої інстанції.

— Дізнався випадково. Через сповіщення у «Дії», — каже Володимир.

Він власник нежитлового приміщення у багатоповерхівці на Поділлі. За версією облгазу, Володимир Дзюник є неплатником, який з січня 2021-го по травень 2023 року, винен їм 1 тисячу 957 гривень 72 копійки за доставку газу. Суд вирішив, що «Вінницягаз» у своїх претензіях праві, тож вінничанин має борг за доставку заплатити.

— Плюс, на мене перекидають сплату судового збору в розмірі 2 тисячі 684 гривні, — додав чоловік.

Однак цей борг він не визнає.

— Ще у травні 2021-го по моїй заяві було повністю припинене газопостачання. Зовсім. Трубу опломбували, мій кран з труби зняли. Та ще й в самому акті опломбування газовики вказали, що тиску в моїй мережі немає, — пояснює Володимир. — Тобто, йдеться про окреме нежитлове приміщення в будинку, яке раніше було під'єднане відокремленим вузлом від загальнобудинкової труби газопостачання. А з травня 2021-го, повторююсь, це приміщення фізично відрізане від газопостачання.

На доказ він показує спочатку акт опломбування. А потім фотографії труби, яка вела до його приміщення. Справді, у тому місці, де стояв кран — два відгалуження труби, які ніяк між собою не поєднані.

— Тому мені не зрозуміло, чому мені виставляли рахунки за доставку газу, якщо факту такого транспортування не відбувалося. Вони мене від'єднали і я не споживаю газ, — додав Володимир Дзюник.

Рішення першої інстанції він планує оскаржити у апеляції. Мотивує це тим, що Вінницький міський суд не вивчив усі обставини його справи та не взяв жодного доводу від нього, як від відповідача.

— Загалом, я вважаю, що такі «борги» за доставку є маніпуляцією, в якій безліч людей, які відключилися від газопостачання, зобов'язані платити монополісту просто ні за що, — підкреслив чоловік.

Позиція газовиків з рішення суду

За коментарем ми зверталися до «Вінницягаз», але поки готувався цей матеріал, відповіді ще не отримали. Як тільки це буде — додамо відповідь газовиків у матеріал.

Втім з рішення суду першої інстанції ми можемо дізнатися, чим керувалися газовики, стягуючи борг за доставку. 

Коротко переказуємо зміст їх позиції:

1. Між споживачем Дзюником і тоді ще ПАТ «Вінницягаз» у 2016 році був укладений договір приєднання на розподіл природного газу. За цим документом, оператор зобов’язується доставляти газ, а споживач — сплачувати за транспортування кубометрів.
2. «Вінницягаз» зазначив, що з січня 2021-го по травень 2023-го цьому споживачі була надана послуга з розподілу на загальну суму 1640,95 гривні. Розподіл був оплачений частково, на суму 263 гривні 76 копійок. Отож, загальна заборгованість склала 1640,95 гривні, а також 3% річних в розмірі 48,49 гривні та інфляційні втрати 268 гривень 28 копійок. 
3. Газовики листувалися із боржником, але це не дало результату: людина відмовлялася заплатити за надані послуги.

Також суддям надали документ, що трубу було опломбовано (Акт про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засуви арматури газопроводу), по якій до травня 2023-го постачали газ до нежитлового приміщення Володимира Дзюника.

Газовики надали Акти надання послуг з розподілу з січня 2021-го по травень 2023 року. У «Вінницягаз» стверджували, що Володимир Дзюник також отримував ці платіжки, але не сплачував їх і не повертав Акти зі своїм підписом (він є непобутовим споживачем).

Тому суд, посилаючись на норми Цивільно кодексу, Кодексу газорозподільних систем та закон України «Про житлові послуги», вирішив, що боржник має виплатити борг. Мовляв, від договору приєднання він не відмовився у 2016-му. Послуги розподілу, згідно з наданими Актами від газовиків, йому надавалися. Тому він має виконати свій обов’язок як споживача і заплатити за доставку.

Повністю подивитися рішення суду можна за цим посиланням.

Коли можна не платити за доставку

Опломбування лічильника / труби, як ми писали раніше, не є підставою, щоб не платити за доставку газу. 

— Опломбування не звільняє від плати за розподіл газу. Усі приєднані до мереж споживачі, на підставі Кодексу газорозподільних систем, вважаються споживачами послуги розподілу газу та роблять свій внесок в забезпечення належного технічного стану і функціонування системи у вигляді плати за розподіл газу, — пояснювала журналісту речниця «Вінницягазу» Лариса Логінова.

Плюс до таких споживачів все ще подають під тиском газ, яким можна буде користуватися одразу після розпломбування. 

А не платити за доставку можна лише в одному випадку — якщо фізично відрізати труби. Ця норма є чинною по сьогодні.

Раніше, нагадаємо, послугу розподілу газу тепер надає вінницька філія «Газмереж».

Читайте також:

Третя платіжка за газ: коли буде і за що платити вінничанам?

«Люди не можуть заплатити за світло» — у жителів ЖК «Лісопарковий» конфлікт з енергетиками

Конфлікт через підвал: вінницька влада продала приміщення, якого «не існує»

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.