Відпустили лікаря, який переплутав інфаркт з алкогольною токсикацією. Хворий помер

Ольга БОБРУСЬ

Вінничанин помер від повторного інфаркту міокарда. За день до трагедії до хворого викликали швидку. Але лікар встановив неправильний діагноз – «нейроциркуляторна дистонія по змішаному типу (внаслідок алкогольної інтоксикації)» та не госпіталізував пацієнта.

У понеділок, 4 лютого 2019 року, Апеляційний суд змінив вирок першої інстанції щодо лікаря Вінницької лікарні швидкої медичної допомоги у частині призначення покарання – 2 роки позбавлення волі за неналежне виконання професійних обов’язків, підтвердивши його винуватість. Про це повідомляє прес-служба Вінницького апеляційного суду

— Але обвинуваченого звільнено від покарання, яке призначив суд першої інстанції, тому що з часу скоєння кримінального правопорушення минуло більше 3 років, тобто строки давності закінчилися, – розповів суддя Анатолій Кривошея.

Згідно рішення щодо компенсації за моральну шкоду, то обвинувачений мусить сплатити потерпілій 100 тисяч гривень. До речі, у позові фігурувало півмільйона.

Варто нагадати, у грудні 2015 року вінничанин помер від повторного інфаркту міокарда. Його рідні у всьому звинувачують лікаря швидкої, який оглядав хворого напередодні. Стверджують, що медик встановив неправильний діагноз – «нейроциркуляторна дистонія по змішаному типу (внаслідок алкогольної інтоксикації)» та не госпіталізував пацієнта.

Однак обвинувачений розповів, що після надання медичної допомоги вдома хворому стало краще, їхати в лікарню він не захотів, а підписати лист відмови не погодився. Вважає, що у смерті пацієнта не винен. Тому й подав апеляційну скаргу.

Варто зазначити, оскаржити рішення апеляційної інстанції можна до Верховного Суду упродовж трьох місяців з моменту його проголошення.

Читайте також:

Поліція ловить, а суди відпускають: чому злочинців оголосили у розшук?

Коментарі (5)

Суд

Сьогодні у Вінниці

Вибори президента: як вінничани голосують за нового гаранта. Добірка з соцмереж

Звідки пригнати авто? Головні автоновини — за 5 хвилин: тиждень №16

Вибори президента: на Вінниччині комісія видає бюлетені без паспортів (ОПОРА)

В Україні стартує другий тур президентських виборів. Коли оголосять перші результати?

Новий сезон чи агітація: як пройшло відкриття світломузичного фонтану ROSHEN

Дивитись ще

Афіша Moemisto.ua

Олег Винник з концертом у Вінниці

Грандіозне шоу "Регіональна Ліга Сміху" у Вінниці

Новини за темою

Виправдання майора Зозулі скасували. Справу хабара у шафці райвідділу слухатимуть заново

«Він захищав нас, маємо захистити його». Матір загиблого добровольця не захотіли вислухати в суді

«Батько захлинувся у власній крові». Невідомі деталі грабежу зі спаленням тіл в хаті на Старому Місті

У шостий раз відправили до в'язниці, на цей раз за крадіжку телефону

П’яний вінничанин вирішив покататися на чужій автівці. Крадій отримав шість років

Знову на службу. Як відновлюються на посадах звільнені за п’яне кермування поліцейські

Водію маршрутного «Богдана» за збиту на переході бабцю дали умовне. А вона не вижила

Нове у справі перестрілки з поліцейськими. Спільник Федоркова почав говорити

Чому поліцейського, який дозволив бити хлопця у відділку, не покарали

Троє ігроманів «Лото маркету» зарізали вінничанина: скільки отримали вбивці?

Коментарі (5)

Serhii Mazur

3,5 тысячи долларов - цена жизни человека по мнению нашего суда.

0
Oksana Yagodska

Щоб писати статті і називатись «журналістом» треба хоч трохи бути в курсі, а «твір-на-тему:...» може і школяр написати!!! Профанація.

0
Дмитро Демченко

А чи не здається Вам шановні кореспоненти і редактори , що Ви не володіючи достеменною інформацією розповсюджуєтє БРЕХНЮ ?????

0
Вячеслав Недоступ

Суди обох інстанцій припустилися юридичної помилки через недостатню юридичну обізнаність у діяльності лікаря виїзної бригади ЕМД, який є посадовою особою органу місцевого самоврядування за призначенням на посаду, а тому повинен діяти лише на підставі ч.2 ст. 19 Конституції України, а не керуватися думками медичних науковців чи їх рекомендаціями. Таким чином він був би винним у правопорушенні, якби порушив порядок встановлення діагнозу "Гострий коронарний синдром" , якщо цей порядок був би встановлений виключно нормативним документом! Але такий документ не існує (діючий протокол критерії цього діагнозу не встановлює). Отже, юридична вина цього лікаря у не встановленні такого діагнозу за таких обставин (дуже скорочено я тут їх зазначив) - ВІДСУТНЯ!!! А відтак, не має підстав у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди!!!

0