Відпустили лікаря, який переплутав інфаркт з алкогольною токсикацією. Хворий помер

Ольга БОБРУСЬ

Вінничанин помер від повторного інфаркту міокарда. За день до трагедії до хворого викликали швидку. Але лікар встановив неправильний діагноз – «нейроциркуляторна дистонія по змішаному типу (внаслідок алкогольної інтоксикації)» та не госпіталізував пацієнта.

У понеділок, 4 лютого 2019 року, Апеляційний суд змінив вирок першої інстанції щодо лікаря Вінницької лікарні швидкої медичної допомоги у частині призначення покарання – 2 роки позбавлення волі за неналежне виконання професійних обов’язків, підтвердивши його винуватість. Про це повідомляє прес-служба Вінницького апеляційного суду

— Але обвинуваченого звільнено від покарання, яке призначив суд першої інстанції, тому що з часу скоєння кримінального правопорушення минуло більше 3 років, тобто строки давності закінчилися, – розповів суддя Анатолій Кривошея.

Згідно рішення щодо компенсації за моральну шкоду, то обвинувачений мусить сплатити потерпілій 100 тисяч гривень. До речі, у позові фігурувало півмільйона.

Варто нагадати, у грудні 2015 року вінничанин помер від повторного інфаркту міокарда. Його рідні у всьому звинувачують лікаря швидкої, який оглядав хворого напередодні. Стверджують, що медик встановив неправильний діагноз – «нейроциркуляторна дистонія по змішаному типу (внаслідок алкогольної інтоксикації)» та не госпіталізував пацієнта.

Однак обвинувачений розповів, що після надання медичної допомоги вдома хворому стало краще, їхати в лікарню він не захотів, а підписати лист відмови не погодився. Вважає, що у смерті пацієнта не винен. Тому й подав апеляційну скаргу.

Варто зазначити, оскаржити рішення апеляційної інстанції можна до Верховного Суду упродовж трьох місяців з моменту його проголошення.

Читайте також:

Поліція ловить, а суди відпускають: чому злочинців оголосили у розшук?

Коментарі (5)

Суд

Сьогодні у Вінниці

Мені діагностували рак! Що робити? (Практичні поради)

Поліція не розкриває й половини злочинів. Але вінницьке управління в ТОП-5 кращих

Понад сто мистецьких подій. З’явилася повна програма AIR ГОГОЛЬFEST 2019

Судитимуть водія Volkswagen, який на смерть збив жінку-квіткарку на Коцюбинського

Авіакатастрофа під Львовом: на борту АН-12 було троє вінничан (ОНОВЛЕНО)

Дивитись ще

Афіша Moemisto.ua

День народження ТРЦ Мегамолл

Закриття фонтану Roshen 2019 у Вінниці

Новини за темою

Неякісний ремонт дороги: з підрядника стягли майже мільйон гривень штрафу

Утримували заручника і були затримані «КОРДом», а їм суд обрав домашній арешт

Встиг одружитися у Вінниці. Американця, якому в США загрожує смертна кара, взяли під варту

Оскаржити домашній арешт Боднарчука, що поранив двох людей на АЗС, не вийшло

Суд відмовся прийняти угоду про визнання вини поліцейського, який попався на хабарі у 200 тисяч

Президент Зеленський призначив чотирьох суддів у Вінницькій області

Озброєного пістолетом Макарова курця марихуани оштрафували, а мали б посадити на 7 років

Підозрювані у вбивстві подружжя Тарасових планували втечу. На суді прозвучали докази

Розізлився на жінку і підпалив її. Чоловіка судитимуть за замах на вбивство

Наважився на злочин, бо не їв кілька днів. Засудили чоловіка, що нападав у ліфтах на вінничанок

Коментарі (5)

Serhii Mazur

3,5 тысячи долларов - цена жизни человека по мнению нашего суда.

0
Oksana Yagodska

Щоб писати статті і називатись «журналістом» треба хоч трохи бути в курсі, а «твір-на-тему:...» може і школяр написати!!! Профанація.

0
Дмитро Демченко

А чи не здається Вам шановні кореспоненти і редактори , що Ви не володіючи достеменною інформацією розповсюджуєтє БРЕХНЮ ?????

0
Вячеслав Недоступ

Суди обох інстанцій припустилися юридичної помилки через недостатню юридичну обізнаність у діяльності лікаря виїзної бригади ЕМД, який є посадовою особою органу місцевого самоврядування за призначенням на посаду, а тому повинен діяти лише на підставі ч.2 ст. 19 Конституції України, а не керуватися думками медичних науковців чи їх рекомендаціями. Таким чином він був би винним у правопорушенні, якби порушив порядок встановлення діагнозу "Гострий коронарний синдром" , якщо цей порядок був би встановлений виключно нормативним документом! Але такий документ не існує (діючий протокол критерії цього діагнозу не встановлює). Отже, юридична вина цього лікаря у не встановленні такого діагнозу за таких обставин (дуже скорочено я тут їх зазначив) - ВІДСУТНЯ!!! А відтак, не має підстав у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди!!!

0