«Солона справа». Судитимуть трьох посадовців мерії за розтрату п'яти мільйонів

У понеділок, 14 грудня, справу направили до суду.

Кого підозрюють у справі?

По справі закупки солі, нагадаємо, проходять четверо людей. Ім'я одного із них було відоме одразу — директор департаменту комунального господарства Володимир Ніценко.

— В квітні мені було висунуто підозру у зловживанні службовим становищем щодо проведення через «Прозорро» закупівлі технічної солі для забезпечення потреб міста в зимовий період, — написав 15 грудня у фейсбук Ніценко. — Говорив тоді, повторюсь і зараз — це несправедливе і безпідставне звинувачення. І я буду боротись, щоб довести свою правоту і розвіяти всі звинувачення на мою адресу.

Імена трьох інших з них, стали відомі після оскаржень прокуратурою легких запобіжних заходів.

Що відомо про інших підозрюваних? Крім Володимира Ніценка, під слідством опинилися такі люди:

• Вікторія Ващенко, менеджер з адміністративної діяльності ТОВ «Мегукрбуд» — товариства, яке брало участь в закупівлі солі (особисте зобов’язання, на суворіший запобіжний захід не змінили);
• Світлана Чумак, головна спеціалістка відділу утримання об’єктів благоустрою Департаменту комунального господарства та благоустрою міської ради (особисте зобов’язання, на суворіший запобіжний захід не змінили);
• Вячеслав Хілінський, начальник відділу отримання об’єктів благоустрою того ж Департаменту, який очолює Ніценко (домашній арешт, рішення про запобіжний захід сьогодні не переглядалося).

Експертна думка

Редакція попросила експертку Юлію Григу проглянути закупівлі солі департаментом, очолюваним Володимиром Ніценком. В чому тут може бути підступ?

Юлія Грига,  голова правління ГО «Філософія Серця» та обласна координаторка DOZORRO: 

— Серед закупівель Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради за 2019 рік в системі Прозорро я знайшла дві закупівлі дорожньої солі. Одна з них не відбулась через відсутність подальшої потреби. І це виглядає логічно з огляду на відсутність снігу. 

Залишається закупівля, яку оголосили в липні 2019 року. За її результатами договір було укладено 9 вересня з переможцем аукціону — ТОВ «МЕГАУКРБУД». Щодо цієї процедури 28 листопада було розпочато моніторинг (перевірку) Управлінням Північного Офісу Держаудитслужби (колишнє КРУ). За результатами перевірки порушень виявлено не було.

Але якщо мова про антиконкурентні дії, як зазначено в повідомленні Служби безпеки України, то це і не в компетенції ДАСУ. Такими порушеннями займається Антимонопольний комітет.

В повідомленні також зазначено, що товарознавчою експертизою задокументовано «факт завищення ціни товару на майже 4,8 мільйона гривень, чим державі завдано збитки в особливо великих розмірах». Це досить поширене явище в закупівлях, яке досі дуже складно було доводити навіть через суд.

Я не бачу в цій закупівлі процедурних порушень, але ознаки узгоджених дій в оформленні документів учасників, на мій погляд, є — однакові скорочення в назвах документів, самі назви документів. І якщо дійсно будуть підтверджені факти узгоджених дій, тоді стає зрозумілим «факт завищення ціни товару». Крім того, ми ж не знаємо, які ще докази є у слідства. Я думаю, що досліджується і причинно-наслідковий зв'язок. Тобто, крім відкритої сторони закупівлі в Прозорро, — факт поставки товару. 

Детально про «солону справу» читайте у наших матеріалах:

Трьом працівникам міськради оголосили підозру. СБУ розслідує махінації з сіллю

Живіть чесно: міськрада прокоментувала підозри СБУ щодо їх працівників

«Солона справа». Під час обшуків у кабінетах міськради спецслужба мільйони не знайшла

У справі солі міняють запобіжні заходи. Ніценку призначили нічний домашній арешт