Кримінальна справа Давида Григоряна стала рекордною за самовідводами суддів

  • За час судового слідства по стрілянині на Барському шосе помінялося п’ять суддів.
  • Стільки людей в мантіях лишень в апеляційній інстанції пішли зі справи Давида Григоряна з різних причин.
  • В апеляційному суді відводи і самовідводи суддів назвали законними.
  • Як пояснили затягування розгляду резонансної кримінальної історії?
Кримінальна справа Давида Григоряна стала рекордною за самовідводами суддів

Справа торішніх «розборок» на Барському шосе, в результаті яких загинуло двоє вінничан, переплюнула весь кримінал за кількістю відводів суддів. Їх було п’ять. Тобто один за одним п’ятеро суддів, розподілених слухати справу Давида Григоряна, пішли з провадження із різних причин.

Яких саме – пояснили в офіційному повідомленні Апеляційного суду Вінницької області, де зараз переглядають вирок звинуваченому. Учора, 11 липня, на сайті суду розмістити офіційне роз’яснення.

Повідомили, що справа за обвинуваченням Давида Григоряна надійшла до апеляційного суду 8 лютого цього року. І того ж дня система автоматизованого розподілу судових справ визначила: слухатиме її суддя-доповідач Сергій Бурденюк разом з Раїсою Нешик та Валерієм Спринчуком.

«Але 19 квітня суд задовольнив заяву представника потерпілої Ромигайло – адвоката Юрія Кармазіна про відвід судді Нешик, – роз’яснюють в апеляційному суді. – Відтак та ж система замінила її Анатолієм Кривошеєю. 15 травня він і суддя-доповідач Бурденюк заявили самовідвід. На зміну «вибулим» суддям прийшли суддя-доповідач Світлана Мішеніна й Ірина Ковальська, але 22 травня через самовідвід місце останньої зайняла Віра Ващук. Однак 3 липня Ващук через її перебування у відпустці замінили на суддю Антона Рупака. Наступного дня задоволено відвід судді Рупаку. 5 липня його замінила суддя Ванда Дедик».

Причинами відводів та самовідводів суддів прес-служба адмінсуду назвала їхню участь у досудовому розслідуванні. Кримінальний процесуальний кодекс України забороняє суддям, які раніше приймали рішення в цьому провадженні, брати участь у ньому під час судового слідства у всіх інстанціях (стаття 76 – про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні).

Але насправді причини самовідводів, як розповіли адвокати, що беруть участь у справі, були й інші. Одна з суддів, наприклад, пояснила своє небажання слухати справу Давида Григоряна дружніми стосунками з родичами учасників процесу. Щоб її не запідозрили в неупередженості, взяла самовідвід.

Через її та інші відводи суддів апеляційний розгляд справи загибелі від вогнепальних поранень Сергія Крилова та Євгена Ромигайла затягнувся. На кількох засіданнях вирішували організаційні питання, а потім щей обговорювали зміну апеляційних вимог сторони звинувачення.

Прокурор попросив повернути провадження у Вінницький міський суд на новий розгляд, бо дізнався про порушення таємниці нарадчої кімнати. Втім, розгляд триває. Наступне судове слухання в апеляції у справі Давида Григоряна призначили на 26 липня. Звинуваченого продовжують тримати під вартою.

А у суді першої інстанції, нагадаємо, Давиду Григоряну доводили невмисне убивство, незаконне поводження зі зброєю та вимагання, поки прокуратура не змінила головну статтю звинувачення на перевищення меж необхідної оборони. Сталося це перед самим вироком. І за цією статтею Григоряна виправдали. Засудили тільки за супутні злочини. Вирок набере чинності після апеляційного розгляду.


Читайте також:

Суд над Давидом Григоряном. Є привід переглянути справу «розборок» на Барському шосе

Убивство на Барському шосе було самообороною. Як засудили Давида Григоряна

У стрілянині на Барському шосе загинули двоє чоловіків: чотири версії збройного нападу 

Коментарі (0)

Ви не авторизовані