Поставщики предъявляют претензии "к адресу", а во время изъятия оборудования происходил "беспредел", утверждает исполнительный директор супермаркета "Сельпо-65", который готовится оспаривать действия исполнительной службы
Конфликт между супермаркетом "Сельпо-65" и поставщиками ликвидированного супермаркета "ДА!Маркет" перешел в стадию конфликта уже между "Сельпо-65" и государственной исполнительной службой. Так, 9 сентября госисполнители описали и изъяли оборудование супермаркета по адресу: пл. Гагарина, 2. Основанием стало постановление Хозяйственного суда, удовлетворившего иски поставщиков закрывшегося в марте этого года "ДА!Маркета", владельцы которого не расплатились с ними. Мнение государственного исполнителя- С апреля 2005 года Хозяйственный суд начал выносить решения про взимание долга с ООО "ДА!Маркет", - рассказал замначальника Винницкого городского отдела Государственной исполнительной службы Винницкого городского управления юстиции Владимир Оверковский. - Состоянием на 5 мая "ДА!Маркет!" имел задолженность перед 14 истцами на общую сумму 144 тысячи гривен. Учитывая, что задолженность увеличилась, мы приступили к аресту имущества должника по юридическому адресу: площадь Гагарина, 2, 1-ый этаж универмага. Первый визит исполнителей по указанному адресу, где в то время уже работал "Сельпо-65", состоялся 6 мая. В тот день бывшему исполнительному директору "Да!Маркета" и действующему исполнительному директору "Сельпо-65" Валентине Бузулукской было вручено постановление об аресте имущества, принадлежащего "ДА!Маркету". Изъятие должно было состояться 10 мая. Однако, прибыв на место, исполнители обнаружили, что, несмотря на предупреждение, холодильные установки отключены не были. В тот же день, по словам Владимира Оверковского, Валентина Бузулукская предъявила договор аренды имущества у ООО "Фоззи-Фуд", датированный 1 мая. Виновата лошадь?К 8 сентября задолженность "ДА!Маркета" выросла до 440 тысяч гривен, а количество обратившихся с исками против супермаркета поставщиков составило 21.За это время "Сельпо-65" несколько раз обращалось в Хозяйственный суд с заявлениями об изъятии из описи принадлежащего ему арестованного имущества. Но безрезультатно. - 26 августа с нарушением сроков "Сельпо-65" обратилось в Житомирский апелляционный суд с жалобой на действия Хозяйственного суда, на основании чего 30 августа и.о. председателя Хозяйственного суда Колбасов направил соответствующие документы в Житомирский апелляционный суд, - рассказал Владимир Оверковский. - На официальный запрос Житомирский апелляционный суд ответил, что апелляционная жалоба ни в суд, ни в канцелярию не поступала, в связи с чем оснований для невыполнения 21-го постановления Хозяйственного суда не было.- На момент изъятия имущества у нас на руках было подтверждение Винницкого хозяйственного суда, что апелляция отправлена в Житомирский апелляционный суд, - рассказывает Валентина Бузулукская. - Дошла апелляция или не дошла, мне неизвестно. Мы показывали документы исполнителям, но на это никто не смотрел. Они мотивировали тем, что позвонили в Житомир, и там этих документов нет. Но если по дороге лошадь ногу сломала, причем здесь "Сельпо-65"?Скандал и убытки"Вы должны всем - и немеряно", - приблизительно цитирует Валентина Бузулукская слова Владимира Оверковского, проводившего изъятие имущества. При этом она официально заявляет:- "Сельпо-65" не имеет на своей территории оборудования, которое принадлежало бы "Да!Маркету". На сегодняшний день "Сельпо-65" имеет претензии к исполнительной службе в том плане, что нельзя иметь претензии к адресу. По ее словам, мнение, что "Сельпо-65" является преемником "Да!Маркета", мотивировано тем, что многие люди, в том числе и она, перешли на работу из одного супермаркета в другой. Однако, добавляет исполнительный директор, "это совершенно разные предприятия".Вызывает недоумение Валентины Бузулукской и тот факт, что описанное имущество было немедленно изъято и передано на хранение одному из поставщиков: - Я не понимаю, почему нельзя было дождаться решения Житомирского апелляционного суда. Ведь оборудование было все на месте, никто его никуда не реализовал, не перевозил. Мне кажется, что в данном случае, наверное, было желание исполнительной службы устроить громкий скандал.Который, по словам Валентины Бузулукской, "не добавил хороших отношений с контрагентами". Кроме того, "Сельпо-65" понесло убытки "свыше ста тысяч, и это мягко сказано". - На мой взгляд, девятого сентября происходил определенный беспредел, - говорит исполнительный директор супермаркета. - "Сельпо-65" будет оспаривать действия исполнительной службы.
P.S.Cогласно постановлению Государственной исполнительной службы Минюста, 12 сентября исполнительное производство остановлено и передано на изучение в Минюст, который предоставит оценку законности действий исполнителей, сообщил Владимир Оверковский. Информацией о дате заседания Житомирского апелляционного суда в понедельник, 26 сентября, руководство "Сельпо-65" еще не располагало.
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.