Судова драма на мільярди: чому родині Порошенків не дали «розділити» активи

Марія ЛЄХОВА

Суд уже втретє за рік відмовив Марині Порошенко у позові до Петра Порошенка про поділ спільного майна. Йдеться про активи вартістю понад 8,3 млрд гривень, які перебувають під персональними санкціями, запровадженими Радою національної безпеки і оборони України. Суд зазначив, що поділ майна в цих умовах суперечить державним обмеженням.

На Вінниччині розгорнулася справжня судова драма навколо мільярдних статків родини п’ятого президента. Як повідомив вінничанин Роман Аксельрод, Крижопільський районний суд уже втретє за рік відмовив Марині Порошенко у позові до її чоловіка Петра Порошенка щодо поділу спільного майна.

Ця справа — не просто сімейна суперечка, а спроба вивести активи вартістю у понад 8,3 мільярда гривень з-під дії персональних санкцій.

Ціна питання: що саме ділили?

Марина Порошенко, яка перебуває у шлюбі з Петром Олексійовичем уже понад 40 років (з 1984-го), вимагала офіційного визнання її права на половину сімейних активів. У центрі уваги опинилися:

Контрольний пакет акцій інвестфонду «Прайм Ессетс Кепітал» (майже 79% статутного капіталу), оцінений у 8,33 млрд грн.
Мільйонні заощадження у «Міжнародному інвестиційному банку» та «РВС Банку».
Готівка у розмірі 3,17 млн євро.

Крижопільський прецедент: чому суд сказав «ні»?

Найцікавіший момент засідання — повна солідарність «сторін, що сперечаються». Адвокат Петра Порошенка, Ілля Новіков, повністю визнав позов дружини свого клієнта. Проте суддя Ольга Кантониста виявилася непохитною.

Суд постановив: хоча презумпція спільності майна подружжя існує, вона не може бути використана для нівелювання державних санкцій. Оскільки РНБО наклала обмеження на активи Петра Порошенка ще у лютому 2025 року, будь-який поділ майна зараз виглядав би як спроба виведення грошей з-під контролю держави.

Чому це важливо?

Позивачка відверто визнала: через санкції вона позбавлена можливості користуватися власною частиною майна. Проте суд підкреслив, що захист національних інтересів — це «публічний порядок», який стоїть вище за майнові інтереси окремої родини, навіть якщо йдеться про 17 мільярдів гривень спільного доходу.

Наразі це вже третя невдала спроба «розділитися» у судах Вінницької області. Попри те, що апеляція раніше повертала справу на розгляд, Крижопільський суд залишається на боці державних обмежень.

Читайте також:

«Для мене кожен раунд був як війна». Вінницький боксер Сергій Богачук переміг росіянина

Капітан Ігор Рудаков загинув, рятуючи побратима: сьогодні прощання у Вінниці

Подякуй журналістці гривнею