«Мене аж рве від обурення!» Як працівник вишу поліції реєстрував торгову марку «На щиті» - евакуація полеглих.
- Скандал навколо ситуації із символом «На щиті», а точніше навколо пам’яті полеглих воїнів.
- Вони два рази подавали заявку на отримання патенту на торгову марку «На щиті». Евакуація полеглих. А сьогодні, 11 серпня 2026-го, зробили це втретє.
- Хто саме так наполегливо намагається присвоїти собі виключні права на святі слова пам’яті полеглих?
Засновниця проекту «Птахи» Тата Кеплер збурила спільноту соціальних мереж своїм дописом. Вона дізналася про те, що півтора року тому до патентного відомства України — Український національний офіс інтелектуальної власності і інновацій (УКНОІВІ) — подали заявку на оформлення виключних прав на вислів «На щиті». Як відомо, він використовується для позначення автомобілів, якими перевозять тіла загиблих на війні оборонців країни.
— Мене аж рве від обурення, — написала у відгуку на цей допис військова Тетяна Чорновіл. — Це як запатентувати гідність і людяність. Це справа не торгової марки. Це справа СБУ. Того, хто вирішив заробляти на святому, слід взяти за державну зраду.
Такі само гнівні відгуки залишили під дописом десятки читачів. Жодного виправдального допису!
Хто саме хотів робити бізнес на кістках? Про «бізнес на кістках» написав один з читачів. Кому належить вислів «На Щиті», замість того, що був раніше — «Груз 200»? Хто автор малюнка, який бачимо на автомобілях, в яких везуть полеглих Героїв?
Зрештою, чим закінчилася епопея із патентуванням торгової марки «На Щиті»?
Як замість «Груз 200» з’явився напис «На щиті»
Ось допис Тати Кеплер. Вона розмістила його на своїй сторінці у Фейсбуці 11 серпня 2026 року.
«Щойно дізналася, що якийсь викладач ХНУВС (Харківський національний університет внутрішніх справ – Авт.) — шматков данііл ігоревич від імені корбова едуарда олександровича, який є засновником го «центральна військова рада» (сайт не знайшла, що роблять, не знаю), рік і три місяці тому подав на реєстрацію ТОРГІВЕЛЬНУ МАРКУ «НА ЩИТІ»!
Поясніть мені, в якому такому світі якась людина могла вирішити, що цей вираз і зображення може належати їй? Шрифт, до речі, вигадала і намалювала моя мама! Коли ми це робили у 2022-му році, це було для всіх. І це про гідність.
Дуже прошу нового міністра МВС звернути увагу на цю особу, щоб не ганьбити честь структури.
Вимагаю відкликання цієї заявки в патентному бюро.
Цей напис (фразу), шеврон можуть зареєструвати на себе МО, ГШ, але точно не якась невідома ГО і людина.
Гідність має бути гідною. Як це бридко».
Волонтерка також уточнила, як з’явився вислів «На Щиті» і хто першим зробив малюнок.
Один з військових, з яким спілкувалася, сказав їй, що наші хлопці прибувають зі щитом або на щиті. Ніякі вони не «Груз 200». У час розмови до них підійшла мама волонтерки. Тата запитала її, чи та могла б написати два слова «На щиті»? І показала авто, на якому це треба зробити. Уже наступного дня такий напис з’явився. Знімок автівки виклали в мережу. Невдовзі після того Генштаб запровадив такий напис на автомобілях, які перевозили полеглих Героїв. Старий напис «Груз 200» канув у Лету.
Раптом вона дізналася, що є люди, які вирішили запатентувати цей напис, як власну торгову марку.
«Таку заявку я б точно не супроводжував»
Журналіст «20 хвилин» звернувся до патентного повіреного Ігоря Шевченка з проханням роз’яснити ситуацію з точки зору законності поданих заявок. Це від нього дізнався, що заявок на патент напису «На щиті» було дві. Першу подавали 14 лютого 2025 року, а другу — 11 квітня того ж року.
— Таку заявку я б точно не супроводжував, — каже Ігор Шевченко. — Впевнений, якби заявник, чи його представник дійшли до кваліфікаційної експертизи, то наразилися б на зауваження експертів щодо норм етики і моралі. Їм навіть не знадобилися б зауваження третіх осіб.
Співрозмовник посилається на закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Зокрема, у статті 5-й зазначено умови надання правової охорони: «Правова охорона надається торговельній марці, яка не суперечить публічному порядку, загальновизнаним принципам моралі…».
— Повторюю, я дуже сумніваюся в тому, що таку торговельну марку зареєстрували б, — продовжує Ігор Шевченко. — Але навіть якби УКРНОІВІ ухвалило позитивне рішення про реєстрацію, його можна б оскаржувати в Апеляційній палаті, вона діє при УКНОІВІ, або у судовому порядку. На мою думку, таку реєстрацію точно б анулювали.
До речі, обидві заявки на патентування торговельної марки «На щиті» анульовані. І це відображено у стані діловодства УКНОІВІ. Про це казав Ігор Шевченко.
— По першій заявці був запит патентного відомства на етапі експертизи, на який вчасно не відреагували заявники, — уточнив співрозмовник. — А по другій заявці не оплатили збір за її подання. Це стало підставою для їх анулювання.
За словами патентного повіреного, заявки на торговельну марку «На щиті» подавали у двох класах МКТП: 39 — перевезення і 45 — юридичні послуги. Що вони означають? 39 клас це виявлення та відслідковування місця знаходження людини для транспортування; забезпечення інформацією щодо перевезень; рятувальні операції; послуги з евакуації (вивезення) загиблих. Клас 45 — виявлення та відстеження зниклих безвісти осіб; пошуки зниклих безвісти осіб. Нібито все логічно, але наскільки етично і морально — виникають питання.
Подав заявку та відкликав її?
Даніїл Шматков, який подавав заявку на реєстрації торговельної марки «На щиті», дійсно працює у Харківському національному університеті внутрішніх справ (ХНУВС). Про це журналісту «20 хвилин» підтвердили в університеті. Повідомити його номер телефону відмовилися. Керівництво університет не відреагувало на резонансну подію. Відгук на допис волонтерки ніхто з ХНУВС не зробив. Зате є допис МВС.
Цитуємо: «Після оприлюднення інформації було невідкладно вивчено питання щодо подання заявки на реєстрацію торговельної марки працівником університету (ХНУВС – авт). За результатами аналізу встановлено, що зазначений працівник подав заявку як фізична особа представник громадської організації та згодом відкликав її (як і коли відкликав, якщо заявку анулювали – уточнення Авт.). Діловодство по даній заявці припинено. Подано додаткові клопотання, за результатами яких отримано підтвердження про припинення розгляду. З’ясування обставин триває».
Подвиги захисників не можуть використовуватися для наживи
На допис волонтерки відгукнулася також директорка УКРНОІВІ докторка юридичних наук Олена Орлюк. За її словами офіс УКНОІВІ припинив діловодство за поданими заявками на патентування торговельної марки «На щиті» ще 11 липня 11 листопада 2025 року відповідно. Про це повідомили заявнику.
«За законом ми не можемо заборонити подачу будь-яких заявок, — читаємо у дописі пані Орлюк. — Натомість кожна заявка проходить експертизу і саме під час цієї процедури визначається, чи відповідає конкретне позначення вимогам законодавства та чи існують підстави для відмови у реєстрації.
Позиція УКРНОІВІ чітка і послідовна: неприпустимим є паратизування на темах і символах, пов’язаних з російсько-українською війною, подвигами українських захисників та захисниць та пам’яттю полеглих. Вони в жодному разі не можуть бути привласнені та використовуватися для власної наживи».
Знову подали заяву і клопотання
Коли стаття була підготовлена до друку, журналіст «20 хвилин» отримав повідомлення від патентного повіреного Ігоря Шевченка, з яким спілкувався раніше.
— Дивлюся, саме сьогодні, 11 серпня 2026 року, знову подані заява і клопотання про реєстрацію торговельної марки «На щиті», — читаю слова патентного повіреного. — Можливо, це аргументи на поновлення діловодства, під час дії воєнного стану це можливо, якщо вказати вагомі причини. На жаль, я не бачу змісту документів, тільки їх номера.
Далі співрозмовник називає номера. Клопотання: Вх - 55960/2026 від 11.08.2026; заява: Вх – 55950 / 2026 від 11.08.2026.
Читайте також:
«Мунфіш 01, відповідай!»: зняли фільм про льотчика, який першим в Україні воював на F-16
«Він повернеться, коли вилікує всіх поранених»: чотири роки не говорила донечці, що тато загинув
«Син занедужав після бойових травм, то я сіла на комбайн»: відома співачка збирає хліб
Подякуй журналісту гривнею
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
