Гучні справи НАБУ на Вінниччині: що з ними зараз?
- За час існування Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) на Вінниччині також було кілька гучних викриттів.
- А що зараз із цими справами? Розповідаємо.
Нещодавно Україну сколихнуло велике викриття масштабної корупційної схеми у сфері енергетики, пов’язаної з «плівками Міндіча», і ми чекаємо ймовірного продовження. Тож вирішили подивитися, що відбувається з розслідуваннями, які проводило НАБУ на Вінниччині.
Підозра прокурору з Вінниччини
Одне з перших розслідувань НАБУ на Вінниччині було пов'язане з тодішнім заступником прокурори області Олександром Попескою. Його та ще двох посередників затримали у квітні 2018 року. За інформацією НАБУ, заступник прокурора погодився допомогти в закритті кримінального провадження за винагороду в розмірі 5 тисяч доларів. Ці гроші мали бути передані через адвоката, замаскувавши їх під оплату за нібито надану правову допомогу.
За хабарництво колишній заступник прокурора Вінницької області Олександр Попеско відбувся штрафом, який приблизно в п’ять разів менший за суму самого хабара, 25,5 тисяч гривень. Максимальна можлива санкція статті — позбавлення волі. Інші фігуранти отримали такі ж штрафи.
Викриття на хабарі в.о. голови одного з судів Вінниччини
У тому ж 2018 році НАБУ, САП та СБУ викрили суддю в момент отримання 20 тисяч гривень неправомірної вигоди через посередника — адвоката. За даними слідства, хабар призначався за ухвалення судового рішення про закриття справи за нетверезе керування.
Йшлося про суддю Барського районного суду Володимира Хитрука. Але, як писали журналісти нашого видання, щось пішло не так — наступного дня суддя спокійно вийшов на роботу. У суді тоді повідомили, що гроші, які, начебто, Хитрук отримав як хабар, насправді є його власними коштами, а в СБУ «просто напридумували нісенітницю».
Через кілька днів, 7 серпня, стало відомо, що суддя таки отримав підозру. Інформацію підтвердили в управлінні СБУ у Вінницькій області. Підозру оголосили за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»).
А у вересні 2018 року Вища рада правосуддя відсторонила суддю Володимира Хитрука від роботи через хабарницьку справу, у якій він фігурує.
Проте, як дізналися з матеріалу Центру протидії корупції, то провадження щодо нього закрили. Таке рішення ухвалив слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Максим Вишняк за результатам розгляду скарги заявника в справі, повідомляє «Слово і Діло».
Як відомо, постанова про закриття провадження виніс прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Юрій Лучків 1 листопада 2018 року. Причиною закриття вказано невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.
Однак адвокат в інтересах заявника у справі подав скаргу на таке рішення прокурора і суддя Вишняк її задовольнив.
Хабар голові ОДА від екскерівника САД
Ще одне розслідування НАБУ на Вінниччині стосується справи колишнього керівника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Ігоря Алексєєва. Як встановило слідство, в обмін на 4,7 мільйона гривень він планував вирішити з керівником ОДА питання про погашення заборгованості коштом місцевого бюджету перед трьома приватними компаніями, які раніше поставили медичне обладнання на 47 мільйонів гривень одному з комунальних медичних закладів у Вінницькій області.
У жовтні 2020 року посадовця затримали в момент передачі першої частини обіцяної неправомірної вигоди в сумі 200 тисяч гривень та повідомили про підозру.
А нещодавно ми розповідали, що справу призупинили у травні 2022 року, коли експосадовець мобілізувався. У листопаді цього року з’явилася ухвала щодо відновлення розгляду справи, але суд відмовив у задоволенні клопотання, бо отримав відповідь, що Алексєєв займає посаду командира дорожнього взводу дорожньо-будівельної роти однієї з військових частин. Тож він не може брати участь у розгляді справи ні офлайн, ні онлайн.
Підозра за хабар голові райсуду Вінниччини
Ще одна справа стосується судді Тиврівського районного суду Ігоря Ратушняка. У вересні 2021 року НАБУ та САП повідомили йому про підозру за одержання неправомірної вигоди.
Як встановило слідство, служитель Феміди висловив прохання надати йому 120 тисяч гривень (4620 доларів США) неправомірної вигоди. В обмін на кошти він обіцяв ухвалити рішення в інтересах фізичної особи щодо визнання права на земельну частку (пай).
У межах розслідування НАБУ спільно з Управлінням стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР Нацполіції за процесуального керівництва САП здійснили обшуки та вилучили частину предмета неправомірної вигоди й грошові кошти у сумі понад 50 тисяч доларів США.
У цій справі є навіть перший вирок: у грудні 2023 року він у першій інстанції ВАКС отримав сім років ув’язнення та заборону обіймати суддівські посади за хабар. Вирок ще не набрав чинності, оскільки суддя його оскаржує.
Крім того, у вересні 2024 року його знову обрали суддею Тиврівського районного суду. Однак під час аналізу скандальної корупційної справи заступника мера Гнівані Віктора Гавришка стало відомо, що з червня цю справу розглядали інші судді, оскільки рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області Ігоря Ратушняка притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього стягнення у вигляді подання про звільнення з посади.
10,3 млн грн збитків КП «Вінницяоблводоканал»
Серед останніх відомих розслідувань на Вінниччині НАБУ і САП встановили, що колишній керівник КП «Вінницяоблводоканал» у змові з начальником відділу капітального будівництва забезпечив укладення договору на виконання робіт з ремонту каналізації у Вінниці. Виконавець надалі придбав необхідне для ремонту устаткування через підконтрольне товариство зі штучним завищенням ціни майже у 2,6 раза. При цьому вартість такого устаткування замовник погодив із порушенням процедури визначення ціни та без належного її обґрунтування.
У результаті за ремонт каналізації комунальне підприємство сплатило на 10,3 мільйона гривень більше за реальну ринкову вартість таких послуг.
За даними «Слово і діло», йдеться саме про колишнього керівника КП «Вінницяоблводоканал» Олександра Чернятинського та начальника відділу капітального будівництва КП Сергія Григорука.
У жовтні 2023 року Чернятинському обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю застави у шість мільйонів гривень.
У суді продовжують розглядати цю справу. Наступне засідання призначене на 27 листопада.
Тож, як бачимо, гучні справи НАБУ на Вінниччині демонструють, що боротьба з корупцією триває, але результати часто затягуються через судові процедури, мобілізацію фігурантів або оскарження рішень. Деякі розслідування завершуються вироками або арештами, інші — призупиняються або закриваються. Проте, хотілося б, щоб справи доводилися до кінця і порушники все ж отримували справедливе покарання.
Читайте також:
ВАКС не поновив справу: що робить у ЗСУ екскерівник «Вінницького облавтодору», який давав хабар?
Відводи за відводами: чому корупційна справа заступника мера Гнівані ніяк не дійде до розгляду?
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
