ВАКС не поновив справу: що робить у ЗСУ екскерівник «Вінницького облавтодору», який давав хабар?

• Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовив у відновленні провадження проти екскерівника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Ігоря Алексєєва, якому інкримінують пропозицію хабаря голові ОДА на понад чотири мільйони гривень. 
• Чому суд призупинив розгляд його справи і який це може мати вплив? Розповідаємо.

Поки увага українців прикута до великого розслідування Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) у справі про «плівки Міндіча», Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовив у відновленні судового розгляду у справі щодо екскерівника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Ігоря Алексєєва. Як відомо, він запропонував голові Вінницької ОДА, тоді це був Сергій Борзов, хабар у розмірі понад чотири мільйони гривень.

У чому підозрюють колишнього керівника?

Нагадаємо, Ігор Алексєєв очолював Службу автомобільних доріг (САД) у Вінницькій області з 2014 року. У 2016 році його звільнили після отримання трьох доган за невиконання службових обов’язків. Проте у 2019 році його поновили на посаді за рішенням Верховного Суду України.

Однак у жовтні 2020 року стало відомо, що посадовця затримали. Як виявилося, екскерівник запропонував голові Вінницької ОДА, тоді це був Сергій Борзов, хабар у розмірі понад чотири мільйони гривень. Про цей злочин заявив сам Борзов.

На своїй сторінці у Facebook він писав:

«Керівник Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Алексєєв І. М. запропонував надати мені, як голові Вінницької ОДА, неправомірну вигоду у розмірі 4,2 млн грн за вирішення питання про погашення заборгованості та виділення коштів з державного бюджету України на оплату за раніше поставлене медичне обладнання для комунального медичного закладу області КЗ «База спеціального медичного постачання» перед комерційними структурами (ТОВ «Ілантанмед» та ПП «Донмед») у розмірі 42 млн грн, — йдеться у повідомленні. — Так, 24 вересня 2020 року я звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо пропозиції неправомірної вигоди, яку зробив керівник Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Алексєєв Ігор Миколайович».

Після цього за даним фактом у НАБУ відкрили кримінальне провадження. Алексєєва затримали «на гарячому», коли він передавав 200 тисяч гривень, і одразу оголосили про підозру.

Через тиждень після цього відбулося перше судове засідання, на якому чоловіку обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 3 мільйони 933 тисячі 800 гривень. Як зазначено в ухвалі Вищого антикорупційного суду (ВАКС) від 13 жовтня, він сплатив заставу і був звільнений із-під варти прямо в залі суду.

Попри ці події, Ігор Алексєєв залишався начальником Служби автомобільних доріг у Вінницькій області аж до січня 2021 року.

Яка ситуація зі справою?

З жовтня 2020 по березень 2021 року тривало досудове розслідування. У липні 2021 року колегія суддів постановила ухвалу, якою змінила запобіжний захід — розмір застави було зменшено з 3 933 800 грн до 3 632 000 грн. В результаті заставнику повернули 301 800 грн.

Більше значних змін у справі не було. В останній ухвалі, датованій 26 травня 2022 року, зазначено, що за клопотанням адвоката судовий процес було призупинено у зв’язку з тим, що Ігор Алексєєв проходить службу у Збройних силах України.

Проте 10 листопада з'явилася нова ухвала у цій справі. Як виявилося, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просив відновити слухання.

Однак 31 жовтня до ВАКС надійшла відповідь про те, що Алексєєв обіймає посаду командира дорожнього взводу дорожньо-будівельної роти однієї з військових частин.

Тобто фактично він відповідає за підрозділ, який займається будівництвом і ремонтом військових доріг, забезпеченням проїзду техніки, облаштуванням маршрутів переміщення та виконанням інженерних завдань, необхідних для оборони.

У листі також зазначено, що обвинувачений не може брати участь у засіданнях.

«У задоволенні клопотання прокурора САП про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням відмовити», — йдеться в рішенні.

Чому це проблема?

Раніше вже писали про те, як мобілізація може стати способом уникнення покарання. Це пов'язано з тим, що 4 квітня 2022 року ухвалили закон, яким внесли зміни до статті 335 Кримінального процесуального кодексу. Вона передбачає, що якщо обвинувачений не з’явився в суд через призов для проходження військової служби, суд зупиняє провадження до його демобілізації.

Керуючий партнер Адвокатського об’єднання «Мицик, Кравчук і Партнери» Олег Мицик пояснює, що законодавство дозволяє мобілізацію обвинувачених за всіма статтями Кримінального кодексу України.

«Незважаючи на те, що підставою внесення законодавчих змін до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України було врегулювання питання здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану, на жаль, це також стало способом для ухилення окремими особами від потенційної кримінальної відповідальності. Адже, відповідно до статті 49 Кримінального кодексу України, призов під час мобілізації не є підставою для зупинення перебігу строків давності. Тому у випадку мобілізації обвинуваченого важливим є судовий контроль за його проходженням військової служби, щодо якого провадження зупинене», — пояснює адвокат.

Він додає, що, зупинивши провадження, суди періодично скеровують запити до військової частини, щоб перевірити, чи обвинувачений справді проходить там військову службу і чи не з’явилася в нього можливість брати участь у засіданнях. Також, каже адвокат, трапляються випадки, коли перед закінченням строків давності суди поновлюють кримінальне провадження, зупинене через мобілізацію підозрюваного, аби завершити його вчасно.

Враховуючи, що йому інкримінують вчинення тяжкого злочину (частина третя статті 369 Кримінального кодексу України), строки давності згідно зі статтею 49 Кримінального кодексу України можуть сплинути через десять років. На сьогодні у цій справі вже минуло п’ять років.

Читайте також:

Скільки закладів освіти постраждали від обстрілів на Вінниччині: дані та наслідки

Відводи за відводами: чому корупційна справа заступника мера Гнівані ніяк не дійде до розгляду?

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.