Лайфхак від депутата Криська: потрапити в корупційний скандал та вийти «сухим із води»

На початку вересня 2017 року на сайті прокуратури Вінницької області з’явилося резонансне повідомлення: на хабарі викрито депутата облради — голову постійної комісії з питань охорони навколишнього середовища, екологічної безпеки та раціонального використання надр Володимира Криська.

Підозрювали чиновника в тому, що він вимагав та отримав хабар у 3000 доларів за позитивні висновки комісії, яку він очолює.

Зокрема, за підготовку проекту рішення ради про погодження Держслужбі геології та надр продажу спеціального дозволу на користування надрами та розробки однієї з ділянок пісковиків у Ямпільському районі.

На інцидент із Криськом відреагував лідер Радикальної Партії Олег Ляшко, — до фракції цієї партії належить Володимир Крисько.

«На хабарі затримали вінницького депутата, який прикривався мандатом РПЛ. Правильно зробили! Менше хабарників — чистіше повітря!! Кров із носа треба закон, щоб я міг у злодіїв забирати депутатські мандати», — написав Ляшко на своїй сторінці у Facebook.

Підозра і лікарняний

Невдовзі депутату Криську повідомили про підозру в тому, що він вимагав та отримав хабар. Злочин кваліфікували за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу.

Ця частина передбачає покарання позбавленням волі на термін від 5 до 10 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Одразу після цього посадовець опинився в лікарні — там із ним намагався говорити наш журналіст. Підозрюваного Володимира Криська ми зустріли в коридорі обласного ендокринологічного диспансеру. Його вела за руку медсестра. Одягнений у спортивний костюм, чоловік йшов обережно. Одну руку тримав напіввитягнутою вперед, як роблять це незрячі. Медсестра завела його в кабінет до лікаря.

Приблизно через 20–30 хвилин пан Крисько вийшов із кабінету в супроводі тієї само медичної працівниці. Повільно й так само обережно він ступав по сходах. Давати тоді будь-які коментарі про кримінальну справу він відмовився.

Читайте також:

• Підозрюваний у хабарі депутат Крисько лежить у лікарні. З пресою не розмовляє

Перекваліфікація та мовчання

Досудове розслідування продовжувалося до травня 2018 року. У судовому реєстрі час від часу з’являлися ухвали, які стосувалися справи. 17 травня суддя Вінницького міського суду Руслана Романчук призначила підготовче судове засідання.

Читаємо в ухвалі, що до суду надійшов обвинувальний акт щодо Криська… Але злочин уже кваліфікують як шахрайство — за частиною 1 статті 190 ККУ.

Покарання, яке тут можна отримати — штраф 850 гривень, у найгіршому випадку — «умовний» термін.

Тобто якщо раніше прокуратура вважала отримання 3000 доларів за потрібні висновки комісії хабарництвом, то на стіл судді легло вже — «заволодінням чужим майном або придбання права на майно шляхом обману» — так звучала стаття обвинувачення.

Для того, щоб отримати пояснення про зміну кваліфікації, ми написали письмовий запит до прокуратури. Поставили такі питання:

1. З яких підстав прокуратура Вінницької області змінила кваліфікацію вказаного вище кримінального провадження?

2. Хто з прокурорів займався процесуальним керівництвом під час досудового розслідування вказаного вище провадження?

Відповідь на запит отримали, а на поставлені питання — ні. Прокурори не схотіли розповідати ані причини зміни кваліфікації злочину, ані ім’я прокурора, який це зробив.

• «В ході досудового розслідування в даному провадженні на підставі зібраних доказів Криську В. Г. оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 191 КК України»;

• «… відомості досудового розслідування в конкретних кримінальних провадженнях відносяться до таємниці слідства й можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора […]. Прокурор, який наразі здійснює нагляд у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва, з урахуванням обставин, ходу та результатів досудового розслідування визнав за неможливе надати запитувану інформацію стосовно підстав та причин кваліфікації дій підозрюваного…»;

• «Запитувана інформація щодо прізвища, ім’я, по-батькові — процесуального керівника в наведеному вище кримінальному провадженні міститься в базі даних Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи вищевикладене, запитувана інформація про прокурора, який здійснював процесуальне керівництво в згаданому провадженні, не може бути надана».

Помирилися

Спочатку адвокати Криська просили суддю Руслану Романчук повернути обвинувальний акт прокурору. Мовляв, з документу «фактично не зрозуміло в чому саме обвинувачується» депутат. Суддя відмовила.

Після цього обвинувачений заявив про відвід судді. Чомусь почав сумніватися в її об’єктивності. Прокурор заперечував проти такого повороту подій. Але відвід таки задовольнили.

Після повторного розподілу справа перейшла до судді Дмитра Шлапака. Уже він зняв усі обвинувачення з Володимира Криська. Підстава — примирення сторін.

Позиція прокуратури була такою: Крисько просто надурив директора підприємства — вимагав 3 тисячі доларів за потрібні висновки, хоча «оплачене» питання не виносив на розгляд комісії, яку очолює.

Потерпілим у справі був Віталій Фабіянський — директор підприємства «Горизонт-ДВ». Саме з нього начебто вимагали гроші. Але чоловік написав клопотання про те, що не має до Криська ніяких претензій. А всі збитки депутат йому відшкодував.

Прокурор на засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням сторін — про це також написано в ухвалі.

Але на наше питання прес-секретар прокуратури області Ірина Вихованець сказала, що апеляція на цю ухвалу вже подана.

Зв’язатися з Віталієм Фабіянським не вдалося. За телефоном, який вказаний як контактний очолюваного ним підприємства в Реєстрі юридичних осіб, відповів чоловік, який сказав, що Фабіянський купив у нього бізнес, а допомогти зв’язатися з підприємцем — не може.

З самим Володимиром Криськом ми також не змогли поговорити. Коли ми телефонували на його мобільний номер - дзвінок автоматично скидався. Так, ніби депутат додав номер журналіста у чорний список — цей номер ми залишали секретарці, коли дзвонили на робочий телефон Криська.

Коли ми спробували подзвонити з іншого номеру на особистий телефон посадовця - дзвінок пройшов, але слухавку ніхто не взяв.

Хотіли запитати у депутата про те, яким чином йому вдалося помиритися із підприємцем, який до цього звинувачував Криська у вимаганні грошей. Тому, якщо депутат захоче зв’язатися з редакцією — ми готові його вислухати.

Чому шахрайство

Олександр Білошкурський, адвокат

— Для того, щоб засудити цього чиновника саме за корупцію, правоохоронцям потрібно було зафіксувати та довести, що він може вплинути на прийняття потрібного рішення. Це зробити дуже складно. Якщо наш посадовець є головою комісії, то потрібно довести вплив на рішення всіх членів цієї комісії.

Навіть якщо такий вплив був, наприклад, у формі хабарів, то про це ніхто з членів комісії не скаже. Бо тоді судитимуть усіх.

Звідси й шахрайство — цей чиновник формально не міг повпливати на рішення, за яке взяв гроші. Ситуація із шахрайством може бути реальною.

Читайте також:

• Замість в’язниці — штраф 850 гривень. Хабарницька справа депутата Криська стала шахрайською

• У прокуратурі не коментують зміну кваліфікації справи про хабарництво депутата Криська

• Штрафом покарали екс-заступника прокурора області за хабар у 5 тисяч доларів

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.