Замість в’язниці — штраф 850 гривень. Хабарницька справа депутата Криська стала шахрайською

На початку вересня 2017 року на сайті прокуратури Вінницької області з’явилося резонансне повідомлення: на хабарі викрито депутата облради — голову постійної комісії з питань охорони навколишнього середовища, екологічної безпеки та раціонального використання надр. Співробітники СБУ та прокурори затримали Володимира Криська, який також був виконуючим обов’язки начальника Вінницького регіонального управління водних ресурсів.

Підозрюють чиновника в тому, що він вимагав та отримав хабар у 3000 доларів за позитивні висновки комісії, яку він очолює.

Зокрема, за підготовку проекту рішення ради про погодження Держслужбі геології та надр продажу спеціального дозволу на користування надрами та розробки однієї з ділянок пісковиків у Ямпільському районі.

Читайте також:

• Депутат Вінницької обласної ради Крисько «взяв на лапу» три тисячі доларів 

Пішов на лікарняний

Депутату Криську повідомили про підозру в тому, що він вимагав та отримав хабар. Злочин кваліфікували за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу. Ця частина передбачає покарання позбавленням волі на термін від 5 до 10 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Одразу після цього посадовець опинився в лікарні — там із ним намагався говорити наш журналіст.

Читайте також:

• Підозрюваний у хабарі депутат Крисько лежить у лікарні. З пресою не розмовляє

Підозрюваного Володимира Криська ми зустріли в коридорі обласного ендокринологічного диспансеру. Його вела за руку медсестра. Одягнений у спортивний костюм, чоловік йшов обережно. Одну руку тримав напіввитягнутою вперед, як роблять це незрячі.

Медсестра завела його в кабінет до лікаря. Приблизно через 20–30 хвилин пан Крисько вийшов із кабінету в супроводі тієї само медичної працівниці. Повільно й так само обережно він ступав по сходах.

Давати тоді будь-які коментарі про кримінальну справу він відмовився.

Магічна трансформація?

Досудове розслідування продовжувалося до травня 2018 року. У судовому реєстрі час від часу з’являлися ухвали, які стосувалися справи.

17 травня суддя Вінницького міського суду Руслана Романчук призначила підготовче судове засідання. Читаємо в ухвалі, що до суду надійшов обвинувальний акт щодо Криська… Але злочин уже кваліфікують як шахрайство — за частиною 1 статті 190 ККУ.

Покарання, яке тут можна отримати — штраф 850 гривень, у найгіршому випадку — «умовний» термін.

Тобто якщо раніше прокуратура вважала отримання 3000 доларів за потрібні висновки комісії хабарництвом, то тепер — «заволодінням чужим майном або придбання права на майно шляхом обману» — так звучить нинішня стаття обвинувачення.





Для того, щоб отримати пояснення про зміну кваліфікації, ми написали письмовий запит до прокуратури. Поставили такі питання:

• 1. З яких підстав прокуратура Вінницької області змінила кваліфікацію вказаного вище кримінального провадження?

• 2. Хто з прокурорів займався процесуальним керівництвом під час досудового розслідування вказаного вище провадження?

Також звернулися за коментарем до самого Володимира Криська. Хотіли запитати про його позицію щодо кримінальної справи. Телефонували на його номер, вказаний на сайті управління водних ресурсів. Кілька разів нам відповідали, що посадовця немає на місці. Врешті, журналіст залишив свій номер телефону дівчині, яка брала слухавку. Так ніхто й не зателефонував.



Читайте також:

• У прокуратурі не коментують зміну кваліфікації справи про хабарництво депутата Криська

Що відбувається в суді?

Спершу справа потрапила до судді Руслани Романчук. Після цього Володимир Крисько клопотав про повернення обвинувального акту (про шахрайство, а не про хабарництво) до прокуратури. Мовляв, недостатньо доказів його провини. Але Романчук не погодилася це зробити.

Тоді Крисько заявив про відвід судді — цю вимогу задовольнили. Тепер суддею в справі є Дмитро Шлапак, який нам відомий тим, що його батьки заснували релігійну громаду, яка об’єднала людей, тим чи іншим чином пов’язаних із судовою системою Вінниці.

Читайте також:

• Об’єднані вірою, судами та авто. Хто опинився на лаві підсудних разом із прокурором

Підвищення для прокурора

Офіційної відповіді на наш запит ще немає. Але відповідь на одне з них ми знайшли в судовому реєстрі.

Клопотання, які подавали до суду під час розслідування справи, погоджували з прокурором Вадимом Слободянюком. Він був прокурором відділу процесуального керівництва в кримінальних провадженнях Вінницької прокуратури.

Пишемо був, бо тепер Слободянюк пішов на підвищення та переїхав до Києва — став начальником відділу з питань добору та переведення прокурорів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Генеральної прокуратури України. Слідом за Віталієм Грушковським, ще одним вінницьким прокурором, який очолив ту саму КДКП.

Читайте також:

• Чому закрили «хабарницьку» справу депутата Криська

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.