Батьки загиблого студента Вови Куделі доводять, що їх син не самогубця

Оскаржували більше року
Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи і оскаржували більше року батьки. Змогли скасувати через Ленінський суд, але прокуратура подала апеляцію. Суд другої інстанції повернув матеріали знову на розгляд Ленінського суду. Останній вирішив – треба ще досліджувати обставини смерті хлопця, тіло якого упало з висотки на Келецькій, 22 лютого минулого року, і віддав матеріали назад у прокуратуру.

Загибель 20-річного студента розслідували не один місяць, але батьки кажуть – поверхово. Спочатку райвідділ не знайшов ознак злочину, потім слідче управління обласної міліції. Далі прокуратура розбиралася. Теж спочатку районна, потім обласна. Врешті скарга батьків дійшла до суду. І тут її розглядали у двох інстанціях.

Батьки кажуть: син - не самогубець
- Вони кажуть, що у цьому випадку немає складу злочину. Бо хочеться покрити тих, хто вбив, бо це чиїсь діти, - коментувала пресі мати Вови Галина Куделя. - Якби була порушена кримінальна справа у день загибелі сина, то, окрім речових доказів — одягу, який працівники судмедекспертизи викинули у сміттєвий бачок, можна було б ще зібрати контактні телефони, до кого син телефонував, у якому місці він знаходився. Але зумисне слідчі все це не зробили. Вийшовши другий раз на місце події 11 листопада 2011 року, ми переконалися: слідчі фальсифікували перший протокол огляду.

Батьки наполягають, що їхній син - не самогубець. Він призначав зустрічі, планував завтрашній день, перед тим, як сталася трагедія.
- Психологічну оцінку зробили на основі Вовиної переписки у соцмережі «В контакті», - казав представник батьків у суді. - Негативні фрази використали і підлаштували під версію самогубства, і експерти зробили висновок про присутність суїцидальних тенденцій.

Слідчих покарали, справу знову розслідують
- Я розумію Галину Куделю як матір, яка втратила сина. У цій справі підтримую незалежну сторону. Завдання слідства - об'єктивно розібратися, - казав старший слідчий управління обласної міліції Олександр Сапіга, що останнім розбирався у обставинах загибелі юнака. - У ході перевірки зауваження батьків були враховані, були виконані усі клопотання, заявлені ними. Відпрацьовувалася не лише версія самогубства, а й насильницька смерть, саме тому призначалися додаткові експертизи.

Але суд вирішив – цього не досить, і повернув матеріали у прокуратуру для проведення додаткових експертиз. Тим більше, що й прокурор Руслан Охота визнав недоліки слідства. Втім, їх тепер вже, як сказав у суді Руслан Охота, усунути неможливо.

- Найбільший недолік досудового слідства - неякісна перевірка при першочергових дослідженнях, - говорив він. - Люди, які провели неналежний огляд, покарані: заступник начальника слідчого відділу відсторонений від займаної посади, слідчі, які виїздили на місце пригоди, отримали догани.
 

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у  Google