Інвестор вимагає від облради скасувати рішення про заказник «Гора Лисківка»: які аргументи?
- Компанія «Сі-Еволюшн» звернулася до редакції «20 хвилин» з проханням опублікувати звернення до Вінницької облради.
- Підприємці вимагають скасувати рішення сесії про створення заказника «Гора Лисківка» у селі Буша Ямпільської громади.
- Чим мотивують підприємці свою вимогу?
- Готові вислухати також аргументи облради.
Текст звернення надіслала представниця компанії Марина Федоренко. Авторка стверджує, що обласна рада порушила права інвестора. Адже компанія «Сі-Еволюшн» виграла державний аукціон, але через рішення місцевої влади втратила право на господарську діяльність. На переконання представниці компанії, зроблено це без правових підстав.
— Йдеться не тільки про юридичний бік справи, це важливий суспільно-економічний сигнал для тих, хто інвестує в Україну, — зазначає пані Федоренко.
Паралізували бізнес
Авторка статті нагадує про те, що компанія «Сі-Еволюшн» є переможцем державного аукціону. Вона офіційно отримала дозвіл на користування надрами. Зроблено це з дотриманням усіх процедур, погоджень і законів. У травні 2024 року отримала право видобувати корисні копалини на ділянці площею 67 гектарів на території Ямпільської громади. Це був прозорий процес — з електронним аукціоном, офіційними документами, підписаними угодами з державою.
І що ж далі? У січні 2025 року Вінницька обласна рада, без будь-якого погодження з користувачем надр, виносить рішення: оголосити цю саму ділянку… ландшафтним заказником. Без консультацій, без попереджень, без жодного юридичного підґрунтя. Просто — прийняли і все.
У чому суть проблеми? Закон вимагає погодження з тими, хто вже має права на ділянку. В результаті компанія, яка інвестувала гроші, пройшла всі бюрократичні процедури, тепер не може реалізувати свої права. Землю вивели з обігу, господарська діяльність там заборонена. Бізнес — паралізований.
Які закони порушено?
Кодекс України про надра:
- ст. 18-1: земельні ділянки повинні бути визначені та погоджені з користувачем надр;
- ст. 24, ч. 1, 2: підприємство має право розпоряджатися надрами та вести розробку;
- ст. 16, ч. 11: спеціальний дозвіл дає реальне, захищене право на користування надрами.
Закон «Про природно-заповідний фонд України»:
- ст. 51, 52: рішення про заповідні території має прийматись на основі погоджених клопотань, з урахуванням інтересів усіх користувачів.
Конституція України:
- ст. 42 — гарантує право на підприємницьку діяльність;
- ст. 55 — гарантує захист прав у суді.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод:
- Стаття 1 Протоколу №1 — право на мирне володіння майном.
Це не просто прикрий інцидент. Це сигнал. Сигнал для всіх, хто ще вірить у можливість вести чесний бізнес в Україні. Якщо обласна рада може одним рішенням знецінити аукціон, дозволи, договори і державну політику, то для чого взагалі все це? Як можна говорити про «правову державу», коли орган місцевого самоврядування грубо порушує закони і не несе за це відповідальності?
Ось як висловився з цього приводу інвестор з Німеччини Володимири Бубула:
«Якщо держава не гарантує послідовності рішень, а дозвіл може в будь-який момент втратити чинність — це чіткий сигнал, що інвестувати небезпечно. Держава продає інвестору право, а потім через інший державний орган забороняє йому цим правом користуватись. Це не просто бюрократична помилка — це зневага до верховенства права, до принципу легітимних очікувань, та до самих правил, які встановила держава. Якщо Україна хоче справді бути відкритою для бізнесу, подібне свавілля має бути припинене. Винні в ухваленні протиправного рішення мають понести відповідальність. А держава повинна компенсувати інвестору завдані збитки. Бо кожен такий випадок — це не просто знищений проєкт. Це ще один удар по довірі до України».
У позові, поданому до Вінницького окружного адміністративного суду, компанія «СІ-Еволюшн» вимагає скасування незаконного рішення. Але навіть це — шлях довгий, витратний і нервовий. І головне — за Законом України цього інциденту взагалі не мало б бути.
Що вимагає компанія:
- Скасувати рішення Вінницької обласної ради щодо заказника.
- Долучити до справи Держгеонадра та Ямпільську міську раду як третіх осіб (бо рішення впливає і на них).
- Розглядати справу в суді з викликом сторін.
Від редакції:
Сайт «20 хвилин» раніше розповідав про перипетії стосовно намагання інвестора розпочати розробку кар’єру на горі Лисківка, а також про обговорення питання на сесії Ямпільської міської ради, у власності якої знаходиться земельна ділянка, продана на аукціоні. Повідомляли і про рішення сесії облради про створення ландшафтного заказника «Гора Лисківка».
Нагадаємо, нині тривають судові тяжби між компанією «Сі-Еволюшн». і активістами, які захищають гору Лисківка від розробки на цій території кар'єру корисних копалин.
Читайте також:
В Ободівці знайшли «капсулу» з портретом Шевченка і посланням, яке не можна прочитати
У Вінниці розпочали роботи з очищення 450 колодязів
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
