Янчак хотіла іншого суддю, але відмовили: як просувається справа про побиття військового в ТЦК
- Колишня заступниця начальника ТЦК та СП Оксана Янчак та її підлеглий Валерій Кищук намагалися замінити суддю Ларису Ковальчук — саме через це відбулося сьогоднішнє судове засідання.
- Журналістка «20хвилин» була на засіданні та стежила за перебігом подій у резонансній справі. Розповідаємо деталі слухання та реакції учасників процесу.
У Вінниці триває розгляд гучної справи про побиття військовозобов’язаного в ТЦК. Сьогодні, 11 грудня, суд розглядав клопотання про відвід судді Лариси Ковальчук, яка веде судове слідство у кримінальній справі за звинуваченням Оксани Янчак та Валерія Кищука — посадовиці і працівника ТЦК, яких обвинувачують у перевищенні службових повноважень із застосуванням насильства.
Журналістка «20 хвилин» була присутня на судовому засіданні та стежила за перебігом подій.
Захист наполягав на упередженості судді
Клопотання про відвід заявила сторона захисту Оксани Янчак. Адвокати стверджували, що суддя Лариса Ковальчук проявила нібито упередженість у момент, коли відмовила у затвердженні угоди про визнання винуватості, погодженої між підозрюваною, прокурором та потерпілим.
Захисник Жовмір наголошував, що відмова суду фактично нівелює інститут угод у кримінальному провадженні:
— Суд фактично знівелював інститут угод у кримінальному провадженні. Суддя Лариса Ковальчук, одночасно з прийняттям рішення, висловила власне бачення щодо «м’якості» покарання. На цій стадії процесу це є передчасним висновком, адже судовий розгляд ще не завершений, — заявив адвокат.
Позиція іншого обвинуваченого
На засідання також прийшов представник другого обвинуваченого — Валерія Кищука. Адвокат Середенко заявив, що повністю підтримує відвід судді.
— На розгляді судді Ковальчук перебуває спільне провадження щодо двох осіб — Янчак і мого підзахисного Кищука. Їм інкримінують однакові дії, вчинені у групі. Угода, яку запропонували в межах процесу, була погоджена всіма сторонами, включно з потерпілим. Але рішення суду фактично зачіпає і Кищука, адже матеріали справи об’єднані, — пояснив він.
Адвокат наголосив, що відмова суду затвердити угоду може свідчити про те, що суддя вже має сформовану позицію щодо можливого покарання та оцінки дій обвинувачених.
Реакція прокуратури
Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Щур зазначив, що сторона обвинувачення не вбачає явної упередженості, але рішення щодо відводу повинно ухвалюватися судом:
— Не слід наперед оцінювати заяву про відвід як упереджену чи неупереджену. Прокуратура є стороною укладеної угоди, однак питання відводу — виключно на розсуд суду, — сказав прокурор.
Рішення суду
Після заслуховування сторін суддя Сергій Волошин відправився до нарадчої кімнати. Кілька хвилин потому він оголосив ухвалу:
— Вінницький міський суд, розглянувши заяву Оксани Янчак про відвід судді Лариси Ковальчук у справі №127/18951/25, постановив відмовити у відводі. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Таким чином, Лариса Ковальчук і надалі буде вести розгляд резонансної справи, у якій на лаві підсудних ексзаступниця начальника об’єднаного міського ТЦК та СП Оксана Янчак та її підлеглий Валерій Кищук.
У чому підозрюють посадовицю та її підлеглого
Події, що стали підставою для підозри, розгорнулися 12 вересня 2024 року у приміщенні вінницького ТЦК. Того дня до відділу звернувся 24-річний Станіслав Смольницький із чинним бронюванням від підприємства «Облпаливо».
За версією слідства, посадовиця вимагала від чоловіка підписати анкету, що фактично позбавляло його чинного бронювання. Коли Станіслав Смольницький відмовився, Янчак, як інформували в ДБР, завдала йому удар по голові та почала душити.
У кабінеті на той момент був і її підлеглий Валерій Кищук. Правоохоронці стверджують, що він також застосував силу до Станіслава Смольницького — наніс щонайменше три удари по голові та обличчю. Після цього у потерпілого вилучили телефон. Медики зафіксували в чоловіка забій головного мозку, численні синці та садна. Він звернувся до ДБР із відповідною заявою, після чого розпочалося розслідування.
27 березня Оксані Янчак повідомили про підозру за частиною п'ятою статті 426-1 Кримінального Кодексу України — перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, поєднане з насильством. Її затримали.
3 квітня Апеляційний суд розглянув скаргу адвоката Олександра Бахура щодо запобіжного заходу. Суд частково задовольнив вимоги захисту: замість безальтернативного тримання під вартою визначив арешт із можливістю внесення застави у сумі 908 400 гривень (300 неоподатковуваних мінімумів). Наступного дня заставу внесли, і підозрювана вийшла на волю.
Одночасно Янчак відсторонили від виконання службових обов’язків. 10 квітня Вінницький апеляційний суд підтвердив законність цього рішення.
31 липня суд продовжив запобіжні заходи: Оксану Янчак залишили відстороненою від посади ще на 60 днів, а її підлеглого, якого підозрюють у співучасті, — під цілодобовим домашнім арештом.
25 листопада справа отримала новий розвиток. У Вінницькому міському суді розпочали розгляд справи по суті. Двом підозрюваним — колишній заступниці начальника міського ТЦК та СП Оксані Янчак та її підлеглому Валерію Кищуку — інкримінують перевищення службових повноважень із застосуванням насильства (частина перша статті 28, частина п’ята статті 426-1 Кримінального Кодексу України).
Захист просив виділити епізод щодо Янчак в окреме провадження та подав до суду погоджену з прокурором угоду про визнання винуватості. Документ передбачав два роки службового обмеження та утримання 20% зарплати. Потерпілий претензій не мав: за словами його адвокатки, Янчак компенсувала моральну шкоду, і сторони дійшли згоди. Після цього суддя Вінницького міського суду Лариса Ковальчук ухвалила відмовити у затвердженні угоди.
Читайте також:
«Платному паркуванню бути?» — вінничани висловили свою думку, але рішення ще попереду
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
