Мільйон для ЗСУ та «умовне» замість тюрми: суд виніс вирок ексзаступниці ТЦК Оксані Янчак

• У суді затверджено угоду, укладену між прокурором та ексзаступницею начальника Вінницького ТЦК Оксаною Янчак.
• Згідно з домовленостями, посадовиця отримала п’ять років позбавлення волі умовно.

У Вінницькому міському суді затвердили угоду про визнання винуватості у справі щодо перевищення службових повноважень військовою особою. Йдеться про колишню заступницю начальника міського ТЦК та СП  Оксану Янчак.  Напередодні, нагадаємо, на судовому засіданні була присутня журналістка «20 хвилин».

Рішення стало результатом домовленості безпосередньо між прокурором та обвинуваченою, які заздалегідь узгодили вид і міру покарання.

Оксана Янчак брала участь у засіданні онлайн. Як вона пояснила суду, наразі проходить службу у бойовій частині, яка дислокується у Краматорську, де безпосередньо виконує бойові завдання.

Прокурор у суді виступив ініціатором затвердження вже укладеної угоди. Його позицію підтримали не лише захисник обвинуваченої, а й представник потерпілого Станіслава Смольницького. Останній надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не має претензій до запропонованого покарання, оскільки завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі.

У судовому засіданні Оксана Янчак визнала провину та заявила, що угода є добровільною. Вона наголосила, що «щиро розкаюється та просить суд затвердити домовленості сторін», пообіцявши, що подібне більше не повториться.

Враховуючи, що всі сторони процесу, і прокурор, і обвинувачена, і потерпілий, дійшли згоди та наполягали на затвердженні угоди, суд, згідно з процесуальними нормами, ухвалив рішення затвердити ці домовленості. Остаточне рішення суду проголосили тільки сьогодні, 5 травня.

У документі сторони погодили покарання за частиною першою статті 28 та частиною п'ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України.

— Суд призначив покарання у виді п’яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнив обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Заставу в розмірі дев’ятсот вісім тисяч чотириста гривень, звернув на потреби Збройних Сил України, — йдеться у повідомленні.

Нагадаємо основні обставини справи, яка набула розголосу раніше. За версією слідства, Оксана Янчак, перебуваючи на посаді заступниці начальника міського ТЦК, вимагала військовозобов'язаного Станіслава Смольницького підписати анкету, що фактично анулювало його чинне бронювання від мобілізації.

У кабінеті на той момент був і її підлеглий Валерій Кищук. Правоохоронці стверджують, що він також застосував силу до Станіслава Смольницького — наніс щонайменше три удари по голові та обличчю. Після цього у потерпілого вилучили телефон. Медики зафіксували в чоловіка забій головного мозку, численні синці та садна. Він звернувся до ДБР із відповідною заявою, після чого розпочалося розслідування.

27 березня Оксані Янчак повідомили про підозру за частиною п'ятою статті 426-1 Кримінального Кодексу України — перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, поєднане з насильством. Її затримали.

3 квітня Апеляційний суд розглянув скаргу адвоката Олександра Бахура щодо запобіжного заходу. Суд частково задовольнив вимоги захисту: замість безальтернативного тримання під вартою визначив арешт із можливістю внесення застави у сумі 908 400 гривень (300 неоподатковуваних мінімумів). Наступного дня заставу внесли, і підозрювана вийшла на волю.

Одночасно Янчак відсторонили від виконання службових обов’язків. 10 квітня Вінницький апеляційний суд підтвердив законність цього рішення.

31 липня суд продовжив запобіжні заходи: Оксану Янчак залишили відстороненою від посади ще на 60 днів, а її підлеглого, якого підозрюють у співучасті, — під цілодобовим домашнім арештом.

25 листопада справа отримала новий розвиток. У Вінницькому міському суді розпочали розгляд справи по суті. Двом підозрюваним — колишній заступниці начальника міського ТЦК та СП Оксані Янчак та її підлеглому Валерію Кищуку — інкримінують перевищення службових повноважень із застосуванням насильства (частина перша статті 28, частина п’ята статті 426-1 Кримінального Кодексу України).

Захист просив виділити епізод щодо Янчак в окреме провадження та подав до суду погоджену з прокурором угоду про визнання винуватості. Документ передбачав два роки службового обмеження та утримання 20% зарплати. Потерпілий претензій не мав: за словами його адвокатки, Янчак компенсувала моральну шкоду, і сторони дійшли згоди. Після цього суддя Вінницького міського суду Лариса Ковальчук ухвалила відмовити у затвердженні угоди. Далі була спроба відводу цієї суді, однак безуспішна. 

 

Читайте також:

На пішохідному переході біля «Епіцентру» збили дитину. Ще дві аварії стались в районі

Після чотирьох років полону на Вінниччині зустріли воїна Руслана Басовського

Дорофєєва передала Instagram пілоту: бойовий льотчик з Вінниччини показав правду про війну в небі

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.