Староста, податківиця, посадовиця ТЦК та члени ВЛК: хто поповнив Реєстр корупціонерів на Вінниччині
- За перше півріччя 2026 року до Реєстру корупціонерів внесли 214 записів щодо жителів Вінницької області.
- Серед них можна побачити колишнього посадовця Тиврівської селищної ради, старосту села в Липовецькій громаді, посадовицю податкової служби, ексзаступницю начальника обласного ТЦК та СП і двоє членів військово-лікарських комісій.
- Ми проаналізували, хто саме потрапив до Реєстру та за які порушення.
Всього до Реєстру корупціонерів за перше півріччя 2026 року у Вінницькій області внесли 214 записів.
Із них 211 внесли на підставі судових рішень: 65 — за кримінальними справами, 146 — за адміністративними.
Ще три записи внесли внаслідок дисциплінарного стягнення.
І хоч кримінальних справ, здається, чимало, тих, що стосувалися посадовців, небагато. Переважно вони стосувалися пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Екскерівник відділу юридичного забезпечення та персоналу Тиврівської селищної ради
Єдине кримінальне правопорушення, яке з'явилося у 2026 році, стосувалося умисного неподання декларацій. Порушником виявився Богдан Кушнір — колишній начальник відділу юридичного забезпечення та персоналу Тиврівської селищної ради.
За матеріалами справи, чоловік працював у селищній раді з червня 2022 року до 7 квітня 2023 року. Попри вимоги Закону України «Про запобігання корупції», він не подав щорічну декларацію за 2022 рік, декларацію перед звільненням за період із 1 січня до 7 квітня 2023 року та декларацію після звільнення за 2023 рік.
У суді обвинувачений повністю визнав свою вину. Він пояснив, що після звільнення був переконаний: через воєнний стан декларації подавати не потрібно. Коли ж законодавство змінилося і цей обов'язок поновили, він не стежив за такими змінами.
У результаті Кушніру призначили 150 годин громадських робіт і на один рік заборонили обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Головна державна інспекторка Головного управління ДПС у Вінницькій області
Решта справ, у яких фігурують посадовці, — адміністративні. Наприклад, за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів до Реєстру внесли головну державну інспекторку Головного управління ДПС у Вінницькій області Ніну Плахотну.
За матеріалами справи, 4 червня 2025 року посадовиця провела камеральну перевірку приватного підприємства «КОЛОС-ЛАН», з яким перебувала в договірних відносинах. Підприємство орендує належну їй земельну ділянку площею 1,96 га, за що вона щороку отримує орендну плату.
Попри це, інспекторка не повідомила свого безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів і самостійно завершила камеральну перевірку підприємства, зробивши в інформаційній системі позначки «Перевірений» та «Пройдено камеральну перевірку».
У суді жінка повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Вона пояснила, що подібна ситуація сталася вперше, назвала її наслідком неуважності й запевнила, що зробила відповідні висновки.
Суд визнав її винною за частинами першою та другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначив штраф у розмірі 3 400 гривень. Крім того, вона має сплатити 665,60 гривні судового збору.
Староста села
Потрапила до Реєстру і староста села Лозувата Липовецької громади - Тетяна Бурячок. Сталося це внаслідок постанови Липовецького районного суду, якою її визнали винною у поданні недостовірних відомостей у щорічній декларації за 2024 рік.
Як йдеться у справі, під час повної перевірки декларації Національне агентство з питань запобігання корупції встановило, що посадовиця зазначила недостовірні відомості на суму 1,7 мільйона гривень.
Зокрема, вона не задекларувала земельну ділянку площею 2,6762 га, успадковану у 2023 році, вартістю 337,5 тисячі гривень. Також жінка не вказала доходи, за рахунок яких придбала автомобіль, на суму 504,5 тисячі гривень, та не відобразила дохід від продажу земельної ділянки (116,2 тисячі гривень) і автомобіля Renault Logan (90 тисяч гривень).
Крім того, староста не зазначила окремі доходи від оренди землі та інші виплати, занизила розмір заробітної плати й профспілкових виплат, а також не задекларувала видаток у розмірі 678,4 тисячі гривень на купівлю автомобіля.
У судовому засіданні Тетяна Бурячок повністю визнала свою вину, розкаялася та просила суворо її не карати. Суд визнав її винною за частиною четвертою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначив штраф у розмірі 25 500 гривень. Крім того, з неї стягнули 665,60 гривні судового збору.
Колишня заступниця начальника ТЦК
Двічі внесли записи до Реєстру корупціонерів і про Оксану Янчак — за адміністративне правопорушення та дисциплінарне стягнення. Це колишня заступниця начальника Вінницького обласного ТЦК та СП. Посадовиця потрапила у скандал у зв'язку з побиттям військовозобов'язаного. У суді вона визнала свою вину та пішла на угоду.
Проте паралельно Янчак судили й за недостовірне декларування. Ще на початку січня журналістка «20 хвилин» розповіла, що НАЗК у деклараціях колишньої заступниці начальника ТЦК та СП Оксани Янчак, яка також відповідала за мобілізацію, виявило недостовірні відомості.
У результаті посадовиці інкримінували адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак 16 березня з’явилася постанова міського суду, якою колишню заступницю таки визнали винною у поданні недостовірних відомостей у декларації та призначили штраф у розмірі 34 тисячі гривень.
У деклараціях за 2023 і 2024 роки Янчак вказала недостовірні відомості на понад 1,5 мільйона гривень у кожній.
Що саме не задекларувала або вказала неправильно:
- квартиру, де фактично проживала (вартістю ≈ 1,54 мільйона гривень);
- авто SKODA Octavia, яке належить чоловікові;
- частину доходів (зарплата, інші виплати, аліменти) — із неточностями.
Загалом ідеться про суттєві розбіжності між реальними і поданими даними.
У матеріалах справи також зазначається, що посадовиця проживала у квартирі без офіційного шлюбу з її власником, а згодом щодо цього житла тривали судові спори — зокрема, про виселення та компенсацію витрат на ремонт.
Мова йде про те, що після загибелі Олександра Клапая, з яким її пов’язували близькі стосунки, між Янчак і його законною дружиною Людмилою Клапай виникла судова боротьба за квартиру у Вінниці. Детальніше про цей конфлікт писали у матеріалі:
Члени ВЛК
До Реєстру за дисциплінарним стягненням потрапили й двоє членів ВЛК. Це Людмила Машталер — членкиня позаштатної військово-лікарської комісії Гайсинського районного ТЦК та СП, а також Микола Брацлавський — лікар-хірург КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради та член позаштатної військово-лікарської комісії №5 Вінницького РТЦК та СП.
Щодо обох є судові постанови у справах про порушення вимог фінансового контролю.
Людмила Машталер отримала догану за порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», а саме — через несвоєчасне подання щорічної декларації. У суді розглядали таку справу, бо вона невчасно подала щорічнуї декларацію за 2023 рік. Своєї вини жінка не визнала і пояснила, що спочатку їй повідомили, ніби членам резервного складу ВЛК декларацію подавати не потрібно. Згодом, коли дізналася про такий обов'язок, декларацію подала.
Однак суд визнав її винною за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначив штраф у розмірі 850 гривень. Крім того, вона має сплатити 605,60 гривні судового збору.
Микола Брацлавський отримав догану, оскільки подав декларацію з недостовірними відомостями. Тиврівський районний суд визнав його винним, бо він не вказав у декларації за 2023 рік право користування житловим будинком площею 65,5 кв. м та земельною ділянкою, які належать його тещі, але якими він разом із сім'єю користується з 2022 року. Загальна вартість незадекларованого майна становила 1 379 700 гривень.
У судовому засіданні лікар повністю визнав свою вину, пояснивши, що це була його перша декларація після включення до складу позаштатної ВЛК, а помилки виникли через недостатнє знання правил декларування. Він повідомив, що вже подав виправлену декларацію, та просив суворо його не карати.
Суд врахував щире каяття, відсутність попередніх аналогічних правопорушень і призначив йому штраф у розмірі 17 тисяч гривень. Крім того, він має сплатити 605,60 гривні судового збору.
Читайте також:
До 11 градусів у квартирах, а платіжки — по 6 тисяч: чому мешканці судяться з Ладижинським коледжем?
Власний досвід підказав ідею: жінка пропонує підвозити військових та їхніх рідних до вокзалу
Подякуй журналістці гривнею
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
