НАЗК перевірило декларації Янчак. Які недостовірні відомості виявили у колишньої заступниці ТЦК?
- НАЗК виявило недостовірні відомості у трьох деклараціях колишньої заступниці начальника ТЦК та СП Оксани Янчак.
- Серед них — квартира, за яку посадовиця судилася, доходи її чоловіка та автомобілі.
Вже колишня заступниця начальника ТЦК та СП Оксана Янчак є досить відомою у Вінниці. Багато про неї дізналися, після скандалу щодо побиття військовозобов’язаного в одному з приміщень ТЦК, коли вимагала від нього підписати анкету, що фактично позбавляло його чинного бронювання.
У березні Янчак повідомили про підозру за частиною п’ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України — перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, поєднане з насильством, та затримали.
У квітні Апеляційний суд розглянув скаргу її адвоката щодо запобіжного заходу. Суд частково задовольнив вимоги захисту: замість безальтернативного тримання під вартою визначив арешт із можливістю внесення застави в сумі 908 400 гривень (300 неоподатковуваних мінімумів). Наступного дня заставу внесли, і підозрювана вийшла на волю.
Ще тоді ми аналізували, чи були доходи посадовиці на це:
Одночасно Янчак відсторонили від виконання службових обов’язків. 10 квітня Вінницький апеляційний суд підтвердив законність цього рішення. Наразі триває розгляд справи по суті.
Проте паралельно в житті посадовиці, як раніше з’ясувала журналістка «20 хвилин», спалахнув новий скандал — цього разу через особистий майновий конфлікт, а не службову діяльність. Після загибелі Олександра Клапая, з яким її пов’язували близькі стосунки, між Янчак і його законною дружиною Людмилою Клапай виникла судова боротьба за квартиру у Вінниці.
Житло було оформлене на Клапая, а після його смерті перейшло у спадщину дружині та доньці. Попри це Янчак продовжувала проживати в квартирі, що змусило вдову звернутися до суду. Суд ухвалив рішення про виселення, яке вже виконано.
Паралельно Янчак подала окремий позов до Людмили Клапай, вимагаючи повернути 413 тисяч гривень, витрачених, за її словами, на ремонт цієї квартири.
Що у деклараціях знайшли
Аналізуючи результати повних перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) ми знайшли інформацію, що у трьох декларацій колишньої начальниці мобілізаційного відділення є недостовірні відомості.
Інформація про користування квартирою, яка стала предметом судових спорів за участю Оксани Янчак, отримала продовження й у площині антикорупційного контролю.
Одним із ключових епізодів перевірки стала квартира у Вінниці площею 67,9 кв. м, якою, за висновками НАЗК, Оксана Янчак користувалася разом із сином.
Як встановило агентство, з грудня 2021 року Янчак фактично проживала в цій квартирі разом із Олександром Клапаєм без реєстрації шлюбу. Після його смерті у липні 2022 року житло перейшло у спадщину його законній дружині.
Водночас у декларації за 2022 рік відомості про користування цією квартирою в розділі «Об’єкти нерухомості» зазначені не були. Аналогічно — у деклараціях за 2023 та 2024 роки.
Судові спори стали частиною перевірки НАЗК
У довідці НАЗК окремо зазначено, що саме обставини судових спорів навколо цієї квартири були використані під час перевірки.
Зокрема, у 2023 році спадкоємиця звернулася до суду з позовом про виселення, який суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили.
Також як доказ у цій справі використали вимогу Янчак про компенсацію витрат на ремонт квартири в сумі понад 413 тисяч гривень. Однак її позов залишили без розгляду, а всі судові інстанції підтримали це рішення.
За висновком експертів, мінімальна ринкова вартість квартири станом на грудень 2021 року могла становити 1 541 600 гривень. Саме на цю суму НАЗК визнало відомості у декларації недостовірними.
Неточні дані про земельну ділянку
Також встановили, що Янчак задекларувала земельну ділянку у Сокирянах із суттєвими помилками. У декларації вказано площу 400 кв. м і вартість 10 тисяч гривень, тоді як фактично йдеться про ділянку площею 4 000 кв. м, право власності на яку було зареєстровано наприкінці 2017 року.
Приховані доходи
У розділі «Доходи» НАЗК зафіксувало одразу кілька порушень:
- не задекларовано 28 031,74 гривень аліментів, отриманих на користь сина;
- неправильно вказано суму грошового забезпечення за 2022 рік: задекларовано 578,2 тисячі гривень замість фактичних 585 644 гривень.
Недостовірні відомості виявили й у декларації Янчак за 2023 рік. Вона не вказала доходи чоловіка у вигляді грошового забезпечення та зарплати на загальну суму понад 900 тисяч гривень. Прихованими визначили також доходи від продажу двох автомобілів — Chevrolet Aveo та Mercedes-Benz 250 D — загальною сумою 73 тисячі гривень.
У декларації Оксани Янчак за 2024 рік також були недостовірні відомості щодо автомобіля SKODA OCTAVIA 2010 року, який належить її чоловіку. Він купив авто у 2024 році за 49 тисяч гривень, хоча на платформі Auto.ria його продавали за 6 990 доларів США.
Заробітна плата, стипендії, аліменти та доходи членів сім’ї за 2024 рік теж були вказані неправильно або зовсім пропущені. Наприклад, не відображено доходи чоловіка в сумі 169 266 гривень та 251 841,34 гривень.
У деклараціях за 2022 та 2024 рік Янчак знову зазначає зарплату меншу на кілька тисяч гривень. Крім того, подарунок у 63 000 грн не вдалося перевірити через відсутність документів.
Незадекларовані банківські рахунки
У всіх трьох перевірених деклараціях не було зазначено низки банківських установ, у яких протягом більшої частини року були відкриті рахунки як у самої декларантки, так і у її чоловіка та сина.
В результаті по всіх випадках виявлена сума недостовірних відомостей перевищує встановлений законом поріг і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тож усі ці відомості направлено до правоохоронних органів.
Читайте також:
Як депутати Вінницької міськради відвідували сесії у 2025-му році? Ми дізналися
Мільйони на цукерки: як пов’язана з депутатом компанія постачала новорічні подарунки у Вінниці
Подякуй журналістці гривнею
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
