Днями стало відомо, що на міську владу подали до суду. Позов розглядають у Вінницькому окружному адмінсуді. І на засідання, 23 січня, намагалися зайти понад 80 людей. Переважно, це були люди поважного віку.
У оголошенні до засідання суду вказали, що позивачі хочуть скасувати рішення мерії, яким запроваджується електронний квиток, адже це порушує їхні конституційні права. І також говорили, що е-квиток ображає ще й релігійні почуття позивачів.
На початку засідання, що почалося з затримкою, судді не допустили до процесу майже всіх представників відповідача:
— Кодекс адміністративного судочинства встановлює, що інтереси іншої особи може представляти або адвокат, або прокурор. Довіреність, яку надають представники відповідача, не дає права представляти інтереси відповідача, — говорила головуюча суддя Ірина Поліщук.
Тож юристи Вінницької міськради, комунальних підприємств «Вінницякартсервіс» і «Вінницька транспортна компанія» одразу стали вільними слухачами. Захищати вінницький квиток дозволили тільки керівниці «Вінницякартсервісу» Катерині Бабіній, яка у процесі займає позицію третьої сторони без позовних вимог.
Надалі головуюча суддя Ірина Поліщук повідомила, що навчалася с позивачкою Оленою Кучерук у школі — 10 років у одному класі. Хоча після випуску не підтримувала з нею спілкування. Поліщук питала чи довіряють складу суду позивачі та відповідачі? Або заявляють про відвід? Сторони сказали, що довіряють колегії суддів.
Потім у суді стали розглядати питання про долучення до справи ще 80 позивачів як третю сторону без власних позовних вимог. Цього не заперечили ані позивачі, ані відповідачі. Щоб ухвалити рішення по цьому питанню судді на годину з лишком пішли до нарадчої кімнати.
А поки судді радилися ми поспілкувалися з учасниками суду. Олена Кучерук є найбільш активною серед позивачів. Вона демонструє позовну заяву кільком телеканалам, роздає коментарі журналістам і пояснює, власне для чого треба скасувати е-квиток.
— Я представник багатодітної родини дітей з інвалідністю. Через примусове введення автоматизованої плати за проїзд та обмеження проїзду пільговиків ми були змушені подати цей позов до суду, на протиправні дії Вінницької міської ради.
Яку альтернативу можете запропонувати?
— Якщо ми говоримо про беззаконня і протиправні дії, то яка може бути альтернатива? Ми ж наполягаємо на залишенні для нас раніше встановленої форми оплати проїзду. Тобто, у мене є пенсійне посвідчення державного зразка. Держава надала мені право на безкоштовний, пільговий проїзд.
Я не житель міста Вінниці. Через це я не можу отримати карточку безкоштовно. Не зможу їздити у транспорті безкоштовно. І як вирішення цієї ситуації, мені, у «Вінницякартсервіс», пропонують оплачувати свій проїзд, а потім звертатися до сільради й вимагати від них відшкодування коштів.
Скажіть, будь ласка, це хіба не геноцид найменш захищених верств населення? Чому мене примушують передавати свої персональні дані та надають тільки 30 поїздок на місяць? Вважаю це порушенням законодавства і Конституції України.
Чи є у позові те, що е-квиток ображає релігійні почуття? Зокрема, через те, що у валідаторах, QR-кодах та інших пристроях закодовано «число Диявола 666»
— У моїх руках позовна заява, в якій такого немає. Можливо, це писали інші позивачі у своїх поясненнях. Те, що ми всі тут від церкви та всі прийшли за релігійними переконаннями — це неправда, — каже Кучерук і пропонує разом передивитися позовні вимоги.
Серед них — визнати дії Вінницької міської ради щодо вимоги обов'язкової реєстрації в АСОП (автоматизована система оплати проїзду - авт.); щодо скасування права на пільговий проїзд не жителям Вінниці; щодо обмеження кількості поїздок людям пільгових категорій; щодо пропозиції викупати у «Вінницякартсервіс» персональні смарт-картки головами ОТГ; щодо примусу пільговиків купувати квитки, а потім їх відшкодовувати; щодо введення тільки безготівкового розрахунку; щодо підняття плати за готівковий розрахунок протиправними та заборонити вчиняти такі дії.
— Якби це все було добровільно, то ми б не зверталися до суду. А так, всі люди йдуть, підписують договір з «Вінницякартсервіс» на 30 поїздок, — каже позивачка.
Представники відповідача, в переважній більшості, покинули суд. Залишилася тільки директорка «Вінницякартсервісу» Катерина Бабіна, яка говорила, що немає сенсу скасовувати рішення міськради про електронний квиток.
Питаємо, чи є ліміти на проїзд для пільговиків?
— Немає. Хоча Кабміном ухвалені постанови 196 та 197, які запроваджують обмеження поїздок, але їх має ухвалити ще Вінницька міська рада. І на сьогодні, немає жодних обмежень кількості поїздок. Також, такого обмеження немає у документів міськради від 2018 року, яким запроваджується е-квиток.
Але вже є «рамковий» документ, в якому перераховуються пільгові категорії, що матимуть право на безкоштовний проїзд.
— Цей перелік дублює ті, що визначені в українському законодавстві та у постановах Кабміну. І також визначені додаткові категорії пільговиків, яких внесла на свій розсуд Вінницька міська рада. Але, в будь-якому разі, до жодних категорій немає обмежень, — каже Бабіна.
Раніше Катерина Бабіна озвучила, що серед позивних вимог є й нарікання на «число Диявола». Нібито, для роботи е-квитків використовуються «666». Про це також говорила одна з 80 позивачів:
— У карточці вінничанина є штрих-код та QR-код. А ці електронні засоби не можуть працювати без 666. Ми бачимо ці номера у рахунках за газ, по світлу, в телефонах тощо. Усі електронні пристрої мають це число.
Тобто, ви не користуйтесь ані банківськими картками, ані іншими електронними пристроями тощо?
— Ні. Тільки цей кнопковий телефон мені дав чоловік покористуватися, — каже жінка і показує старий кнопковий телефон.
Примічаємо, що серед пенсіонерів, які сидять в очікуванні рішення суду, декілька людей читають молитву.
О 14:20 судді повернулися з нарадчої кімнати та оголосили ухвалу. Вони вирішили долучити до справи ще 80 позивачів як третю сторону судового процесу. І щоб вони мали час надати письмові пояснення до позову — оголосили перерву. Наступне засідання по справі призначили на 13 лютого, о 12.00 (Брацлавська, 14). Поки судді оголошували рішення побачили як декілька людей у залі перехрещуються.
Тим часом, на сайті електронних петицій збирають підписи за те, щоб разом з електронним квитком продовжував існувати й готівковий спосіб оплати проїзду. Автор звернення Іван Супряга перелічує декілька фактів на користь готівки у транспорті:
«Імовірне скасування готівкової форми оплату проїзду можна було б розцінити як порушення прав людини, тим більше, що реєстрація картки вінничанина означає поширення персональних даних громадян стороннім особам. Далеко не всі громадяни згодні ділитися персональними даними зі сторонніми особами, а отже плани повністю відмовитися від готівкової форми оплати проїзду викличуть невдоволення у широких верств громадян.
Також не можна допустити того, щоб після запровадження електронного квитка вартість оплати проїзду готівкою була вищою за електронний квиток. Згідно зі статтею 21 Конституції України, всі громадяни є рівними у правах. А отже, вартість проїзду для громадян повинна бути рівною незалежно від форми оплати проїзду.
На користь того, що готівкову форму оплати проїзду необхідно зберегти також свідчать перебої з функціонуванням електронного квитка. Відомі випадки, коли з банківської картки пасажира термінал стягував 74 гривні за разовий проїзд.
Сподіваюся на те, що здоровий глузд переможе — електронний квиток слугуватиме знаряддям для вибору пасажирами форми оплати проїзду пасажирами замість того, щоб позбавляти їх права вибору на готівкову форму проїзду. А питання відмови від готівкової форми оплати проїзду в міському транспорті Вінницькою міською радою не розглядатиметься взагалі», — йдеться у його зверненні.
Проголосувати за петицію можна за цим посиланням.
Нагадаємо, за інформацією «Вінницякартсервіс» е-квиток готовий на 80%.
Підтримуєте скасування електронного квитка у Вінниці?
Читайте також:
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
№ 37 від 11 вересня 2024
Читати номер
Елена
Грицько Штахета
Дурних завжди вистачає, але ви хоч зробіть так щоб той квиток робив, бо це вже сміх. Або заведіть вже справу на тих хто його робив. ))) Ось вам звернення до Моргунова, зверніть увагу хто його написав ))) https://www.vmr.gov.ua/Lists/CitizenAddressResponses/DispForm.aspx?ID=13378
Инна Реверчук
Елена reply Инна Реверчук
Вінничанка