П’яним на «Ленд Крузері» екс-начальник ДАІ Сіманчук не їздив. Так вирішив суд
Рішення по адмінсправі колишнього начальника облДАІ Миколи Сіманчука, на якого патрульні склали протокол про керування автівкою у стані сп’яніння, винесли сьогодні, 21 жовтня. Воно на користь водія. Це вже друге таке рішення з початку року.
На сьогоднішньому судовому засіданні свідчив лікар-нарколог. Він підтвердив виданий Миколі Сіманчуку висновок про нулі на драгері. Нагадаємо, що продувати драгер, отриманий з рук патрульних поліцейських, екс-начальник ДАІ відмовився. Натомість його друг завіз у наркодиспансер на перевірку. На суді звучало, що це було протягом 40 хвилин.
- Коли я його обстежував, він проводився впорядковано, не метушився. Спокійна була поведінка, - говорив суду лікар на прізвище Конотоп. - Пройшов тест «драгер». Результат показав нулі. Чогось такого, в принципі, що відповідає нетверезому стану, не було…
Суддя запитав лікаря про стаж роботи. Той сказав, що працює повні два роки. Інших свідків не запрошували. На першому засіданні, яке було минулого вівторка, 18 жовтня, свої пояснення дали Микола Сіманчук та патрульний поліцейський, який складав адмінматеріали. Останній сказав: запідозрив, що водій може бути напідпитку, бо той одразу закурив та мав червоне обличчя.
- Прошу суд закрити справу, визнати протокол про порушення недійсним, у зв’язку з тим, що я знаходився за кермом в тверезому стані, відмовився від проходження перевірки на законних підставах, дії працівників поліції були непрофесійні, – сказав сьогодні на засіданні колишній начальник ДАІ.
Після цього суддя Андрій Михайленко вийшов для прийняття рішення. За хвилин 15 повернувся в залу і присутні почули від нього, що провадження треба «закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення». Незгодні з таким рішенням мають десять діб на оскарження.
Нагадаємо, що Миколу Сіманчука, який очолював ДАІ Вінницької області в 2006-2009 роках, а завершив службу в органах на посаді заступника начальника Тернопільної обласної міліції, 2 жовтня зупинили вінницькі патрульні за проїзд по Соборній. За це на нього наклали штраф (255 гривень), який він згодом сплатив. Тоді ж «копи» склали протокол про керування транспортним засобом в стані сп’яніння. Колишій начальник ДАІ не захотів продувати драгер. На суді пояснив відмову сумнівною стерильністю драгера.
Як це було - можна прочитати у новині Екс-начальник ДАІ Микола Сіманчук погидував дути в драгер із рук «копів».
Читайте також:
У Вінниці судитимуть колишнього начальника ДАІ Миколу Сіманчука
Екс-головного даішника Вінницької області посадили на дев'ять років
Екс-головний даішник області повернувся у Вінницю з-за грат
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
Найчастіше
Ваші відгуки про послуги у Вінниці
№ 16 від 16 квітня 2025
Читати номер
Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цікаво, а якщо завтра я відмовлюсь від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння - Михайленко А.В. теж закриє провадження відносно мене? З особистого досвіду можу сказати - якщо справа про адмінправопорушення потрапляє на розгляд Михайленку А.В. - простому смертному 100% штраф незалежно від того чи були дії поліції законними, якщо мені не вірите - http://www.reyestr.court.gov.ua/ - доказ.
Я важаю що пан Хорт зрозумів цей вислів у повному обсязі.
Закликаю Вас Сергій взяти це до уваги і не припуститись власних помилок. Ми бачимо люстрацію у дії, вінницький варіант європейське майбутнє.