За крадіжку з банкоматів мільйона гривень, буде сидіти 9 років

• Сьогодні Вінницький апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого у крадіжці більше мільйона гривень із банкоматів.
• Вирок міського суду — дев’ять років позбавлення волі, залишили без змін.

Ці події сталися на початку 2020 року. Олександр С. разом зі своїми спільниками викрав гроші з банкоматів у Дашеві Гайсинського району і у Вінниці. З першого — майже 300 тисяч гривень, з другого — приблизно 800 тисяч.

Перша крадіжка відбулася вночі 10 лютого. Обвинувачений Олександр С. разом з двома невідомими товаришами на невстановленому авто під’їхали до будинку культури, який знаходиться в смт. Дашів, Гайсинського району і в приміщенні якого, біля вхідних дверей, стояв банкомат. Вони пошкодили пластикові двері, зайшли до приміщення, пошкодили захисні елементи конструкції банкомату і звільнили доступ до трьох касет із грошовими коштами. Тієї ночі з банкомату вкрали 292 520 грн, купюрами номіналом 20, 100 та 500 гривень.

Друга крадіжка сталася вночі 25 березня за таким самим сценарієм — невідомі товариші на невстановленому авто під’їхали до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 що на Хмельницькому шосе. В приміщенні закладу стояв банкомат.

Обвинувачений Олександр С. разом з товаришами пошкодили серцевину замка дерев’яних дверей запасного виходу, зайшли в приміщення медцентру, пошкодили задню кришку банкомату, яка являється його захисним елементом, і звільнили доступ до чотирьох касет з грошима. Тієї ночі з банкомату вкрали 767 150 грн. купюрами номіналом 50, 100, 200 та 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав і зазначив, що не довіряє висновку одорологічної експертизи з використанням собак. Також повідомив, що вперше біологічні зразки для дослідження у нього відібрали без участі його адвоката. Крім того, обвинувачений акцентував увагу суду на тому, що 24 березня 2020 року був на дні народження свого знайомого, випивав, тому ніяк не міг вчинити інкримінований йому злочин. А ще в смт Дашів він ніколи не був, як і не був в приміщенні медичного центру і виявлені в ході проведення досудового розслідування запахові сліди належними доказами не вважає. В лісопарку, поруч з місцем, де було виявлено касети від банкомату, він також не перебував.

Обвинувачений зауважив, що виявлений на місці злочину ліхтарик він міг теоретично взяти до рук на базарі для того щоб роздивитись його, ще до його продажу, через те на ньому могли залишитись його ДНК. Клітини, виявлені на касетах від банкоматів, теж не його. Те, що в різних місцях було виявлено речі з його ДНК обвинувачений пояснює свавіллям працівників правоохоронних органів.

Адвокат у своїй апеляції просив вирок суду першої інстанції скасувати, а провадження закрити. Аргументував це тим що: доказів скоєння злочину недостатньо, а можливості їх отримання — вичерпані. Піддав сумніву він і біологічну експертизу.

На думку ж прокурора, міський суд ухвалив законне та справедливе рішення.

 

Читайте також:

Один бив, а інший знімав на відео. Поліція знайшла підлітків, які побили чоловіка у Вінниці

На власні потреби: бухгалтерка систематично крала гроші з каси стоматологічної клініки

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.