«Раптово втратив свідомість»: водію, що торік скоїв смертельну ДТП на Стрілецькій, винесли вирок

фото ДТП з архіву редакції

Аварія сталася, нагадаємо, 19 жовтня 2019 року. У Вінниці на перехресті вулиць Тімірязєва та Стрілецької не розминулися трамвай та автівка «ВАЗ». 

— За попередньою інформацією, водій автівки не пропустив трамвай. Загинув пасажир легковика. Водія та іншу пасажирку машини госпіталізували у лікарню, — розповідала тоді журналістці «20 хвилин» прес-офіцерка відділу комунікації вінницької обласної поліції Ірина Добровольська.

У жовтні 2019-го за фактом слідством було розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого). За таке правопорушення передбачено до 8 років позбавлення волі.

Про завершення слідства читаємо у вироку Вінницького міського суду 29 вересня 2020 року. З судового рішення дізнаємось, що ДТП трапилось через те, що водію «ВАЗ» стало погано за кермом і він втратив свідомість. 

Як пояснюють у вироку, водій легковика понад 25 років тому втратив зір на правому оці та погано бачив лівим, чоловік — інвалід І групи. Попри це, як пишуть у рішенні, він продовжив систематичне керування транспортними засобами, усвідомлюючи небезпечність таких дій для інших учасників дорожнього руху.

«Потемніло в очах, запаморочилось в голові, втратив свідомість»

«Водій, перебуваючи у хворобливому стані, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106», рухаючись по вул. Тімірязєва у напрямку вул. Стрілецької, наближаючись до переїзду трамвайних колій, не надав перевагу у русі трамваю маршрутом № 6 «Залізничний вокзал - Вишенька», і допустив зіткнення із трамваєм», — пишуть у вироку. 

Також свідком ДТП був місцевий фотограф. Він розповідає, що бачив, як трамвай проволік перед собою автомобіль на декілька метрів, під`їжджаючи до перетину колій із дорогою, перед тим як набрати швидкість, трамвай її дещо збавив, автомобіль при цьому швидкість не збавляв.

Як дізнаємось з вищезгаданого вироку, у результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, та ще один пасажир автомобіля отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Як читаємо у судовому рішенні, пасажир, що сидів поруч з водієм «ВАЗ» мав слідкувати за дорогою з правого боку, оскільки водій не бачив правим оком. 

«Пасажири розмовляли між собою, говорили щось про зарядний пристрій, в тому числі і чоловік, який мав підказувати обстановку на дорозі. Я проїхав близько 50 метрів, після чого потемніло в очах, запаморочилось в голові, втратив свідомість. При цьому чув сильний гуркіт. Прийшов до свідомості, коли йшов біля стадіону «Хімік», боліли голова та ребра, не розумів, що трапилось. Оскільки напередодні пообіцяв доньці, що приїде в Київ, вирушив до Києва», — говорить водій «ВАЗ», як читаємо у вироку. 

Водійка трамвая у суді розповіла, що близько 13.00 години того дня вона рухалась в напрямку від залізничного вокзалу, проїхала зупинку поруч із школою № 30, коли під`їжджала до ділянки колії, яку перетинає автомобільна дорога, помітила автомобіль. Вказане перехрестя нерегульоване, трамвай на ньому має безумовну перевагу. З метою попередження посигналила автомобілю та знизила швидкість трамвая, після чого автомобіль призупинився. 

«Потім почала прискорюватись. В момент, коли трамвай під`їжджав до перехрестя автомобіль раптово почав рух та виїхав на колію. Гальмувала всіма можливими способами, але незважаючи на це трамвай зіткнувся із правою бічною частиною автомобіля. Удар припав між дверима автомобіля, ближче до передніх дверей. Таким чином транспортні засоби розташувались перпендикулярно», — йдеться у вироку. 

Водій заперечує факт порушення ПДР

Як дізнаємось, у судовому засіданні обвинувачений водій хоча і повідомив, що провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та щиро кається, проте зміст його показань не свідчить про це. Так, обвинувачений зазначив, що він дійсно керував автомобілем, має вади зору, є інвалідом першої групи по зору. При цьому обвинувачений повідомив, що вказане не стало перешкодою йому у керуванні, він міг керувати транспортним засобом, оскільки має право керування ним, міг повною мірою враховувати обстановку на дорозі, і ДТП сталась не через порушення ним правил дорожнього руху. А через те, що йому раптово під час керування транспортним засобом стало погано та він втратив свідомість.

Як читаємо у вироку, суд в першу чергу звертає увагу на той факт, що зміст вказаних показань жодним чином не свідчить про визнання обвинуваченим своєї провини та щире каяття, оскільки водій заперечується сам факт порушення ПДР.

«Доказами підтверджено факт того, що обвинувачений водій мав надати перевагу в русі трамваю в місці перетину трамвайної колії смугою руху нерейкових транспортних засобів, проте вказаного не зробив. Разом з тим, повідомивши суду, що він знав, що має надати перевагу в русі трамваю, повідомив, що він фактично ПДР не порушував, оскільки просто втратив свідомість. Проте такі показання обвинуваченого спростовані ним самостійно. Так, у подальших показаннях він зазначає, що він втратив свідомість, керуючи автомобілем, почув гуркіт та прийшов до свідомості у місці, що перебуває на досить значній відстані від місця події (парк «Хімік»). З показань всіх свідків — очевидців судом встановлено, що водія на місці події не було, він зник», — йдеться у вироку.

Як йдеться у документі, суд вважає, що водій свідомості не втрачав, оскільки зміг втекти з місця події та подолати досить значну відстань. Вчинення будь-яких активних дій особою, що перебуває без свідомості є неможливим.

У висновку суд засудив водія «ВАЗ» за ч. 2 ст. 286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Крім того, з нього стягнуть на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 9803,15 гривень. 

Читайте також: 

П’ять років за вбивство собаки: суд залишив вирок вінничанину, який вбив Бімку на Вишеньці

Сміття зі Львова залишилося у Демидівці. Ніхто не приймає. Що з ним робитимуть?

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.