Конфлікт у ліцеї завершився примиренням: як покарали вчителя історії за ляпас старшокласнику

Альона Черніюк

Хто довів учителя до межі — школяр чи емоції педагога вийшли з-під контролю? Цю ситуацію обговорювали всюди, але остаточну крапку поставив суд: учитель визнав провину і отримав покарання.
Угода про примирення дозволила сторонам владнати конфлікт.
Що саме вирішили на судовому засіданні і як карають винних у подібних інцидентах у школах — дізналися.

У Вінницько-Хуторському ліцеї ще у квітні стався інцидент, який швидко вийшов за межі школи. Цю історію обговорювали практично всі освітяни та батьки. Під час уроку історії між учителем та учнем 10 класу виникла суперечка, яка переросла у фізичний конфлікт — педагог не стримав емоцій і вдарив школяра. Згодом біля навчального закладу почали збиратися люди, які виступали на підтримку вчителя.

Після більш ніж пів року розгляду та слідчих дій ця історія нарешті отримала юридичне завершення. Вінницький міський суд суд схвалив угоду про примирення між учителем історії Сергієм Яновцем та потерпілим учнем Володимиром Бабієм. У суді педагог визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кримінального Кодексу України — умисному завданні удару, що спричинив фізичний біль.

Деталі судового рішення

Вчитель історії Сергій Яновець отримав покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду. Це означає, що педагог залишається на волі, але його свобода частково обмежена: він повинен регулярно відмічатися у органах пробації, повідомляти про зміну роботи чи місця проживання та не залишати межі України без дозволу. Крім того суд зобов’язав його сплатити 5 348 гривень судових витрат, пов’язаних із проведенням експертизи.

Обвинувачений повністю визнав свою провину і щиро розкаявся. У суді підтвердили, що угода про примирення, укладена між потерпілим, його законним представником та обвинуваченим, відповідає вимогам закону і була укладена добровільно, без насильства, погроз або примусу. Суд підтвердив, що обвинувачений розуміє наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання, а також зобов’язання, які він взяв на себе.

Речові докази, зокрема CD‑диск із відеозаписом, залишаються при матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів у Вінницькому апеляційному суді, а копію рішення отримали обвинувачений і прокурор. Вирок набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, яке можливо подати протягом 30 днів.

Згідно з вироком, Сергій Яновець визнаний винним за умисне завдання ударів, що спричинили фізичний біль. Оскільки це насильницький злочин, закон забороняє працювати в закладах освіти до погашення судимості, що фактично означає неможливість обіймати посади, пов’язані з роботою з дітьми, щонайменше протягом двох років з моменту постановки на облік пробації.

Нагадаємо, як стався конфлікт у ліцеї

Інцидент у Вінницько-Хуторському ліцеї трапився 1 квітня цього року під час уроку історії у 10‑Б класі. Конфлікт виник через поведінку учня Володимира Бабія: підліток користувався смартфоном і ігнорував зауваження вчителя.

Емоції вчителя зашкалили: він перейшов на ненормативну лексику та погрози. На відео, яке швидко розлетілося соцмережами, видно, як педагог ударив учня по голові, додавши: «Добре, що не кулаком».

Вже 7 квітня біля ліцею зібрався мітинг на підтримку вчителя Сергія Яновця, якого тоді вже відсторонили від роботи. Батьки, колеги та учні з плакатами зібралися під стінами закладу.

Журналістка «20 хвилин» також побувала на заході, поспілкувалася з батьками, педагогами та заступницею директора з виховної роботи Лесею Моховою.

Тоді керівництво ліцею зазначило, що вчитель дійсно порушив професійну етику, водночас відзначило його досвід і авторитет серед дітей та колег. У закладі запевняли, що це перша подібна ситуація з цим педагогом, і наголосили, що, хоча учень спровокував конфлікт, вчитель не мав права виходити за межі професійної поведінки.

Під час підготовки матеріалу до публікації ми спробували отримати коментар керівництва ліцею щодо подальшої ситуації з учнем, зокрема — чи проводили додаткові бесіди, чи змінювали підхід до його навчання та підтримки. Однак у закладі повідомили, що не готові коментувати інцидент, посилаючись на конфіденційність і захист прав неповнолітнього.

Подібні випадки у школах

Ми вирішили перевірити, чи траплялися подібні інциденти у вінницьких освітніх закладах. На щастя, їх виявилося небагато.

Так, 27 вересня 2023 року батько малолітнього учня приїхав до Вінницького ліцею №7, щоб з’ясувати, чому однокласники образили його сина. У коридорі виник конфлікт із іншим учнем, в результаті якого чоловік наніс підлітку удар по голові.

Під час судового засідання встановили, що потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження: струс мозку та гематому, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Обвинуваченого визнали винним за частиною другою статті 125 Кримінального Кодексу України і призначили покарання у вигляді штрафу — 1 700 гривень.

Крім того, суд задовольнив цивільний позов батьків частково: обвинувачений виплатив 900 гривень матеріальної та 10 тисяч гривень моральної шкоди, а також 20 тисяч гривень на правову допомогу.

Конфліктні ситуації між педагогами та учнями траплялися і в інших регіонах України. На Львівщині, до прикладу, суд оштрафував вчительку початкових класів за те, що вона під час уроку вдарила школяра в око. Внаслідок удару хлопець отримав забій повіки та навколоорбітальної ділянки — легке тілесне ушкодження. На суді вчителька визнала провину, заявивши, що погоджується на спрощений порядок розгляду. Суд визнав її винною і призначив штраф — 833 гривні.

Інший випадок — на Буковині: у 2023 му році вчителька ліцею під час заняття схопила учня за вухо та вдарила по потилиці. Хлопця згодом госпіталізували зі струсом мозку, зафіксували гематому. Суд кваліфікував дії педагога як умисне заподіяння тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров’я, і виніс вирок. Суд визнав вчителя винним у скоєнні порушення за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Ще один випадок стався 18 вересня 2024 року у Старопочаївській школі Тернопільської області. Батько дочки, яка повідомила про цькування з боку однокласників, прийшов до школи, щоб з’ясувати ситуацію. У коридорі виник словесний конфлікт із двома учнями, під час якого чоловік наніс їм удари долонею в область грудей.

Суд визнав дії батька кримінальним проступком за частиною першою статті 126 Кримінального Кодексу України — умисне завдання удару, який завдав фізичного болю, проте тілесних ушкоджень не спричинив, та призначив покарання у вигляді 110 годин громадських робіт. Цивільні позови батьків потерпілих частково задовольнили: кожному стягнули по 7 000 гривень моральної шкоди.

Нагадаємо, раніше ми розповідали про інцидент у Могилів-Подільському. 23 вересня цього року вчитель фізкультури місцевого ліцею отримав підозру у побитті учня.

Дії 25-річного педагога кваліфікували за частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України — умисне завдання ударів, які спричинили фізичний біль. За даними відкритих джерел, наразі справа перебуває на стадії досудового розслідування.

Читайте також:

«Вигнали з автобуса, ніби я злочинниця». Як електронна оплата підводить пасажирів і що з цим робити

На Київській розпочали оновлення дороги, переходів та зупинки: детальний огляд робіт і бюджету

«Платному паркуванню бути?» — вінничани висловили свою думку, але рішення ще попереду

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.