Суд скасував постанову про «злісну непокору» Вороновича патрульним поліцейським

• Сьогодні, 1 червня, суддя Вінницького апеляційного суду Віра Ващук прийняла рішення щодо «злісної непокори» Дмитра Вороновича патрульним поліцейським.

Розгляд почався ще вчора, а під вікнами суду активісти влаштували мітинг. Як проходило засідання та як пояснювали свої позиції сторони?

Читайте також:

• У Вінниці мітингували проти «свавілля патрульної поліції». Під суд привели козу

Що сталося?

Вінницький водій, активіст Дмитро Воронович опинився у центрі резонансного конфлікту з патрульними поліцейськими, який стався 19 квітня. Розпочався інцидент на вулиці Київській, а закінчився — на Чорновола. Дмитро їхав на Renault Megane та почав сигналити поліцейському Toyota Prius, який з увімкненими синіми проблисковими маячками зупинився, щоб підібрати інших патрульних. Ситуація закінчилася тим, що Вороновича грубо затримали, кілька разів вдарили в голову та склали чотири адмінматеріали.

Читайте також:

• «Копи» поклали водія обличчям в асфальт. Шість питань про ситуацію

Які штрафи отримав та які оскаржив?

На Вороновича склали чотири адмінматеріали:

• за незупинку на вимогу працівників поліції,

• за те, що не був пристебнутий паском безпеки,

• за дрібне хуліганство, тобто нецензурні висловлювання у громадському місці;

• за злісну непокору патрульним.

Перші дві ще не розглядали. За лайку у міському суді вже скасували, бо салон авто Вороновича не є громадським місцем.

За злісну непокору поліцейським суддя міського суду Вінниці Ковальчук оштрафувала Дмитра. Цю адмінку водій тепер оскаржує в апеляції.

Суд у четвер, 31 травня відбувався понад три години. Тому ми подамо позиції сторін тезово.

Яка позиція Дмитра?

Коротко пояснюємо позицію Вороновича, яку він висловив у судовому засіданні. Ми не стверджуємо, що так все було насправді, а переказуємо його слова.

• Він не знав, що спілкується з поліцейськими, бо жоден з них не представився; поводили себе не так, як мають поводити себе поліцейські, били авто та самого Дмитра, спілкувалися грубо. Поліцейські не пояснили для чого вони підійшли до нього і вимог не висували;

• Коли його вже почали наздоганяти та намагатися силою відчинити двері авто, Дмитро злякався за своє життя та майно. Вирішив продовжити рух, бо знову ж таки не знав, що то поліцейські та щоб мати час попросити пасажирів увімкнути камери;

• Вже на Чорновола побачив червоні маячки. Зупинився сам, його не блокували. Вийти з авто хотів сам, про що казав патрульним, але його силою витягли. Швидко вийти з авто заважав пасок безпеки, який потрібно було відстебнути.

Яка позиція поліції?

У засіданні свідками виступали патрульні, які були на місці під час інциденту та складали на Вороновича адмінматеріали. Олександр Степанов виписував штраф за непокору (який розглядається), а Катерина Цілінська — за лайку (вже скасована). Нагадуємо, ми стверджуємо, що так все було насправді, а переказуємо їхні слова.

Степанов:

• Почув, що водій на білому Renault сигналить, подумав, що у нього сталася екстрена ситуація, тому підійшов спитати, що сталося.

• Не представився, бо не хотів гаяти на це час — водію могло стати погано, наприклад, і йому терміново потрібна була допомога;

• У процесі розмови водій почав нецензурно висловлюватися. На опублікованому відео ми цього не бачимо, бо воно змонтоване, але це можна помітити, бо у деяких місцях у ролику переривається аудіодоріжка;

• У водія вимагали показати документи, вимагали зупинитися, вийти з авто, але він не виконував.

Цілінська:

• Сиділа на задньому місці в службовому авто. Все, що відбувалося, бачила і чула, бо у неї було відкрите вікно;

• Підтверджує, що водій лаявся та не виконував вимоги патрульних.

Суд став на сторону

Засідання вирішили продовжити 1 червня, сьогодні. Суддя вирішила, що не було законної вимоги, яку б висували патрульні Вороновичу, а відтак немає і складу порушення. Справу закрила.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у  Google