«Не доїхав буквально два метри»: як сталася смертельна ДТП під Вінницею та чому майже рік триває суд
- Майже рік тому внаслідок ДТП поблизу ресторану «Йолки-Палки», на дорозі між Лукою-Мелешківською та Вінницею, загинув 61-річний Василь Завальнюк.
- За кермом іншого автомобіля була 73-річна водійка. Нині справа перебуває на розгляді Вінницького районного суду.
- Ми дізналися в доньки загиблого подробиці ДТП, а також про те, що судові засідання протягом року неодноразово переносилися і родина побоюється подальшого затягування справи.
На ділянці дороги між Лукою-Мелешківською та Вінницею, поблизу ресторану «Йолки-Палки», 26 грудня 2025 року сталася смертельна ДТП за участі двох автомобілів. Унаслідок зіткнення загинув батько Наталії Цимбалюк — Василь Завальнюк.
У поліції тоді повідомляли, що близько 15.00 73-річна водійка автомобіля Nissan допустила зіткнення з Chevrolet, за кермом якого перебував 61-річний житель Вінницького району. Сила удару була такою, що чоловік опинився в металевій пастці власної автівки.
На допомогу прибули бійці ДСНС. За допомогою спеціального гідравлічного інструменту вони деблокували потерпілого та передали його бригаді екстреної медичної допомоги. Лікарі розпочали реанімаційні заходи безпосередньо на місці події, проте врятувати чоловіка не вдалося.
У салоні іншої автівки перебували три жінки та 14-річна дитина. Медики госпіталізували водійку Nissan та двох її пасажирок до лікарень міста для надання допомоги. Неповнолітня дівчинка, за попередніми даними, фізичних ушкоджень не зазнала.
«Автомобілі помістили на арештмайданчик. За цим фактом розслідували кримінальне провадження за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого). За таке правопорушення передбачено покарання — до восьми років ув’язнення», — йшлося в повідомленні поліції.
Майже через рік після аварії судовий розгляд справи фактично лише розпочався. Донька загиблого стверджує, що засідання неодноразово переносили з різних причин, а родина досі не отримала ані вибачень, ані матеріальної компенсації.
Батько не доїхав до місця призначення кілька метрів
Наталія Цимбалюк розповіла, що того дня її батько Василь Завальнюк їхав до ресторану «Йолки-Палки», де родина мала святкувати ювілей матері.
За словами жінки, чоловік керував автомобілем, власницею якого є вона сама. Це був лише третій раз, коли батько сідав за кермо її машини. Зазвичай він їздив на власному автомобілі, однак того дня той не завівся.
— Батько їхав до ресторану, де мало відбутися свято з нагоди ювілею моєї мами. Усі гості вже були на місці. Він не доїхав буквально два метри до повороту, практично вже зупинився. І саме тоді сталося лобове зіткнення, — розповіла Наталія.
Жінка стверджує, що водійка іншого автомобіля виїхала на зустрічну смугу. За її словами, у родини є відеозапис із ресторану, на якому, попри дерева, можна побачити момент зіткнення та рух автомобіля перед аварією.
Також, як розповіла Наталія, є записи з навігатора, фотографії та свідчення очевидців.
Окремо жінка звернула увагу на стан дорожнього покриття. За її словами, на той час була ожеледиця, а дорога не була належним чином посипана.
— Я сама неодноразово їжджу цією ділянкою на роботу. Телефонувала до автодору, щоб дороги посипали. Мені відповідали, що немає можливості, адже ця дорога не основна. Але я пояснювала, який там рух транспорту, — говорить Наталія.
За словами жінки, очевидці також розповідали їй, що водійка іншого автомобіля ще до зіткнення порушувала правила дорожнього руху: від залізничного переїзду нібито здійснювала обгін кількох автомобілів, перетинаючи подвійну суцільну лінію.
Судові засідання неодноразово переносили
До редакції родина вирішила звернутися, аби надати розголосу цій історії. Як розповіла Наталія, судовий розгляд справи у Вінницькому районному суді розпочався 24 червня 2026 року. Водночас до 22 жовтня, за її словами, фактично тривало ознайомлення з матеріалами справи, а до розгляду по суті перейшли лише на останньому засіданні.
Жінка вважає, що судовий процес затягується. Серед причин перенесення засідань вона називає неявку адвокатів обвинуваченої, а також їхні клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Як приклад Наталія згадує засідання 3 жовтня. Тоді її адвокат спеціально приїхав із Києва, однак адвокати іншої сторони не з'явилися. За словами жінки, замість них був адвокат, який представляв сторону за заміною.
— Ми оплатили адвокату дорогу з Києва, адже це теж немалі кошти. Він приїхав, а адвокатів іншої сторони не було. Засідання тривало приблизно десять хвилин. Наступне, яке мало відбутися 22 жовтня, також перенесли. Їхні адвокати повідомили, що не встигли ознайомитися з матеріалами справи, — розповіла Наталія.
За словами жінки, наступне судове засідання призначили на 16 листопада.
Наталія також розповіла, що під час одного із судових засідань заслуховували свідків. За її словами, обвинувачена пояснювала слідчому, що перед залізничним переїздом їй стало погано, а до тями вона нібито прийшла вже після зіткнення з автомобілем її батька.
— Тобто вже робить висновки, що батько їй виїхав на зустрічну смугу. І коли прозвучала така фраза: «Нема тіла — нема діла», я вам скажу, після цього взагалі не хотіла навіть її бачити. Проходити на судові засідання і бачити, як ця людина сидить, просто посміхається, знаєте, з таким от, взагалі, no comment, not connect, скажу так. Бо це просто безлюдяно — навіть не телефонувати до родини й елементарно не попросити вибачення, — говорить донька загиблого.
Страхова оцінила автомобіль у 56 тисяч гривень
Окрім втрати батька, родина зіткнулася і з матеріальними наслідками аварії. Автомобіль Наталії після зіткнення відновленню не підлягає.
За словами жінки, страхова компанія оцінила втрату транспортного засобу у 56 тисяч гривень. Така сума її не влаштовує, адже, як вона пояснює, за ці гроші придбати аналогічний автомобіль неможливо.
— Я їм повідомила: «Ви серйозно зараз?» Тобто я, як власниця автомобіля, залишившись узагалі без нього, ще й з летальним випадком, кажу: «Ваша страхова компанія зобов'язана виплатити мені матеріальну компенсацію, що відповідає середній вартості автомобіля». Ні, я кажу: «Відкупіть мені автомобіль і заженіть на подвір'я такий, який він був. Вона мені вбила батька, а ви відшкодовуєте мені за автомобіль 56 тисяч гривень?» Ну, це просто смішно, — розповіла Наталія.
За її словами, у страховій також повідомили, що для виплати потрібне судове рішення, і встановили річний термін очікування. Жінка побоюється, що через тривалий судовий процес родина може взагалі не отримати відшкодування.
Також Наталія розповіла, що хотіла провести незалежну транспортну експертизу, зокрема перевірити стан шин автомобіля іншої учасниці ДТП. За її словами, на фотографіях, які вона зробила на штрафмайданчику, видно, що задні шини того автомобіля не були призначені для використання в зимовий період.
Водночас, як стверджує жінка, проведена правоохоронцями експертиза встановила, що автомобіль був технічно справним.
«Ми втратили не просто близьку людину»
Після загибелі Василя Завальнюка залишилися дружина, двоє дітей та троє онуків. Наталія каже, що батько був для родини опорою, підтримкою та людиною, яка мала бути поруч із ними.
— Ми втратили не просто близьку людину. Дружина втратила чоловіка, діти — батька, онуки — дідуся. Ми втратили людину, яка була частиною нашого життя, наших планів і нашого майбутнього, — говорить донька загиблого.
Жінка додає, що її чоловік нині служить у війську та захищає Україну. Водночас родина залишилася без батькової допомоги, підтримки й захисту, зокрема матеріального.
Наталія зізнається: найважче те, що замість того, аби переживати втрату та вчитися жити без рідної людини, родина змушена відвідувати судові засідання, які постійно відкладають.
— Замість того, щоб проживати своє горе та намагатися навчитися жити без нього, ми змушені ходити по судах, чекати засідань, які постійно переносять, і боротися за те, щоб смерть нашого батька не залишилася просто черговою справою в судових матеріалах, — каже Наталія. — Ми не просимо нічого надзвичайного. Ми хочемо справедливості, належного розслідування та відповідальності за скоєне. Хочемо, щоб нашу історію почули, а смерть батька не була забута. За кожною кримінальною справою стоять живі люди. І за цією справою стоїть наша родина, яка втратила найдорожчу людину.
З судових ухвал у цій справі бачимо, що останню постановили 12 жовтня. Тоді суд призначив справу до розгляду по суті на 22 жовтня. Також прийняв до спільного розгляду з кримінальним провадженням три цивільні позови про відшкодування моральної шкоди. Позивачами стали троє потерпілих, а відповідачами — обвинувачена водійка та страхова компанія.
Однак, як нам відомо, в зазначену дату розгляд не відбувся. Тож наступне засідання призначене на 16 листопада.
Редакція також стежитиме за перебігом справи та інформуватиме читачів.
Нагадаємо, що нещодавно розповідали про хід справи у ще одній смертельній аварії, яка сталася на об'їзній Вінниці минулого року, де загинув батько дитини з інвалідністю.
Вас може зацікавити:
Авто пошкодило російським обстрілом: чи є компенсацію та як застрахуватися вінничанам?
Можлива переплата 1,22 мільйона. Чому виникли питання до реконструкції будинку культури в Якушинцях?
Подякуй журналістці гривнею
Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google
