ДТП за участю водія «швидкої» та колишнього СБУшника. Чому суд відклав перше засідання?

Водій «швидкої» Олег Притуляк біля Вінницького міського суду

Ця справа, нагадаємо, набула розголосу у Фейсбуці. Там вінницькі активісти почали писати про ймовірний тиск на суд та слідчі органи з боку екс-працівника Служби безпеки України, який керував позашляховиком.

Обидвоє водіїв своєї провини не визнають, однак кермувальник швидкої переживає, що у разі визнання його винним, він буде змушений ремонтувати авто за власні кошти, яких у нього немає. 

Прочитати більше про ситуацію, а також ознайомитися з версіями водіїв можна у нашій попередній публікації: Позашляховик не пропустив «швидку» або навпаки? Деталі аварії за участю колишнього СБУшника. 

Сьогоднішнє засідання не відбулося через клопотання захисту водія «швидкої» Олега Притуляка. Вони попросили перенести його, аби мати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Про це напередодні повідомив очільник «Дорожнього контролю Вінниці» Володимир Затайдух та написала керівниця «Автомайдану Вінниччини» Таїсія Гайда. Обидві організації зайняли сторону водія «швидкої». 

Сьогодні суд задовольнив й інші клопотання водія «швидкої». Зокрема, на допит на наступному слуханні свідка, яким став інспектор патрульної поліції. Під час зіткнення його екіпаж якраз знаходився поряд і він бачив, як все відбулося. 

Ще одне клопотання стосувалося витребування з управління патрульної поліції записів з відеореєстратора службового автомобіля, який знаходився поряд під час ДТП. 

Після цього суддя Геннадій Кашпрук, який слухає справу, відклав судове засідання. 

— Сьогодні я без адвоката, тому що він у відрядженні. Наступного разу він буде, — говорить водій «швидкої» Олег Притуляк. — На мою думку, страхові компанії не зможуть покрити всіх збитків на ремонт авто. Тому сподіваюсь, що суд стане на мою сторону. 

Олег Притуляк

Водій позашляховика Олександр Іванюк до суду не прийшов. Натомість був його адвокат Ярослав Книжник. Захисник каже, що в його підзахисного не було часу. 

— Він не встигає через роботу, — розповідає Ярослав Книжник. — Якщо такою буде його позиція, то він буде присутнім на наступному засіданні. Ми тут для того, аби об'єднати дві справи, які між собою пов'язані. Це два протоколи: один складений на Іванюка, другий на Притуляка. 

За словами адвоката, його підзахисний не має позовних вимог. Саме суд, каже він, буде вирішувати, хто з водіїв у цій ситуації винний більше.

Ярослав Книжник, адвокат

— Є факт ДТП і є два водія, на обох складені протоколи, — продовжує Книжник. — Ми не маємо позовних вимог. Для цього існує держава, яка карає тих, хто порушує правила дорожнього руху. 

Нагадаємо, що справа розглядається за статтею 124 info кодексу України про адміністративні правопорушення. Вона передбачає накладання штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами. 
 

Читайте також:

Три роки видобував незаконно вапняк. Судитимуть екс-директора кар'єру

Більше двох мільйонів гривень заробила банда шахраїв на «працевлаштуванні» за кордоном

Слідкуйте за новинами Вінниці у Facebook, Telegram, Instagram, Viber та YouTube.