Ще двох уродженців Вінниччини внесли до «Реєстру зрадників». Хто вони та у чому їх звинувачують?

Ще двох уродженців Вінниччини внесли до «Реєстру зрадників». Хто вони та у чому їх звинувачують?
  • За кілька років «Реєстр зрадників» від Рух ЧЕСНО поповнився новими уродженцями Вінниччини. 
  • Якщо раніше у списку фігурували четверо вихідців з області — від експоліцейського до священників УПЦ (МП), — то тепер до них додали ще двох кліриків. 
  • Один уже отримав реальний термін за виправдовування російської агресії, інший — нині перебуває під судом за проросійські та антисемітські висловлювання.
  • Розповідаємо, хто вони та що відомо про їхні справи.

Кілька років тому ми розповідали про уродженців Вінниччини, яких Рух ЧЕСНО вніс до «Реєстру зрадників». На той момент таких людей було четверо. Серед них:

  • Євген Бакалов — кандидат у народні депутати Верховної Ради 5-го скликання, партнер фонду «Русский мир».
  • Анатолій Єлецьких (Іонафан) — очільник Тульчинської єпархії УПЦ (МП) у Вінницькій області.
  • Антон Шевцов — ексочільник Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
  • Дмитро Тіхов — настоятель храму чуда Архістратига Михаїла в Хонях у селі Лисянка Вінницької єпархії УПЦ (МП).

Детальніше про кожного можна прочитати за посиланням:

Проте відтоді до реєстру додали ще двох уродженців нашої області. Хто вони та що робили? Розповідаємо.

Нагадаємо, що платформу «Реєстр зрадників» розробив Рух ЧЕСНО, оскільки в умовах геноциду українського народу та війни існує значний суспільний інтерес до систематизації інформації про політиків, медійників і правоохоронців, які перейшли на бік ворога, поширювали проросійську пропаганду, працювали у фейкових органах влади окупантів, фінансували окупаційні війська чи надавали іншу допомогу тощо.

Євген Кошельник

Настоятеля храму Покрови Пресвятої Богородиці Вінницької єпархії УПЦ (МП) Євгена Кошельника до реєстру додали після того, як у 2024 році Калинівський районний суд визнав його винним у виправданні збройної агресії рф проти України.

Євген Кошельник Фото: видання «Калинівка.city»

Слідство встановило, що обвинувачений, маючи проросійські ідеологічні погляди, упродовж 2022–2024 років активно використовував месенджер Telegram для розповсюдження антиукраїнського контенту. У приватних переписках зі знайомими та родичами він поширював відео про «героїв ополчення ЛНР», заперечував окупацію частини території України та представляв загарбницьку війну як «внутрішній громадянський конфлікт».

Серед матеріалів, які надсилав священник, були заклики до підтримки дій путіна та тексти, що називали російське вторгнення «Священною війною» проти «сатанинського Заходу». Експертиза підтвердила, що ці публікації містять виправдовування агресії, глорифікацію незаконних збройних формувань та образи на адресу українських захисників, яких у текстах називали «виродками». Окрім Telegram, проросійські дописи священник публікував та вподобав у забороненій соціальній мережі «Однокласники».

Мешканці села Люлинці під час судового засідання розповіли про відкриті антиукраїнські настрої настоятеля. Свідки зазначили, що священник свідомо відмовлявся проводити богослужіння українською мовою, заявляючи, що «Бог її не почує», та продовжував згадувати московського патріарха. Один зі свідків повідомив, що на початку повномасштабного вторгнення священнослужитель переконував односельчан «почекати пару днів», поки «прийдуть наші», і тоді «ми зажевемо». Також священник називав «відступниками та розкольниками» тих парафіян, які вирішили перейти до Православної церкви України.

Сам обвинувачений своєї вини фактично не визнав. Він стверджував, що надсилав пропагандистські матеріали виключно для того, щоб «дізнатися думку своїх рідних, знайомих» та сформувати власну позицію, а не для популяризації російських наративів.

Проте суд розцінив такі свідчення як намагання уникнути відповідальності, оскільки умисний характер його дій підтверджувався численними доказами та тривалістю протиправної діяльності. Суд наголосив, що священнослужитель, будучи авторитетною особою для громади, свідомо підривав державну безпеку під час воєнного стану.

Згідно з вироком суду, клірику призначено покарання у виді п‘яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Засудженого взяли під варту безпосередньо в залі суду. Також суд постановив конфіскувати у власність держави мобільний телефон Samsung, який був знаряддям вчинення злочину. На користь держави з засудженого стягнуто майже 19 тисяч гривень витрат на проведення експертиз.

Пізніше ні апеляція, ні касація цього вироку не змінили. 

Станіслав Макеєв

До реєстру внесли ще одного священника — ієромонаха одного з храмів на Вінниччині Станіслава Макеєва. Хоча варто додати, що у його справі вироку ще немає. У лютому 2025 року він отримав підозру від СБУ.

Йому інкримінують посягання на територіальну цілісність України, порушення рівноправності громадян та заперечення збройної агресії рф проти України.

За даними слідства, чоловік публічно вихваляв Путіна, закликав до захоплення території України та поширював антисемітські висловлювання. Також він поширював ворожу пропаганду під час спілкування з парафіянами, а ще робив це через свої акаунти у соцмережах та месенджерах.

У суді справа рухається не так активно. За весь час є шість ухвал. Майже всі стосуються процесуальних моментів, зокрема забезпечення Станіслава Макеєва захисником. Одна з ухвал у жовтні показує, що були проблеми й у тому, що чоловік просто не з'являвся на засідання.

Прокурор подав клопотання про застосування приводу — примусового доставлення особи. Захист обвинуваченого заперечень не висловлював та залишив вирішення питання на розсуд суду.

В результаті, суддя дійшов висновку, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду справи та затягує строки судового провадження. Тож клопотання прокурора задовольнили, а виконання доручили Управлінню СБУ у Вінницькій області.

Остання ухвала у цій справі була наприкінці січня. Суд ухвалив призначити розгляд справи, оскільки прокурор повідомив, що не бачить підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта, а тому просив призначити справу до судового розгляду та викликати на засідання сторони процесу і свідків.

Сам обвинувачений та його адвокат також не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.

 

 

Читайте також:

Ні моделі, ні власника, але за 80 тисяч. Що за «секретний» телефон купила Вінницька міська рада?

Діти або п’яні за кермом: що вирішують суди у справах про ДТП з електросамокатами у Вінниці?

Подякуй журналісту гривнею icon Подякуй журналістці гривнею
...
Дар'я ДАЦКОВА - авторка цього матеріалу. Ви можете подякувати їй та надихнути на нові корисні матеріали
Закинути на Банку

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.

Коментарі

keyboard_arrow_up