Штраф за приховане майно і виправдання за 200 га землі: чим закінчилися суди депутата Мордванюка?

• НАЗК оприлюднило результати перевірки декларації депутата Городківської сільської ради Василя Мордванюка за 2024 рік. У нього виявили недостовірні відомості на понад 17 мільйонів гривень та ознаки незаконного збагачення на 10 мільйонів. 
• Водночас це не єдина гучна справа політика: раніше його підозрювали у самовільному захопленні понад 200 гектарів державної землі. 
• Як депутат пояснив мільйонні статки «розлученням», чому за земельний скандал його виправдали і чим закінчилася історія з неточностями в декларації? Дізналися.

На сторінці Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) з’явилася інформація про завершення повної перевірки декларації за 2024 рік депутата Городківська сільська рада Василя Мордванюка. НАЗК виявили недостовірні відомості на суму понад 17 мільйонів гривень, а також ознаки незаконного збагачення на понад 10 мільйонів гривень.

До того ж, як з’ясували, саме він у 2024 році отримав підозру у самовільному зайнятті земельних ділянок державної власності площею понад 200 гектарів.

Чим завершилися обидві судові історії для депутата та що саме знайшли у його деклараціях — розповідаємо далі.

Приховані квартири та гектари землі

Перш за все зазначимо, що Василь Модванюк був депутатом Вінницької обласної ради з 2015 по 2020 рік. Пробувався обратися і у 2021 році, проте безуспішно. І з того часу став депутатом Городківської сільської ради.

Однак, у 2026 році НАЗК оприлюднило інформацію про перевірку його декларації за 2024 рік. І вони виявили, що він не вказав дві квартири - одна в Києві площею 84,6 кв. м вартістю понад 7,58 мільйона гривень, придбану наприкінці 2023 року та одна у Вінниці площею 39,6 кв. м вартістю близько 639 тисяч гривень. Обидві належать дружині.

Сам депутат пояснював це тим, що дружина нібито не надала йому інформацію через фактичне припинення шлюбних відносин. Проте НАЗК відхилило ці пояснення, оскільки встановило, що депутат особисто надавав нотаріальну згоду на придбання цих об’єктів.

Окрім квартир, депутат «забув» вказати численні земельні ділянки. Серед них — масив площею понад 45 гектарів у Городківці вартістю 1,13 мільйона гривень, придбаний у самої сільради з розстрочкою платежу. Також не були задекларовані ще шість земельних ділянок різної площі.

Автопарк та фінансова неспроможність

Перевірка торкнулася і транспортних засобів. Депутат не вказав автомобіль Renault Trafic, пояснивши це технічним збоєм. 

Проте, у НАЗК зазаначили, що ротягом 2020–2025 років родина Мордванюків набула активів на загальну суму 17,5 мільйона гривень. Втім їхні законні доходи, включно із заощадженнями та поворотною фінансовою допомогою від власного фермерського господарства «Мордванюк В.Н.», становили лише 7,45 мільйона гривень.

А в цей час вони встигли придбати такі активи, як Toyota Land Cruiser Prado 150 2022 року випуску за 2,13 мільйона гривень, вантажівки MAN та напівпричепи.

Різниця між вартістю активів та законними доходами становить 10 мільйонів 42 тисячі 976,42 гривні, що, на думку НАЗК, має ознаки незаконного збагачення. Більше того, НАЗК висловило сумнів щодо реальності наявності у депутата та його дружини задекларованих готівкових коштів — загалом понад 2,6 мільйона гривень, оскільки їхні видатки значно перевищували офіційні надходження.

У результаті НАЗК дійшло висновку про наявність у діях депутата ознак двох кримінальних правопорушень:

• декларування недостовірної інформації (частина друга статті 366-2 Кримінального кодексу України), оскільки сума неточностей перевищує 2000 прожиткових мінімумів;
• незаконне збагачення (стаття 368-5 Кримінального кодексу України).

У цій справі вже є вирок?

Проте, у березні Крижопільський районний суд виніс вирок Василю Мордванюку у справі про декларування недостовірної інформації.

У суді вже йдеться про декларації за 2022–2024 роки. Однак загалом суд встановив, що суми недостовірних відомостей у деклараціях становили:

• за 2022 рік — понад 4,58 мільйона гривень;
• за 2023 рік — понад 4,88 мільйона гривень;
• за 2024 рік — понад 4,74 мільйона гривень.

При цьому суді вже не згадується інформація про квартири дружини. 

Та все ж депутат повністю визнав провину. А з урахуванням щирого каяття, позитивної характеристики та відсутності попередніх судимостей він отримав покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 тисячі гривень із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов’язаною з виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування, строком на один рік.

Окрім цього, з обвинуваченого стягнули понад 42,7 тисячі гривень процесуальних витрат на проведення експертиз.

З 2024 року був підозрюваним?

І хоча у справі про декларацію зазначено, що депутат не мав судимостей, він мав підозру і був фігурантом провадження щодо самовільного зайняття земель державної власності.

Вінницька обласна прокуратура повідомляла, що вручила підозру депутату однієї із сільських рад Тульчинського району та керівнику місцевого фермерського господарства у самовільному зайнятті земельних ділянок площею понад 200 гектарів, призначених для дослідних і навчальних цілей.

«Підозрюється, що місцевий фермер протягом 2024 року, не маючи законних підстав, самовільно зайняв земельні ділянки державної власності, що перебувають у постійному користуванні навчального закладу, обробив їх та засіяв сільськогосподарськими культурами, а врожай незаконно зібрав», — йшлося у повідомленні.

До того ж, за інформацією прокуратури, керівник фермерського господарства видав завідомо неправдивий офіційний документ — договір про проходження навчально-виробничої практики учнями навчального закладу. Унаслідок таких дій державі завдали збитків на понад 2,4 мільйона гривень.

Проте і в цій справі Крижопільський районний суд Вінницької області нещодавно виніс вирок — 8 травня. 

Історія розпочалася навколо чотирьох земельних ділянок загальною площею понад 203 гектари, які належать державі та перебувають у постійному користуванні Заболотненське вище професійне училище №31. Ці землі мають статус особливо цінних, оскільки призначені для дослідних і навчальних цілей.

У справі йдеться, що фермерське господарство «Мордванюк В.Н.» обробляло ці землі у 2024 році без законних підстав. Прокуратура стверджувала, що термін дії договору про спільну діяльність закінчився 31 грудня 2023 року, а підсудний, аби легалізувати подальші роботи, нібито підробив документ, замінивши в ньому сторінки та вказавши новий термін — до кінця 2024 року.

Версія захисту: «Документ був таким із самого початку»

Сам Василь Мордванюк своєї провини не визнав. Він пояснив суду, що у 2022 році директор училища сам звернувся до нього з проханням обробити занедбані поля, оскільки закладу бракувало техніки та ресурсів. За словами депутата, він наполягав на тривалому терміні оренди, оскільки в землю потрібно було вкладати добрива та проводити серйозну підготовку.

Головним аргументом захисту став мобільний телефон, на якому було фото прмірника документу, яке він зробив ще 29 березня 2023 року, невдовзі після підписання договору. На ньому було видно пункт, де строк дії зазначався саме до 31 грудня 2024 року.

Експертні суперечності

Справа виявилася складною через наявність двох різних «оригіналів» договору. Один примірник — зі строком до 2023 року — зберігався в училищі, інший — до 2024 року — у фермера.

Технічна експертиза виявила ознаки заміни четвертого та п’ятого аркушів у примірнику фермера: вони були роздруковані на струминному принтері, тоді як решта — на лазерному. Проте експерти не змогли встановити, коли саме відбулася ця заміна. Оскільки підсудний надав докази існування документа з такою датою ще у березні 2023 року, суд дійшов висновку, що умисел на підробку документа з метою приховування самовільного зайняття земель не доведений.

У результаті суддя Крижопільський районний суд Вінницької області визнав Василя Мордванюка невинуватим.

І хоча історія із землями для Мордванюка завершилася виправданням, однак через недостовірні відомості у деклараціях депутат Городківська сільська рада 15 травня таки подав декларацію при звільненні.

 

 

Читайте також:

«Дитину можна було врятувати»: батьки звинувачують лікарів у смерті сина. А що кажуть медики?

«Добре хоч поїсти винесли»: жінці з першою групою інвалідності не дали зустрітися з сином у ВСП

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.