Зі служби звільнили, а потім знову мобілізували: чому ТЦК відмовив у відстрочці батькові трьох дітей

• Після звільнення з військової служби у зв’язку з утриманням трьох неповнолітніх дітей Максима Шевчука знову мобілізували — наступного дня після того, як він подав заяву на відстрочку.
• Його дружина Інна стверджує, що відтоді не може зв’язатися з чоловіком і не знає, що з ним.
• Ми дізналися, як це пояснюють у ТЦК та СП і чи може чоловік отримати відстрочку, якщо утримує трьох неповнолітніх дітей, навіть якщо вони не є його біологічними.

— Він сказав: «Чекай мене тут, я зараз на Довженка». З того часу я чоловіка не бачила, — каже Інна Шевчук, дружина Максима Шевчука, якого 6 жовтня знову забрали до війська.

Кажемо «знову», тому що чоловік уже служив. Уперше мобілізувався 18 липня цього року. Проходив навчання, після чого його направили до Краматорська на адаптацію. Ще там, під час адаптації, він написав рапорт на звільнення у зв’язку з утриманням трьох неповнолітніх дітей. Як пригадує дружина, 28 вересня вийшов наказ про його звільнення зі служби.

До 6 жовтня Максим Шевчук мав з’явитися до ТЦК та СП у Вінниці, щоб стати на військовий облік і подати заяву на відстрочку відповідно до наказу про звільнення.

5 жовтня він так і зробив.

— 6 жовтня, приблизно о п’ятій годині вечора, йому зателефонувала дівчина із Замостянської. Вона попросила терміново з’явитися до них, щоб написати заяву від руки та прискорити процес надання відстрочки, — каже Інна Шевчук.

Жінка була поруч із чоловіком, коли той пішов до кабінету. Вона залишилася чекати в коридорі.

— Буквально за хвилину залітають п’ятеро молодиків у формі, а ще за хвилину-дві він виходить разом із ними. Вони його не крутили, не заламували. Просто мій чоловік такий, що в таких випадках, як кажуть, намагається не бикувати. Крім того, видно, йому щось, певно, сказали, що, можливо, треба якісь пічатки, я не знаю, тому що зв’язку з ним у мене досі немає. І виходить така справа: він каже: «Чекай мене тут, я зараз на Довженка, чекай мене тут». З тих пір чоловіка я не бачила, — розповідає Інна.

Дружина звернулася до поліції

Після того, як зв’язок із чоловіком зник, Інна подала заяву до поліції. Вона вважає, що його могли утримувати без належних підстав, адже на той момент він уже був звільнений зі служби та подав документи на відстрочку.

Жінка пояснює: за її інформацією, розгляд заяви на відстрочку мав тривати кілька днів, тому вона не розуміє, чому чоловіка забрали наступного дня після її подання.

Крім того, у Максима була повістка на 19 жовтня. За словами Інни, вона мала слугувати підтвердженням того, що чоловік очікує на розгляд заяви про відстрочку, якщо його зупинять представники ТЦК на дорозі.

Також у нього були документи, які підтверджували, що заяву на відстрочку він подав лише напередодні.

Інна розповідає, що намагалася з’ясувати місцеперебування Максима, телефонуючи до підрозділів ТЦК. За її словами, відповіді були суперечливими: спочатку їй повідомляли, що чоловік перебуває на вулиці Довженка, а згодом — що його вже відправили до військової частини.

— Я питаю: «Куди він поїхав? Хоч скажіть, яка частина». Мені нічого не говорять. Я просила хоча б передати йому зарядку до телефона, воду чи якісь речі, бо він поїхав фактично без нічого, — розповідає Інна.

Дружина каже, що вже звернулася до поліції та Міністерства оборони. Також вона планує звернутися до Державного бюро розслідувань і Військової служби правопорядку.

У поліції журналістці «20 хвилин» підтвердили, що звернення жінки зареєстроване.

— Наразі проводиться перевірка, відомості до ЄРДР поки не вносилися, — зазначила речниця поліцейського главку Заріна Маєвська.

Чоловік має проблеми з ногою

Окреме занепокоєння Інни пов’язане зі станом здоров’я чоловіка. За її словами, під час базової загальновійськової підготовки він травмував ногу, і під коліном зібралася рідина.

До звільнення зі служби чоловік, як розповідає дружина, записався на прийом до хірурга, щоб пройти подальше обстеження, зокрема МРТ. Однак після отримання наказу про звільнення він планував лікуватися вже вдома.

— У нього з ногою проблеми. Тобто, якщо його зараз кудись виведуть — це штурмова бригада, — він стане просто ходячою мішенню, — пояснює Інна.

Чому виникли питання щодо відстрочки?

Інна припускає, що питання може полягати в тому, що Максим не є біологічним батьком її старшої дитини.

За словами жінки, старшій доньці 12 років, невдовзі виповниться 13, середній дитині — дев’ять, а наймолодшій — шість. Чоловік, як стверджує Інна, багато років живе з родиною, бере участь у вихованні дітей та утримує їх.

У свідоцтві про народження старшої дитини, за словами жінки, батька записали зі слів матері. Інна пояснює, що через це сім’я не змогла раніше юридично оформити всі необхідні документи, а відповідний процес може бути довгим і затратним.

Водночас дружина наголошує, що наказ про звільнення чоловіка зі служби вже був виданий саме у зв’язку з утриманням трьох неповнолітніх дітей. В єдиному документі, який залишився в дружини, зазначено, що чоловіка звільнили зі служби на підставі статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

— Його звільнили за 26-ю статтею, тобто через утримання трьох неповнолітніх дітей. А відстрочку вони надають за 23-ю, тобто він має бути біологічним батьком, — каже Інна.

Що кажуть у ТЦК?

У Вінницькому обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки повідомили, що 5 жовтня 2026 року Максим Шевчук подав через ЦНАП заяву на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв’язку з утриманням трьох неповнолітніх дітей.

За результатами розгляду заяви 6 жовтня йому відмовили у відстрочці відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Того самого дня чоловіка призвали на військову службу під час мобілізації.

У ТЦК пояснили, що подані документи підтверджували офіційне батьківство Максима Шевчука щодо двох дітей. Водночас документального підтвердження батьківства або інших передбачених законодавством підстав для врахування третьої дитини в межах заяви не було.

«Подані документи не підтвердили заявлену підставу для отримання відстрочки у зв’язку з утриманням трьох неповнолітніх дітей», — зазначили у відомстві.

За інформацією ТЦК, наразі Максим Шевчук проходить військову службу в одній із військових частин.

Щодо обставин попереднього звільнення чоловіка зі служби 1 жовтня 2026 року за сімейними обставинами у ТЦК рекомендували звернутися до відповідної військової частини.

У відомстві також зазначили, що в разі незгоди з ухваленим рішенням або якщо громадянин вважає, що його права порушено, він може оскаржити це рішення в суді у встановленому законом порядку.

У ТЦК наголосили, що здійснюють заходи в межах визначених повноважень і відповідно до вимог чинного законодавства України.

Що каже закон?

Військовослужбовець може звільнитися зі служби, якщо має на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років. Про це заявляв Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.

Зокрема, таку підставу для звільнення передбачає підпункт другого пункту 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу». Саме цю норму, за словами Інни Шевчук, зазначено в наказі про звільнення її чоловіка. У редакції також є фото документа, яке підтверджує ці слова.

Водночас для звільнення за сімейними обставинами необхідно підтвердити відповідну підставу документами. Самого факту спільного проживання з дітьми може бути недостатньо — важливо встановити, чи перебувають вони на утриманні військовослужбовця відповідно до вимог законодавства.

Як розповідала дружина, відповідні документи в її чоловіка були. До першої мобілізації він регулярно оновлював дані в ТЦК та СП, а коли його зупиняли, показував документи, після чого його відпускали.

Чи можуть повторно мобілізувати після звільнення за сімейними обставинами?

На можливість повторної мобілізації після звільнення зі служби за сімейними обставинами звертають увагу і в адвокатському бюро «Ювченко і партнери». У своєму роз’ясненні юристи наголошують, що право на звільнення з військової служби та право на відстрочку від призову під час мобілізації регулюються різними законами — відповідно, статтею 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» та статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Саме така ситуація, як бачимо, виникла в історії Максима Шевчука.

За поясненням юристів, після звільнення військовослужбовець має стати на військовий облік у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Якщо він має право на відстрочку, для її оформлення необхідно подати відповідну заяву та документи, що підтверджують законні підстави.

Водночас сам факт попереднього звільнення зі служби за сімейними обставинами не означає автоматичного надання відстрочки від повторного призову. За певних обставин ТЦК та СП може відмовити в її оформленні, зокрема якщо подані документи не підтверджують передбаченої законом підстави. У такому разі повторна мобілізація може бути можливою, пояснюють юристи.

Хто і як може отримати відстрочку?

Як пояснюють в EnableMe Ukraine, чоловікові не обов’язково бути біологічним батьком усіх дітей. Він може претендувати на відстрочку, якщо утримує трьох дітей віком до 18 років, навіть якщо не є їхнім біологічним батьком.

Право на відстрочку від мобілізації можуть мати вітчими, які фактично утримують дітей, чоловіки, які перебувають у повторному шлюбі, та особи, які забезпечують дітей партнерки.

Ключовий критерій — факт утримання трьох дітей віком до 18 років, а не біологічний зв’язок.

Що каже судова практика?

Це підтверджує і судова практика. Наприклад, Одеський окружний адміністративний суд розглянув позов чоловіка, який виховував трьох дітей разом із дружиною, але був біологічним батьком лише однієї дитини. Двоє інших дітей були дітьми його дружини від попередніх стосунків.

Раніше чоловік уже отримував відстрочку від мобілізації як особа, на утриманні якої перебували троє дітей віком до 18 років. Однак у лютому 2025 року комісія ТЦК та СП відмовила йому в її повторному оформленні. Причиною стало те, що у свідоцтвах про народження двох дітей батьком був зазначений не позивач.

Суд дійшов висновку, що закон пов’язує право на відстрочку з фактом утримання трьох і більше неповнолітніх дітей, а не виключно з біологічним батьківством. На думку суду, спільне проживання та ведення господарства можуть свідчити про існування сімейних відносин, а утримання дітей може здійснюватися різними способами — не лише через сплату аліментів, а й безпосередньо під час проживання з ними.

У цій справі чоловік надав документи про шлюб, склад сім’ї та статус багатодітної родини, а також документи щодо заборгованості біологічного батька дітей зі сплати аліментів. Суд звернув увагу, що комісія ТЦК та СП не дослідила належним чином, чи справді діти перебували на утриманні заявника, а відмовила лише через відсутність підтвердження його батьківства.

У результаті суд визнав відмову у відстрочці протиправною та скасував її, зобов’язавши комісію повторно розглянути заяву чоловіка з урахуванням висновків суду.

 

 

Вас може зацікавити:

Вступ чи відстрочка? На Вінниччині різко зросла кількість чоловіків 25+, які зареєструвалися на НМТ

«Маємо перетнути майже п’ять смуг»: чому мешканці Хлібної критикують нову схему руху

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у  Google