Борьба за землю или за зону отдыха?

Владелец частного дома по улице Шевченко в Стрижавке говорит, что зона отдыха сельчан, которую оборудовала Ксенчина, создает ему неудобства
Иски в суд, обращения в санстанцию, сельсовет, прокуратуру, прочие инстанции и ответы на них – у Игоря Яловицы папки документов, которые он собирает и хранит с момента начала конфликта с предпринимателем Надеждой Ксенчиной.
«Жалобщику» некомфортно в его месте жительства. Он требует тишины и порядка. А дискомфорт вызывает место отдыха сельской общины - спортплощадка, детские качели и каф-бар.
Все началось с того, что в марте 2004 года предпринимателю Надежде Ксенчиной Стрижавский сельсовет дал согласие на аренду на 20 лет земельного участка из земель запаса сельсовета. А спустя три месяца три участка и два дома, расположенных по соседству, покупает у одного хозяина Игорь Яловица.
Через год, в 2005-м, Надежда Ксенчина получает разрешение на оборудование на арендованном участке спортивно-оздоровительного комплекса с зоной отдыха. Спустя время, она «облагораживает» участок и начинает строительство кафе-бара. В эксплуатацию сооружение было принято Винницкой райгосадминистрацией в феврале 2008 года. На момент строительства и сдачи в эксплуатацию объекта сосед по участку никаких претензий не имел. Они появились позже, когда кафе-бар заработал.

Шум в кафе мешает детям спать
С 2009 года Игорь Яловица начал писать в различные инстанции о нарушениях санитарных, пожарных и прочих норм. А также обратился в суд с требованием отменить незаконное, как он считал, решение властей о приеме в эксплуатацию объекта. Аргументы следующие: «Я не знал о введении в эксплуатацию кафе-бара, как объекта недвижимости, поскольку наблюдал за его строительством и видел, что это сооружение строилось как временная легкосъемная конструкция». Но поскольку сроки на обжалование этого решения местных властей прошли, Винницкий окружной административный суд отказал Яловице в рассмотрении иска.
«Я являюсь собственником соседнего земельного участка и вместе со своей семьей постоянно проживаю в доме, построенном рядом с кафе-баром. Построенный объект нарушает мое право на подъезд к моему земельному участку. Во время празднований создается шумовое загрязнение, что нарушает мое конституционное право на отдых...», - утверждает Яловица в обращениях к инстанциям.
Но вот в разговоре с журналистом его позиция вполне лояльна.
- Если говорить, заинтересован ли я, чтобы убрали это все – не заинтересован! Совсем! Мои желания просты – правила, которые были на начало разговора, оставить их до конца. Когда в два часа ночи играет под забором дискотека…
- У вас есть акт о том, что это происходило?
- А какая санстанция в два часа ночи приедет?.. Второй вопрос – проезд. Мне нужно проехать к своему дому. Третье – порядок. Но по этому поводу ничего не могу сказать, у нее действительно чисто.
- Если я вас правильно поняла, вы не против такого «соседства», если будут соблюдаться указанные вами три условия?
- Конечно! У меня дети маленькие (пять и восемь лет – авт.) и когда ребенок просыпается от того, что музыка «лупашит», я не могу уснуть… Когда свадьба играет, то во дворе за три метра я уже своих детей не слышу. От того, что играет молодежь в футбол, отдыхают люди – это и раньше меня не раздражало. И дым от шашлыка не раздражает. Если чуть дым, то я сразу у себя шашлык зажарю...