У Вінниці адвокатські справи довели до слідчого ізолятора

Вінничанина Олексія Рогова звинувачують у шахрайстві. Його захисник нічого кримінального в діяльності свого підзахисного не бачить. Мовляв, нікого він не обманював і вивіска „Адвокат” на вул. Пушкіна, 1 - не його.

Але правоохоронці наполягають – невинного під арештом не тримають. Чому „несудимого” знов судять і хто у цій справі справжній адвокат, спробувала розібратися „20 хвилин”

В єдиному реєстрі адвокатів України даних про Олексія Рогова немає. Не отримував він свідоцтва й у кваліфікаційно-дисциплінарній комісії Вінницької області. У цьому запевнила голова Вінницької обласної колегії адвокатів Ольга Терещенко, коли „20 хвилин” у номері 22 надрукувала матеріал „Аферист у Вінниці оселився за міськрадою”.
Сфотографована тоді для газети вивіска „Адвокат” на вул. Пушкіна, 1 ще висить. Те саме написане і на дверях кабінету арештованого, де призначив зустріч журналісту його захисник, що приїхав із Києва. Він оскаржує всі постанови про порушення кримінальних справ за заявами вінничан на свого підзахисного, але Олексія Рогова на підписку про невиїзд не відпускають. Захисник стверджує, що адвокатом Олексій не називався.

До чого тут адвокат
Після виходу статті про вінничанина, який без відповідного диплома надавав юридичні послуги і називався адвокатом, дізналися більше. Звинувачена сторона стверджує: Рогов не претендував на звання адвоката, він фізична особа-підприємець, що надавав юридичні послуги. Вивіску „Адвокат” він не чіпляв. І печатку не підробляв. За словами його захисника, на зразок печатки є затвердження дозвільної служби міліції. Більш того – судимостей у Олексія Рогова, як каже захисник, нема. І взагалі, порушені стосовно нього кримінальні справи про шахрайство - „липові”.
Про це першим прийшов сказати в редакцію товариш арештованого Віктор Цендра. Він займається менеджментом. Говорить, що нерідко звертався до Олексія за допомогою з юридичних питань.
- Ця справа склеєна. Я на 90 відсотків у цьому впевнений, - говорить він. - Колись від одного представника силових структур чув таке: „Функція адвокатів – носити гроші від клієнтів до тих, хто приймає рішення”. Не можу стверджувати, що у Вінниці цим займаються, але Олексій, я це точно знаю, слідував букві закону і свої справи проводив у законодавчому полі. Цим він заважав окремим людям.
Цим увесь «сир-бор» навколо його підзахисного пояснює і захисник Рогова – столичний адвокат з отриманим у Вінниці свідоцтвом Роман Возний. За його словами, він давно товаришує з Олексієм і знає, що той не раз „переходив дорогу” людям у погонах. Мовляв, тепер з ним квитаються.
- Свого часу Рогов, будучи правозахисником, неодноразово скасовував матеріали відмов міліції, постанови про порушення кримінальних справ, дорожньо-транспортні протоколи, - коментує адвокат. - Міліції невигідно під боком мати людину, яка не мовчить. Зараз ми пишемо скарги на постанови про порушення кримінальних справ. Всього таких п’ять. Одна скарга в Ленінському суді розглядається, і чотири - в апеляційному, бо у першій інстанції ми на них отримали відмову.

Нічого кримінального
Другого березня Олексія Рогова відпустили на підписку про невиїзд, але на виході знов затримали. За інший епізод. Він досі у слідчому ізоляторі. А потрапив туди за перші два епізоди 15 лютого.
Якщо в міліції кажуть, що невинного під арештом не триматимуть, то адвокат Рогова запевняє:
- По всіх угодах, за якими зараз розслідуються кримінальні справи, Рогов виконав свої зобов’язання. Не буду розкривати адвокатської таємниці, але скажу: за тими фактами підстав для порушення кримінальних справ не було взагалі.
- Те, що вам наговорили про причини порушення кримінальних справ - маячня, - каже начальник Ленінського райвідділу міліції Віктор Сидоренко. – Ось пише жінка: „Шахрайським шляхом заволодів моєю довірою і моїми коштами в сумі 2,5 тисячі доларів і чотири тисячі гривень”. І таких п’ять заяв. Чи було таке, щоб Рогов щось скасовував? Не можу згадати. У мене за добу до сотні людей пишуть заяви. Обіг документів величезний. Але пам’ятаю, як він тут коло нас у пельменній не розрахувався, і його до нас привезла приватна охоронна фірма. Пам’ятаю, як він тут воював. Ми склали протокол і віддали в суд. Присудили йому тоді кілька діб адмінарешту... А потім мені дзвонять із суду й кажуть, що ця людина ходить на засідання, представляється адвокатом, бере участь у справах і помилки допускає. Попросили придивитися. Я дзвонив у колегію адвокатів - нема такого. Стали перевіряти – і пішло-поїхало... Повірте, будь-яких дій міліція, щоб «натягнути» злочин, не робила. Ми таким не займаємося. Ми тільки встановлюємо всі обставини справи. Зараз апеляційний суд розгляне усі скарги захисту, і ми обов’язково направмо підозрюваного для проходження судово-медичної експертизи, щоб перевірили його психічний стан.

Є вироки звинувачувальні
Про судимості свого підзахисного Роман Возний каже, що про такі не знає. Він показав виправдувальний вирок суду по справі про погрозу вбивства. Про інше, каже, не чув. Мовляв, невідомо, звідки це міліція взяла.
А взяла з даних сектору інформаційних технологій, де зберігається база про всі кримінальні справи і їх розв’язку. Так, у офіційній відповіді сектору, яку показав на прохання журналіста начальник Ленінського райвідділу міліції, чорним по білому написано, коли, за що і на скільки був засуджений пан Рогов. Там дійсно значиться і виправдувальний вирок, про який каже захист. Але коли він виносився, розглядалися дві статті. І по другій – судимість. А всього було три звинувачувальні вирок.
- Покарання були різні – позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання, громадські роботи. І арештований він був двічі. Перший раз у 19 років, - розповідає Віктор Сидоренко. - Він каже тепер, що не називався адвокатом? Ось його візитка з написом „адвокат”. Звісно, на візитці можна будь-що написати, але він готував адвокатські запити і отримував у офіційних інстанціях інформацію, яка вважається конфіденційною і не надається простому громадянину, виписував ордери як адвокат на участь у кримінальних, цивільних та адміністративних справах. Ми йому тепер, крім шахрайства, інкримінуємо використання підроблених документів.
- Дозволу на виготовлення печатки йому не надавали. Є відповідь на наш запит із дозвільної служби, - каже слідчий Ярослав Цимбалюк. – На такого зразка печатку, де написано «адвокат», він мав подати диплом про освіту, свідоцтво адвоката. А на його печатці навіть обов’язкового ідентифікаційного номера нема.
Встановити місце навчання юриста Рогова, як каже слідчий, не вдалося. Ніякого документа на підтвердження своїх слів про здобуту освіту в Росії він не надав.

Професія - юрист
На сайті пошуку роботи в Києві знайшлося резюме Олексія Рогова дворічної давності. Там написано про його неповну вищу освіту. Навчався у Московській академії праці і соціальних відносин, але забрав звідти документи через переїзд та перевід в університет столиці. Названа професія – юрист.
- Свою освіту він отримував у місцях позбавлення волі і в судах, де його притягували, як обвинувачуваного, - констатує Віктор Сидоренко. - Є три вироки по чотирьох статтях! Про що ще можна говорити? Він перебував раніше у розшуку, бо переховувався від слідства. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Яка ж освіта у людини, яка продавала послуги з правового захисту? Це питання редакція поставила й столичному адвокатові Роману Возному.
- Зараз у мене інформації про це нема. Наскільки я знаю з його пояснень, у нього є юридична освіта. Це все, що я можу сказати про це, - відповів він і підтвердив відсутність у підзахисного адвокатського свідоцтва.
Про те, чого нема ліцензії на надання юридичних послуг, сказав так:
- Він надавав послуги, як представник, і має таке право згідно чинного законодавства. Як на представника на нього виписує людина довіреність, і він від її імені звертається у відповідні інстанції і представляє її інтереси в суді. Юридичні послуги ліцензуванню не підлягають. Такі послуги у нас може надавати будь-хто.
Про печатку Рогова адвокат теж відповів:
- Поки за даним фактом ніякі процесуальні рішення не прийняті, ніхто не може стверджувати, підроблена печатка чи ні.

Слідство триває
У всьому цьому зараз розбирається слідство, а потім зробить висновок суд. Усі епізоди, за якими порушили кримінальні справи і які стосуються Олексія Рогова, об’єднали вже в одну кримінальну справу.
Якщо другого березня звинувачуваного відпустили на підписку про невиїзд, то це через не тяжкість інкримінованого тоді йому злочину. Зараз, як каже слідчий, додали суворішу частину тієї ж статті - третю. Загальна сума за усіма долученими до справи заявами скаржників, як розповів Ярослав Цимбалюк, перевищує 110 тисяч гривень, тому йдеться вже про збитки у великих розмірах. А великі розміри – це від 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і каральний строк у такому випадку – до восьми років позбавлення волі.
Щоправда, адвокат арештованого на час слідства говорить, що жодного епізоду, де заявлена сума перевищувала б чотири тисячі гривень, немає. Він не вірить у вінницьке правосуддя і на питання, якою бачить перспективу справи, Роман Возний сказав: „Думаю, це надовго”.

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.