Розгляд по суті, але без відсторонення: чи є рух у справі про катування чоловіка поліцейськими?

• Вінницький міський суд призначив до розгляду по суті справу щодо поліцейських, яких обвинувачують у катуванні чоловіка у Вінниці.
• Що відбувалося в суді, що говорили прокурор, представниця потерпілого та захисники? Журналістка «20 хвилин» побувала на останньому засіданні справи.

У Вінницькому міському суді в понеділок, 22 червня, продовжили розгляд справи про катування Олега Дзюби трьома поліцейськими.

• Били кулаками та гумовим кийком — троє поліцейських Вінниці постануть перед судом

Нагадаємо, що йдеться про подію, яка сталася у вересні 2023 року. Тоді, за даними слідства, підозрюваного у дрібній крадіжці катували троє вінницьких поліцейських.

У результаті чоловік пережив клінічну смерть, а також, за словами його батька Ігоря Дзюби, отримав тяжкі тілесні ушкодження. Чоловікові довелося видалити селезінку через два розриви органа. Також були пошкоджені інші внутрішні органи, через що сталася внутрішньочеревна кровотеча.

Відколи справу передали до суду, вирішувалося питання щодо початку її розгляду по суті. Проте на попередніх засіданнях не вдалося перейти до цього питання через відвід прокурора, а згодом — через вирішення питання про виділення справи щодо одного з поліцейських в окреме провадження та призупинення її розгляду, оскільки він перебуває на військовій службі.

Останнє засідання, яке відбулося в понеділок, 15 червня, вкотре відклали у зв’язку з тим, що один із захисників не був ознайомлений із деталями справи.

Що було на новому засіданні?

Прокурор у суді зазначив, що підстав для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження немає.

Окремо прокурор повторив суть свого клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту Сергію Гаврилюку та Івану Заболотному, а також щодо відсторонення їх від посад.

Крім того, він зазначив, що не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті та просив забезпечити подальший допит свідків безпосередньо в судовому засіданні.

Адвокатка Леся Мазуренко підтримала клопотання прокурора. Крім того, представниця Олега Дзюби наголосила, що існують ризики впливу поліцейських на свідків.

— Звертаю увагу суду, що 95% свідків у даному кримінальному провадженні — це особи, які працюють на аналогічних посадах у поліції. Відповідно, обвинувачені можуть впливати на показання цих свідків з метою їх зміни, — наголосила вона.

Крім того, адвокатка повідомила суду про інцидент, який стався 23 квітня 2026 року. За її словами, на гарячу лінію «102» надійшов анонімний дзвінок про те, що нібито потерпілий Дзюба вчинив кримінальне правопорушення та перебуває за місцем свого проживання.

— Мною був направлений запит, однак мені не повідомили особу, яка здійснювала такий дзвінок. Однозначно стверджувати, що це зробив хтось із обвинувачених, я не можу. Проте інших осіб, які могли б якимось чином залякати Дзюбу та викликати до нього працівників поліції, звинувачуючи його в тому, що він нібито вчинив кримінальне правопорушення, я не бачу, — сказала адвокатка.

Тому вона просила задовольнити клопотання про відсторонення обвинувачених від посад та застосування до них запобіжних заходів. Крім того, нагадала про своє попереднє клопотання щодо арешту майна поліцейських. Також вона не заперечувала проти переходу до розгляду справи по суті та виклику свідків.

Що казали захисники?

Захист, у свою чергу, заперечив проти клопотань прокурора. Захисник Сергія Гаврилюка заявив, що прокуратура не вказала в клопотанні, на кого саме можуть впливати поліцейські, які докази вони можуть знищити та яким чином їхні посади можуть впливати на свідчення свідків.

— Крім того, прокурор не з’ясував, чи є посада основним джерелом доходу для обвинуваченого. Він є єдиним годувальником сім’ї. У нього є неповнолітня дитина та дружина, яка нині не працює. Тобто цим заходом — цілодобовим домашнім арештом — ми позбавимо сім’ю Гаврилюків права на нормальний рівень життя, — зазначив адвокат.

Наприкінці адвокат також додав, що з 2023 року, якби Гаврилюк мав намір, то вже давно міг би вплинути на свідків.

Адвокатка Івана Заболотного також заперечила проти клопотання прокурора про відсторонення її підзахисного від посади та застосування запобіжного заходу.

Вона наголосила, що від початку кримінального провадження Заболотний не вчиняв жодних порушень, не притягувався до дисциплінарної відповідальності та має позитивну характеристику.

— Клопотання не містять жодного доказу або навіть аргументу, що тоді підозрюваний, а нині обвинувачений дійсно вживав заходів для знищення якихось документів, продовжував свою протиправну діяльність або якимось чином впливав на свідків, — зазначила адвокатка.

Окремо захисниця наголосила, що на письмові, електронні та інші речові докази Заболотний не може впливати, оскільки вони вже вилучені. Також вона зазначила, що її підзахисний є основним годувальником сім’ї, утримує малолітню дитину та має статус учасника бойових дій.

Окремо захисниця висловила заперечення щодо клопотання про накладення арешту на майно.

— Завданням накладення арешту на майно є забезпечення виконання можливого майбутнього рішення суду щодо цивільного позову. Водночас саме цивільний позивач, а не сторона обвинувачення, має клопотати про накладення арешту на майно. Я вважаю, що оскільки сторона має достатній дохід для виконання можливого майбутнього рішення суду про стягнення моральної шкоди, то підстав для накладення арешту на майно немає.

Водночас адвокатка додала, що якщо суд не погодиться з позицією захисту, то просить накласти арешт лише на земельну ділянку, яка перебуває у власності чоловіка, а не на квартиру, оскільки там проживає дитина. Вона зазначила, що сума цивільного позову в розмірі 500 тисяч гривень є неспівмірною з вартістю квартири, а вартості земельної ділянки та заробітної плати буде достатньо для виплати компенсації у разі такого рішення суду.

Ще один адвокат Заболотного просив суд скасувати арешт мобільного телефону обвинуваченого, пояснивши це тим, що з нього вже були вилучені всі дані, необхідні слідству. Крім того, у суді він наголосив, що процесуальні дії слідчих були вчинені з порушенням законодавства.

— Я повністю заперечую клопотання прокурора. До того ж у мене є сім’я, яку потрібно годувати, — сказав Заболотний.

Вислухавши всі сторони, суд видалився до нарадчої кімнати та повідомив, що рішення буде оголошено у вівторок вранці.

Сьогодні, 23 червня, адвокатка Олега Дзюби повідомила журналістці, що суд відмовив у застосуванні запобіжного заходу та відстороненні обвинувачених від посад. Також суд відмовив у накладенні арешту на майно. Водночас справу призначили до розгляду по суті.

 

 

Вас може зацікавити:

«У Резерв+ раптом з'явився розшук»: чому у Вінниці мобілізували батька трьох дітей?

Вагітність, діти та військова служба: через що неповнолітнім дозволяють шлюби на Вінниччині

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.