Справа про катування чоловіка поліцейськими: чому досі не вдалося перейти до розгляду по суті?

• Справу про катування Олега Дзюби трьома поліцейськими досі не почали розглядати по суті.
• Від квітня судові засідання супроводжуються відводами та перенесеннями, а під час останнього засідання суддя навіть зауважив, що справа «забуксувала».
• Як просувається справа в суді та що там відбувається? Розповідаємо.

Ще на початку квітня журналістка «20 хвилин» ходила на судове засідання у справі щодо катування у вересні 2023 року підозрюваного у дрібній крадіжці трьома поліцейськими з Вінниці.

• Били кулаками та гумовим кийком — троє поліцейських Вінниці постануть перед судом

Тоді ми розповіли, що історія стосується потерпілого Олега Дзюби. Він пережив клінічну смерть, а також, за словами його батька Ігоря Дзюби, отримав тяжкі тілесні ушкодження. Чоловікові довелося видалити селезінку через два розриви органа. Також були пошкоджені інші внутрішні органи, через що сталася внутрішньочеревна кровотеча.

І ось справа перейшла до суду. Проте від того судового засідання досі не вдалося перейти до розгляду справи по суті.

• Клінічна смерть після допиту: як йде справа щодо поліцейських, які катували підозрюваного у Вінниці?

 

 

 

 

 

Переглянути цей допис в Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Допис, поширений 20 хвилин - Новини Вінниці (@vn20minut)

Що відбувається в судах?

На підготовчому засіданні у Вінницькому міському суді 6 квітня суд не зміг перейти до розгляду обвинувального акта по суті. Адвокатка потерпілого Леся Мазуренко заявила відвід прокурору місцевої прокуратури через можливий конфлікт інтересів, і суд цей відвід задовольнив.

Через відсутність прокурора Офісу Генерального прокурора, який веде справу, питання про призначення справи до розгляду, а також про відсторонення обвинувачених від посад і застосування запобіжних заходів не розглядалися. Наступне засідання призначили на травень.

На наступному засіданні, 28 травня, адвокат одного з обвинувачених попросив зупинити розгляд справи щодо свого підзахисного, оскільки той був мобілізований до лав ЗСУ й не може брати участі в судових засіданнях.

У результаті суд виділив матеріали щодо цього поліцейського в окреме провадження та зупинив їх розгляд до звільнення чоловіка з військової служби або до скасування воєнного стану.

Що нині відбувається з розглядом справи?

І вчора, 16 червня, відбулося чергове судове засідання. Розпочалося воно зі слів судді Євгена Бернади про те, що справа певним чином «забуксувала», тож він одразу перейшов до питання, чи готові сторони перейти до розгляду справи по суті. Ні прокурор, ні адвокатка Олега Дзюби, Леся Мазуренко, не заперечували.

Крім того, представниця потерпілого подала клопотання про арешт майна обвинувачених.

За її словами, під час досудового розслідування було встановлено наявність в обвинувачених нерухомого майна, зокрема земельної ділянки та квартир.

— Обвинувачені, ще будучи підозрюваними, своєї вини не визнавали, матеріальні збитки потерпілому не відшкодовані, під час досудового розслідування надавали неправдиві показання, відмовлялися від проходження детектора брехні та перехресного допиту. Відповідно, я вважаю, що є всі законні підстави вважати, що надалі обвинувачені намагатимуться різними шляхами уникнути відповідальності, зокрема й щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням потерпілому, — пояснила в суді адвокатка.

Окремо прокурор просив обрати обвинуваченому Івану Заболотному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та відсторонити від посади обвинуваченого Сергія Гаврилюка, який на момент розгляду справи працює у структурі Національної поліції.

Проте всі ці питання довелося відкласти, оскільки адвокат одного з обвинувачених звернувся до суду з проханням перенести розгляд справи. Як він пояснив, то надсилав на електронну адресу суду звернення з проханням надати йому матеріали справи для ознайомлення. Однак, за його словами, від моменту звернення відповіді так і не отримав.

Суддя Євген Бернада зауважив, що після звернення адвокат мав самостійно прийти до суду та отримати матеріали, на що той відповів, що не знав про це.

— Мені здається, сторона захисту трохи зловживає своїми правами, — додав суддя після розмови з адвокатом.

Проте в результаті засідання все ж перенесли на 22 червня, щоб не порушувати права учасників процесу. Водночас суддя Євген Бернада наголосив, на неприпустимості спроб затягування судового розгляду.

 

 

Вас може зацікавити:

За чотири роки — 8 тисяч заяв. Що ми дізналися про викрадення та зникнення людей на Вінниччині?

«Хай просто поверне машину»: що відомо про аварію з працівником ТЦК, який втік з місця ДТП?

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.