Грошей сім’ям збитих її джипом жінок мати п’яного водія не дасть

Адвокат матері підсудного за аварію з двома смертями Олега Сестренського доводить: шкоду має компенсувати винуватець пригоди, а не власниця машини. Мати захищає свої гроші, поки свідки розповідають, скільки і чого випив її син, перш ніж сів за кермо...
Свідків аварії з двома смертями, що сталася першого травня на перехресті вулиці Келецька та 40-річчя Перемоги, почав слухати суд. Але найближчі підсудному жінки, мати й дружина, відмовилися говорити на судовому слідстві. Скористалися своїм правом не свідчити проти родича.
Потерпілі вимагають більше мільйона компенсації
Підсудний - 27-річний Олег Сестренський - утік додому після аварії, яка убила пішохода Аллу Пацалюк та водія машини КІА Аллу Шелест. Його затримали після пригоди поблизу місця проживання. Так повідомляла міліція. Підсудний, коли розповідав про випадок у суді, сказав таке: утік з місця аварії від стресу, а коли збагнув, що сталося, повернувся назад.
Тим не менше він тепер під арештом, звинувачується у порушенні Правил дорожнього руху, які призвели до смертей. Експертизи показали, що «Мерседес-ML320» був справний, водій перевищив швидкість і був у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння.
Нагадаємо, що Олег Сестренський ні вини своєї не визнає, ні цивільних позовів.

Навіть зараз, коли листя на кущах попід тротуаром немає, машин за ними не видно. Ні з боку вулиці Келецької, ні з 40-річчя Перемоги. Підсудний каже, він їхав головною дорогою і не повинен був чекати виїзду з другорядної іншого авто
А потерпілі вимагають більше мільйона компенсації. Позови подані до підсудного, його матері, як власниці авто, і страхової компанії. Але якщо страховики ще розглядають підтвердження матеріальних виплат, понесених потерпілими, то мати водія вже сказала своє категоричне ні – нікому нічого платити не збирається.
За кермом без права водіння авто
Нагадаємо, що пресі приватна підприємиця вже говорила, що потерпілі надто багато хочуть, а вона грошей не друкує. Тепер її представник у суді формулює позицію захисту так: відшкодовується шкода тією особою, яка її заподіяла.
- Ніякі дії Світлани Кацан не призвели до того, що сталося, - сказав адвокат матері підсудного. – Збитки відшкодовує той, хто володіє транспортним засобом. В даному випадку Кацан - власник авто, а Сестренський - водій. Він мав право користуватися машиною на підставі того, що був вписаний у техпаспорт.
Представники обох потерпілих сімей обурювалися: дати машину п’яному ще й тоді, коли він позбавлений права водіння авто, хіба не причина відповідати?
- Сестренський мав право водити авто, - сказав адвокат підприємиці. – На момент аварії рішення Ленінського районного суду не вступило у силу, тому що оскаржувалося.
- Олег так водив машину, що я йому більше довіряв, ніж собі, - намагався виправдати перевищення швидкості та випите перед тим пиво кум підсудного, у компанії якого того вечора випивав Олег.
Судячи з сили удару, «Мерс» їхав швидко
Був з ними ще один друг. Обоє кажуть, взяли з собою у сауну по дві півлітрові пляшки світлого пива на брата. Мовляв, домовленість була: більше не брати, бо Олег за кермом. Куплене за години дві випили. З годину потім парилися. Пояснюють: за цей час мало все спиртне вивітритися. Але товариші поїхали додому на таксі. Чого в авто під керуванням нетверезого товариша не сіли? Бо живуть у іншому мікрорайоні. Олегові треба було їхати на Вишеньку, на зустріч.
По дорозі звідти додому підсудний і потрапив у аварію. Голосний звук удару
від зіткнення двох машин на перехресті Келецька та 40-річчя Перемоги чув вінничанин Володимир. Він знаходився біля гуртожитку. Бачив тільки те, що було після удару.
- Джип розвернув другу машину і протягнув дорогою, - каже свідок. - Велика швидкість «Мерсу» була, судячи з сили удару. КІА скласти в гармошку не так просто.
Поки свідок добіг до місця аварії, водія вже не було
Водія джипу свідок не бачив. Каже, поки добіг до місця аварії, його вже в машині не було. А на перехресті працювала швидка і міліція. Він ще цікавився, що за жінка лежить на дорозі. Каже, з положення її тіла зрозумів, що вона не з машини. Працівник міліції пояснив: друга мертва – пішохід, яка опинилася в момент аварії на дорозі.
Що було перед зіткненням, бачила пара молодих людей. Вони чекали маршрутку на зупинці Лялі Ратушної, коли повз них пролетів джип. Хлопець з дівчиною розвернулися йому вслід. Потім здалеку бачили вибух. Але обоє кажуть різне про швидкість «Мерседесу». Юнак говорить: від 50 до 100 кілометрів на годину. Дівчина стверджує, що швидкість була не менше 100. Слухання тривають.
 

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.