Пасажирка отримала тяжкі травми біля тролейбуса і померла. Що вирішив суд

• Пасажирка отримала тяжкі травми після інциденту біля зупинки громадського транспорту та згодом померла в лікарні.
• Водійку тролейбуса звинувачували у порушенні правил безпеки, однак суд вирішив, що її провину не доведено належними доказами.

Вінницький міський суд виправдав водійку тролейбуса, яку обвинувачували у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що нібито призвело до смерті пасажирки. За версією обвинувачення, жінка могла бути затиснута дверима тролейбуса під час висадки, після чого водійка почала рух і протягнула її асфальтом.

Потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження та була госпіталізована. Згодом вона померла в лікарні.

Про рішення у справі 24 вересня повідомили у Вінницькому міському суді.

Що стверджувало обвинувачення

Справу розглядали за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, якщо це спричинило смерть потерпілого.

За версією сторони обвинувачення, водійка здійснювала посадку та висадку пасажирів на зупинці громадського транспорту. Перед початком руху вона, як вважало слідство, не переконалася, що це безпечно.

Зокрема, за матеріалами справи, під час висадки пасажирки її права рука опинилася між рухомими частинами задніх дверей тролейбуса. Після цього водійка почала рух, унаслідок чого жінку волочило по асфальту.

Після події потерпілу доправили до лікарні. Там вона невдовзі померла.

Водночас у суді водійка своєї вини не визнала. Давати показання вона відмовилася, пославшись на статтю 63 Конституції України, яка дає право не свідчити проти себе.

Суд не побачив достатніх доказів

Під час розгляду суд встановив, що потерпіла справді перебувала біля зупинки громадського транспорту та отримала тяжкі тілесні ушкодження, які перебували у причинному зв’язку з її смертю.

Однак, на думку суду, цього було недостатньо для доведення вини водійки. Обвинувачення мало беззаперечно підтвердити, що жінка в момент отримання травм перебувала саме в тролейбусі, яким керувала обвинувачена.

Також необхідно було довести, що водійка не повністю зачинила двері, почала рух, а частина тіла чи одягу пасажирки залишилася затиснутою між дверима.

Суд зазначив, що слідство фактично зосередилося на одній версії події — тій, про яку розповіли свідки. Інші можливі версії, як встановив суд, належним чином не перевірялися.

Показання свідків викликали сумніви

Окремо суд звернув увагу на показання свідків. Їхні слова суд визнав суперечливими та такими, що викликають обґрунтований сумнів у достовірності.

«Вони потребували перевірки та підтвердження іншими достовірними доказами», — йдеться у повідомленні Вінницького міського суду.

Однак, як зазначили у суді, таких доказів під час досудового розслідування здобуто не було.

У підсумку суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела винуватість водійки у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України поза розумним сумнівом. Тому жінку виправдали.

Вас може зацікавити:

У ліцеї №29 діти вчаться онлайн через ремонт. Чому так і де ще школярі навчаються з дому

Вінниччина у керівництві оборонки. Хто з наших у 2026 році отримав нові посади та звання

ДНК-дослідження у Вінниці стали вдвічі швидшими. Як працює система ідентифікації загиблих

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у  Google