Велосипедист перетинав проїжджу частину по пішоходному переходу під Якушинцями, коли його збив водій за кермом Nissan Murano. Чоловік загинув миттєво. Його тіло відкинуло на десяток метрів. Автомобіль стояв ще далі від тіла загиблого. Із судових документів відомо, що загиблий — пенсіонер МВС.
Машина на хмельницьких номерах зареєстрована на суддю Сьомого апеляційного адміністративного суду Олександра Боровицького.
Справу розслідували кілька місяців. В одній із судових ухвал слідчий просив дозволу взяти відео з камер спостереження, які встановлені в кафе навпроти пішохідного переходу, на якому сталася ДТП.
У судовому реєстрі можна знайти свідчення водія про аварію. Він розповів, що їхав зі швидкістю приблизно 50 кілометрів на годину. Побачив велосипедиста, коли почав перестроюватися в ліву смугу руху. Рухаючись навскіс, почав перетинати проїзну частину дороги.
З відповіді на запит, який ми надіслали до поліції області, дізналися, що кримінальну справу щодо цієї аварії вже закрили. Підстава: відсутність у діях водія складу злочину.
До речі, через кілька днів після трагічної аварії журналісту RIA/20minut.ua телефонувала жінка, яка представилася родичкою загиблого. Пізніше вона приходила в редакцію та розпитувала яку-небудь інформацію, яка б допомогла розслідуванню ДТП.
Тепер, коли кримінальну справу закрили, ми намагалися зв’язатися з жінкою, щоб попросити про коментар для цієї публікації. На жаль, на телефонні дзвінки нам не відповіли, як і на смс-повідомлення, у якому ми описали причину, з якої телефонуємо.
Через прес-службу Сьомого апеляційного адміністративного суду спробували зв’язатися із суддею Олександром Боровицьким. Прес-секретар Інга Гаврилюк призначила зустріч у будівлі суду.
Тимчасовий виконувач обов'язків керівника апарату суду Олена Мілієнко, яка також була присутня під час запису коментаря, зазначила, що Вища рада правосуддя не виносила рішення відсторонити від роботи Боровицького на час розслідування.
— Тому в нас, як судової установи, не було підстав усунути суддю від виконання службових обов’язків, — говорить Мілієнко. — Взагалі, у день аварії він знаходився у відпустці.
— У мене не було ніякої можливості зробити щось, щоб уникнути зіткнення, — каже суддя. — Це підтверджено свідченнями очевидця. Я цього свідка не знаю.
Запитали про відео з камер спостереження, яке долучили до справи. Боровицький відповів, що на записі не видно навіть точного місця зіткнення.
Також поцікавилися в судді, чи зв’язувався він якимось чином з родичами загиблого.
— Це питання врегульовано, — сказав Олександр Боровицький. — У постанові про закриття справи слідчий зазначив, що інша сторона ніяких претензій до мене не має.
Читайте також:
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
№ 39 від 27 вересня 2023
Читати номер
Сергей Петров
Водитель! Вопрос к тебе: ты считаешь, что проезжающий человек на велосипеде по пешеходному переходу - это правильно?
В ПДД сказано: велосипедисту запрещено движение на велосипеде по тротуарам и пешеходным переходом.
А также в каждом пункте ПДД для пешеходов сказано, что пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности своих действий.
И лучше бы на билбордах и все Средства Массовой Инфорормации рекламировали ПДД для пешеходов, а не лекарства и прокладки.
А на месте этого водителя может оказаться каждый из нас.
Вася reply Сергей Петров
Но есть два ньюансы.
1. В ПДД сказано: велосипедисту запрещено движение на велосипеде по тротуарам и пешеходным переходом. Ну пешехоы не знают правил. Как их взять за цугундер?
2. И ведь никто не сказал "Судья? Да это самый честный человек - там только такие!"
Владимир Лихой
Ирина Подоляка
Начните со своих... и до чужих не доберётесь...
Олексій
Вася reply Олексій