З початку грудня 2018 року вінницькі патрульні почали використовувати вимірювачі швидкості TruCam. Екіпажі з TruCam мають стояти в місцях концентрації ДТП та на аварійно-небезпечних ділянках доріг міжнародного значення. Ледь не щодня їх можна побачити на в’їзді у Вінницю, неподалік Якушинців.
Після того, як поліцейські штрафують водіїв за перевищення швидкості, ті можуть піти до суду та скасувати штраф. У Вінницькій області вже є кілька рішень, у яких різні суди ухвалювали різні рішення щодо правомірності використання приладів TruCam.
Ось суддя Калинівського райсуду Максим Гуцол вирішив, що прилад TruCAM, який зареєстрований у Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за №У3197–12, є незаконним. Бо його спеціальним наказом виключили з реєстру засобів вимірювальної техніки ще у 2015-му році. На підставі цього штраф поліції скасували.
Рішення з аналогічними аргументами про TruCam ухвалили нещодавно в суді Донецької області. На нього відреагував перший заступник начальника Департаменту патрульної поліції Олексій Білошицький. На своїй facebook-сторінці він написав, що рішення суду Краматорська будуть розглядати в апеляції.
Розглянувши подану поліцією апеляційну скаргу, суд залишив її без руху.
Нагадаємо, 11 лютого ми публікували матеріал, у якому описували судові рішення зі згадками про прилади TruCam, які були оприлюднені в судовому реєстрі, станом на момент підготовки тексту публікації.
Читайте також:
У тексті попередньої публікації згадувалося рішення Вінницького міського суду від 15 січня, у якому суддя Андрій Михайленко оштрафував водія, що звинувачували в перевищенні швидкості. Патрульний на трасі Київ — Чоп за допомогою ТruСаm зафіксував, що водій їхав зі швидкістю 147 кілометрів на годину при дозволених 110 км/год. Суддя вирішив, що чоловіка потрібно оштрафувати.
Але водій оскаржив це рішення в Сьомому апеляційному адміністративному суді. Підставою для скасування стало те, що на фото, зробленій за допомогою TruCam не видно номерні знаки автомобіля, водія якого звинуватили в порушенні.
Також у попередньому матеріалі ми описували рішення Хмільницького райсуду, у якому суддя стала на сторону водія і скасувала постанову патрульної поліцейської.
Згідно постанови, водій їхав 79 кілометрів при дозволених 50. Питання про доцільність використання TruCam не піднімалося. Суддя не розглядала ці докази, бо суду не надали документів на підтвердження надсилання копій даних доказів водію-позивачу. Штраф скасували.
Патрульна поліцейська Вікторія Букатару не заспокоїлася та пішла в апеляцію. Тут підняли питання про TruCam. Пристрою тут присвячений цілий шматок тексту судового рішення. Ось тези:
Лазерний вимірювач швидкості TruCam LTI 20/20 отримав сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки від 29 серпня 2012 року № UА-МІ/1–2903–2012.
Прилад позитивно пройшов випробування та був зареєстрований у державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером УЗ 197–12.
Законодавством не передбачено повторного проходження даної процедури (сертифікації) для приладів, які вже були завезені на територію України та введені в експлуатацію.
Крім того, така процедура як «сертифікація» взагалі не міститься в нормах чинного законодавства України.
Усі прилади, що використовуються працівниками Департаменту патрульної поліції, пройшли повірку.
Можливість використання виробу TruCam підтверджується виданим держслужбою спеціального зв’язку та захисту інформації України експертного висновку.
Прилад має алгоритми, які шифрують та захищають записану інформацію.
Суд став на сторону поліції в цьому випадку.
Олександр Білошкурський, адвокат
— В Україні не діє прецедентне право. Це означає, що кожний суддя приймає рішення за внутрішнім переконанням, спираючись на докази, які наводять сторони. Якщо суд в Україні виніс рішення по якомусь питанню, то це не означає, що інший суд прийме таке ж саме рішення в аналогічній справі. Крім фото з TruCam у справі можуть досліджувати й інші докази, наприклад, пояснення свідків. Отже, кожний випадок є унікальним. Державним органам потрібно розробити та прописати правила використання пристроїв. Це дозволить уникати конфліктів та непорозумінь.
Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.
№ 17 від 24 квітня 2024
Читати номер
Тыдыш
Порушення зафіксовані "Трукамами" навчились скасовувати ще при ДАІ. А з тої пори законодавство в цій сфері не помінялось ні на грам. Було прийнято ряд змін, які закріпили положення по засоби "автоматичної фіксації порушень ПДР". А ті техзасоби які знаходяться в руках копіф як були на "пташиних правах" так і залишились. А все тому, що в МВСі ні холери не помінялось. Доручення від КМУ про впровадження приладів автоматичної фіксацї порушень ПДР вони отримали ще в 2015 році. Вже 2019. А МВС ще не може скласти ціну своїм послугам і визначити суму відкату. А про внесення змін до правої та нормативної бази взагалі не йдеться.
Якщо Вам цікаво. У Великобританії впровадження систем автоматичної фіксації порушень ПДР було проведено в період 1991 - 1995 років. З цього періоду вони 3 роки відвели на розроблення та внесення змін в законодавчі акти, щоб врахувати всі тонкощі використання таких систем та не допустити скасування жодної постанови у суді. У них, як відомо, прецедентне право. Якби хоч одна постанова була скасовна у суді на підставі того, що прилади фіксації або спосіб їх застосування не відповідають положенням якоїсь норми законодавства - всю б систему автоматичної фіксації пришлось би похоронити. В них цього не трапилось.
А в нас? Кака була кака є. Законодавство - як хто хоче так і розуміє. МВС копам дало "Труками", застосування яких уже неодноразово у суді оскаржувались і ... (понеслась... по кочкам).
А бажання людини уникнути відповідальності цілком зрозуміле. Якби я "влетів" на "Трукам" я б також оскржив би постанову про адмінштраф. Не тому, що я поганий - а тому що закон дозволяє таке.
Oleksandr Stoliarov reply Тыдыш
Anonymous reply Oleksandr Stoliarov
Тыдыш
Поpошок
Anonymous reply Поpошок
Oleksandr Stoliarov reply Anonymous
Anonymous reply Oleksandr Stoliarov
Oleksandr Stoliarov reply Anonymous
Anonymous reply Oleksandr Stoliarov
Настоящий мужик отвечает за свои проступки в отличии от столярова. Ты кстати машину нищеброд купил или всё на велике ишачишь?
Олексій reply Anonymous
Anonymous reply Олексій
Oleksandr Stoliarov reply Anonymous
То покажеш, де я казав, що не хочу порядку на дорогах, чучєло? А, так ти ж не справжній мужик, ти балабол!
Anonymous reply Oleksandr Stoliarov
столяров иди в полицию, дослужись до министра и введи систему автоматической фиксации - слабо???
З.А.Глядач reply Anonymous
Віталій Антонюк
в статті наводитсья якесь одне рішення, підніміть статистику по Україні - скільки з подібних рішень було було оскаржено і ви дуже здивуєтесь -
Nikolay Holubenko reply Віталій Антонюк