ДТП із підлітком та екскандидатом у депутати: чому батьки бояться затягування та що каже водій

• Минув уже місяць після ДТП на Хмельницькому шосе, у якій постраждав 13-річний велосипедист.
• Хлопчика через деякий час після аварії госпіталізували зі струсом мозку, а його родина заявляє про затягування розгляду справи.
• Ми дізналися деталі аварії, з’ясували, що кажуть у поліції та як ситуацію пояснює водій автомобіля.

Трохи більше, як місяць тому, а саме 19 липня близько 13-ї години на Хмельницькому шосе, поблизу магазину «АТБ», сталася аварія за участю 13-річного хлопчика, який їхав велосипедом, та автомобіля. Про подію журналістці «20 хвилин» розповіла мати дитини Марія Харченко.

Жінка вирішила надати ситуації розголосу, оскільки після події минув уже місяць, а зрушень у справі, за її словами, не було.

Як сталася ДТП?

За словами жінки, автомобіль виїжджав із прилеглої території на велодоріжку, якою рухався її син, і водій не переконався у відсутності перешкоди праворуч. Про саму пригоду родині повідомили випадкові перехожі.

— Мені подзвонили перехожі, спочатку сказали про ДТП, потім через деякий час передзвонив Ганчевський (авт. — водій автомобіля). За цей час ніхто ні швидку, ні поліцію не викликав, нічого, — розповідає Марія.

На місці залишалися двоє свідків. Коли туди прибули батьки, з водієм розмовляв батько дитини — військовослужбовець, який приїхав додому у відпустку.

— Він домовився, що той відшкодує, якщо треба, лікування, а якщо треба — ремонт велосипеда. Мій чоловік, так як приїхав на два дні як військовий, з тим не хотів розбиратися, погодився, — пригадує жінка.

Погіршення стану дитини

Приблизно через півтори години після аварії стан хлопчика погіршився, зокрема його почало нудити. Батьки викликали швидку, дитину госпіталізували. Поліція, за її словами, приїхала вже до лікарні.

Там визначили, що у дитини струс мозку. У розпорядженні редакції є лікарняна виписка.

Зараз дитина вже вдома, але, за словами матері, хлопчик і досі відчуває наслідки травми.

— Болить голова, ми приймаємо таблетки, ходимо до невролога... Вона своє лікування призначила, бо дитина почала погано спати, — каже Марія Харченко.

Затягування справи

Після цього, наголошує жінка, від водія не було жодного контакту. Натомість, каже вона, водій разом із дружиною вирішили перекласти відповідальність на їхню родину.

— Ганчевський із дружиною вирішили, що вони не винуваті, а ми повинні їм відшкодувати ремонт машини, — пригадує співрозмовниця.

За словами матері, ще під час першої розмови на місці аварії водій сказав її чоловікові, що «я відома людина, я зможу з поліцією домовитися», додавши, що «він виступає від партії «Батьківщина».

Через тиждень після аварії, коли дитину виписали з лікарні, водій зателефонував матері, але, за її словами, навіть не знав, що сталося.

— Він мені подзвонив і запитав, чого моя дитина була в лікарні. Я просто не стала йому пояснювати, чого моя дитина була в лікарні, — розповідає жінка.

За словами матері, далі у справі слідчий передав документи до підрозділу патрульної поліції поштою, і лист ішов близько десяти днів. Станом на середину серпня, тобто понад місяць після аварії, протокол про адміністративне правопорушення досі не склали, як каже мати.

У поліції Марії пояснюють, що не можуть зв'язатися з чоловіком, бо він нібито не виходить на зв'язок і не приходить на виклики.

Родина найняла адвоката та подала заяву до страхової компанії. Адвокат готує офіційні запити щодо збереження записів із камер відеоспостереження поблизу місця події — в аптеці, банку та магазині «АТБ» на Хмельницькому шосе, оскільки записи можуть бути втрачені, якщо їх вчасно не долучити до матеріалів справи.

Що кажуть у поліції?

За інформацією Віктора Постоловського, старшого інспектора пресслужби Управління патрульної поліції у Вінницькій області, спочатку справу розглядали в кримінальній площині — як ДТП із потерпілими, якою мав займатися слідчий. Однак станом на сьогодні відбулася перекваліфікація.

— Це не є ДТП із потерпілими, це є ДТП за Адміністративним кодексом, за статтею 124, — вчинення ДТП із матеріальними збитками, — пояснив речник.

За словами поліції, матеріали вже передали до суду. 

Що каже водій?

Валентин Ганчевський справді щонайменше був представником партії «Батьківщина» у 2015 році, коли балотувався на місцевих виборах у депутати Вінницької міської ради.

Ми звернулися до нього по коментар. Чоловік зазначив, що не вважає себе виним. Крім того, він запевним, що на місці ДТП з батьками визначили, що не мають претензій один до одного. 

— Ми на місці разом дійшли спільної згоди. Оскільки не було жодних ушкоджень, ми домовилися і не мали один до одного жодних претензій, після чого розійшлися, — сказав Валентин Ганчевський.

За його словами, він рухався зі швидкістю близько 5–10 км/год, а хлопчик на електровелосипеді без будь-якого шолому чи інших засобів захисту виїхав із прилеглої парковки на траєкторію руху автомобіля.

— На швидкості виїхала дитина, не забезпечивши безпечності такого виїзду. Відразу зазначу, що саме наша ситуація, вона закінчилась добре, без будь-яких, ще раз повторюсь, ушкоджень, подряпин чи забоїв. У зв'язку із чим, батьки дитини та я швидку допомогу чи поліцію на місце ДТП не викликали, — розповів водій.

Ганчевський також стверджує, що велосипедної доріжки в місці ДТП не було. За його словами, вона розташована на іншому боці. 

До того ж, водій каже, що на відео з реєстратора, на якому зафіксований момент руху хлопчика, можна побачити і з якою швидкістю їхав він на велосипеді.

— В цьому відео видно, як ця дитина переді мною ще до цього пролітає. Саме так, її дитина пролітає перший раз переді мною. Якщо б я їхав трошки швидше, а там я їхав кілометри 3 - 4, тому що погана дорога дуже, то якщо б я їхав тих самих 10 чи 7, то там дитина і там в мене б їхала. Там стоїть дерево, запаркована машина, парковка. Тобто коли ти виїжджаєш з парковки, відповідно до Правил дорожнього руху, ти повинен бути впевненим, ти повинен забезпечити безпечний виїзд, — пояснив Ганчевський.

Водночас він заперечує, що згадував будь-що про свою діяльність в «Батьківщині» і влив.

— Ні, я такого не казав. Я мав відношення до партії «Батьківщина», але це ніяк не впливає на цю ситуацію. Тим паче, ми з партії вийшли у 2016–2017 роках. Навіщо сюди ще партію приплітати? Можна так усе приплести: ким я є, ким я був, де я зараз. Це ж не має жодного значення, — сказав він.

Щодо того, чому дитину через деякий час після ДТП госпіталізували, Ганчевський зазначив, що на місці хлопчик та його батьки не повідомляли про проблеми зі здоров'ям.

— Перше питання, що я спитав його, чи все гаразд. А потім і набрав батьків, в яких було і до мене, і до дитини таке ж питання: чи з дитиною все гаразд? Я відповів, що все гаразд, так як дитина мені сказала. І сама дитина відповіла, що все добре. Якщо дитині була потрібна швидка допомога, то вона була б викликана на місце ДТП, — розповів водій.

Він також заперечує слова матері хлопчика про те, що після ДТП не виходив на зв'язок із поліцією.

— Якщо до мене відповідно до законодавства приходить виклик від будь-якої організації, я з'являюся. Якщо мені телефонують, як і всі люди, я можу не завжди відповісти. Через невеликий проміжок часу я, звичайно, виходжу на зв'язок. Якщо мене викликають в установленому законом порядку, я такого виклику поки що не отримував, — сказав Ганчевський.

Водій також заявив, що вважає себе невинним та готовий оскаржувати рішення, якщо його визнають винним.

— Якщо мене визнають винним, то, звичайно, я буду оскаржувати, тому що я себе винним не вважаю. Я жодних порушень правил дорожнього руху не створював, — зазначив він.

Окремо Ганчевський наголосив на проблемі законодавчого регулювання використання електротранспорту. Він вважає, що діти, які користуються електровелосипедами та самокатами, мають знати правила дорожнього руху та проходити відповідне навчання.

— Основна проблема цього всього — не моя, не його і не наша. Це проблема неврегульованого державою питання електротранспорту. Тут повинна бути відповідальність, але перед відповідальністю людина має знати правила. Якщо дитина цих правил не знає, батьки не розповідають, а держава це не контролює і не регулює — ось і трапляються такі ситуації, — вважає Ганчевський.

Він додав, що, на його думку, потрібно врегулювати питання віку користувачів електротранспорту, навчання, правил дорожнього руху, засобів захисту та відповідальності.

— Якщо ця дитина знала б, як потрібно виїжджати з парковки на проїжджу частину, як рухатися на електротранспорті, якою смугою їхати та де є велосипедна доріжка, то, можливо, цієї ситуації не сталося б. Це повинна врегулювати держава, бо такі випадки будуть і будуть траплятися, — сказав водій.

 

 

Вас може зацікавити:

Молоді вінничани теж потрапляють у цю пастку. Чому чоловіки після 22 невиїзні за кордон?

На укриття у вінницьких школах пішло 410 мільйонів: що зробили за роки війни

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у  Google