Орендар і рибінспекція тягнуть волок дев’ять місяців

Власник ставка у Великих Крушлинцях Вінницького району не може забрати вилучений рибінспекторами волок уже дев’ять місяців. І це незважаючи на рішення суду, який зобов’язав рибінспекцію повернути знаряддя лову.

Мрія пенсіонера – мати ставочок і садочок. Для Петра Семенця з Великих Крушлинець вона майже здійснилася. Але чоловік несподівано для себе законфліктував із держрибінспекцією.
Все через дамбу
Петро Семенець орендував ставочок площею у два гектари для себе. Щоб після виходу на пенсію половити рибку. Ставочок невеликий, зовсім не годиться для промислового розведення риби.
- Я його орендував ще у 2001 році. Щоб на дозвіллі половити на вудочку рибу. Площа ставочка – до двох гектарів. Він ніколи не спускався. Але у вересні минулого року трапилася біда. Після рясних дощів дамбу ставка розмило. І, щоб риба не гнила, я вирішив на місці прогалини в дамбі поставити волок.
Треба зазначити, що Петро Семенець так діяв на цілком законних підставах. Адже договір про оренду ставка з сільрадою Великих Крушлинців у нього діє й донині.
Але інспектори держрибінспекції вирішили по-іншому.
І волок конфіскували
Восьмого вересня 2009 року, на другий день після того, як прорвало дамбу ставка, на місце події виїхала бригада інспекторів держрибохорони у Вінницькій області. Керував бригадою інспектор Василь Неміровський, у її складі були інспектори Панасюк, Фіщук та головний спеціаліст інспекції Надія Гуменчук.
Вони склали акт, у якому зафіксували незаконний вилов риби. І вилучили незаконне знаряддя лову – той самий злощасний 25-метровий волок.
- Я приїхав на місце з документами про оренду ставка, пояснив ситуацію держрибінспекторам. Але ні документи, ні мої аргументи на них не подіяли. Вони змотали волок і поїхали у Вінницю, - розповів Петро Семенець.
Слід зазначити, що волок коштував п’ять тисяч гривень. Бо сплетений був із товстих ниток. Одним словом, не китайський „ширпотреб”.
Рішення є, діла немає
Чоловік вирішив боротися за своє майно. Він звернувся до Вінницького районного суду з позовом на державну інспекцію з рибоохорони у Вінницькій області. А 11 грудня минулого року суд ухвалив рішення: держрибінспектори вилучили волок незаконно.
- Я отримав рішення суду на руки. Впродовж десяти днів керівництво рибінспекції не подавало апеляції. І в кінці минулого року я звернувся до керівника держрибінспекції у Вінницькій області, щоб той повернув мені моє знаряддя, - каже Петро Семенець.
Але волока він так і не отримав.
Куди ж зник волок
Знаряддя лову чоловік не отримав і досі. Він розповідає, що в держрибінспекції йому пояснили так: волока нема на складі рибінспекції.
- Куди він зник – так і невідомо. Кажуть, що його мали сушити після того, як реквізували. Але на складі волока немає, - каже Петро Семенець.
У справу втрутилися державні виконавці. Але і їх припис не зміг повернути чоловіку його знаряддя.
Тепер Петро Семенець має намір писати скаргу у Держрибнагляд України.
- Писатиму, як виконують рішення суду їх підлеглі у Вінницькій області, - говорить Петро Семенець.
У рибоохорони своя правда
Це була позиція орендаря ставка. У начальника управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів Миколи Коменчука зовсім інший погляд на суть цієї справи.
- Про те, що дамбу прорвало через негоду, кажуть практично всі браконьєри, що незаконно виловлюють рибу. Мовляв, дамба стара, немає скиду води... У нас була за три дні до події інформація про те, що громадянин Семенець має намір розрити дамбу. Це й сталося. І туди оперативно виїхала наша рейдова бригада. Ми задокументували, що Петро Семенець виловив браконьєрським способом 1500 карасиків завбільшки з палець. Вся ця риба важила кілька кілограмів. Наші працівники задокументували збитки, і за калькуляцією Держрибнагляду склали протокол. Там ми вказали, що Семенець має сплатити 7500 грн збитку, який він спричинив.
Тож із розмови з Миколою Коменчуком виявилося, що навіть той, хто орендує ставок, не може його спускати без дозволу і ловити рибу.
- Для того, щоб орендувати ставок, треба узгодити це з нашим управлінням та екологічною інспекцією. Для оренди ставка площею до 10 га треба узгоджене двома цими службами обгрунтування, понад 10 га – треба зробити заходи з розчистки, встановити шлюз, зарибити ставок, все це узгодити. А не просто мати рішення райради про договір оренди, - розповідає Микола Коменчук.
А що ж зі злощасним волоком?
- Ми пропонували громадянину Семенцю взамін інший волок. Бо той пропав. За це винні покарані. І звільнені, - каже Микола Коменчук.
Петро Семенець наполягає на своєму.
- Я не розривав дамбу, це сталося через зливу. І за своє майно я буду боротися до останнього. Хіба було б краще, якщо б рибу змило потоком, і вона б здохла у кущах? І чому я, законний орендар, є браконьєром? Не розумію, - каже Петро.